¡El regreso de Medvedev está literalmente fuera de las listas!


Daniil Medvedev está fuera de serie completando la temporada 2020, tanto en sentido figurado como literal.

Primero, lo figurativo. Terminó la temporada con una racha de 10 victorias consecutivas al ganar el Rolex Paris Masters y las Nitto ATP Finals. Siete de las 10 victorias fueron contra los 10 mejores oponentes, incluida la derrota de los jugadores número 1, 2 y 3 del mundo para ganar en Londres.

Ahora por la parte literal.

El punto de contacto de retorno del primer servicio de Medvedev en las Nitto ATP Finals 2020 contra Alexander Zverev promedió la asombrosa cifra de 5,51 metros detrás de la línea de fondo. Los gráficos de posición de la cancha de ojo de halcón solo se extienden hasta una marca de cinco metros, lo que hace que varios de los puntos de impacto de Medvedev se registren literalmente en un espacio en blanco …

Una inmersión profunda de Infosys ATP Insights en la posición de retorno en las Nitto ATP Finals de 2018-2020 identifica una tendencia general hacia atrás en la posición de retorno. No es al revés en desempeño, sino al revés en un sentido inmobiliario.

La imagen a continuación destaca la posición de retorno extrema de Medvedev contra Zverev de su partido de todos contra todos el mes pasado en Londres.

Finales Nitto ATP 2020: Ubicación de regreso de primer servicio de Medvedev vs Alexander Zverev

Posición de retorno de Medvedev

Obtenga más información con la segunda pantalla de Infosys

Este fue el más profundo que ha tenido un jugador para devolver los primeros servicios en los últimos tres años en las Nitto ATP Finals. De los 44 partidos grabados de Hawk-Eye, que arroja la posición de devolución de primer servicio 88 veces, Medvedev posee las cinco ubicaciones más profundas, con un promedio de entre 4.51 metros y 5.51 metros detrás de la línea de fondo.

El promedio general de puntos de contacto para devoluciones de primeros servicios durante los últimos tres años está 1,9 metros por debajo de la línea de base. Ningún jugador ha promediado hacer contacto dentro de la línea de fondo contra los primeros servicios, pero Roger Federer fue el más cercano, promediando hacer contacto a solo 22 centímetros detrás de la línea de fondo contra Kei Nishikori en 2018.

Final Nitto ATP 2018: Ubicación de retorno de primer servicio de Federer vs Nishikori

Posición de retorno de Roger Federer

La diferencia entre el promedio de Medvedev y el promedio de Federer es de cinco metros y 29 centímetros asombrosos. Para proporcionar contexto, la distancia desde la línea de servicio hasta la línea de base es casi idéntica, de cinco metros y 49 centímetros. Eso es lo lejos que están realmente.

El punto de contacto promedio contra el primer y segundo servicio se ha ido alejando más atrás en Londres durante los últimos tres años.

Punto de contacto de retorno de primer servicio detrás de la línea de base
• 2018 = 1,41 metros
• 2019 = 1,73 metros
• 2020 = 2,55 metros

Punto de contacto de retorno de segundo servicio detrás de la línea de base
• 2018 = 0,23 metros
• 2019 = 1,25 metros
• 2020 = 1,43 metros

El mantra tradicional del tenis siempre se ha centrado en pararse más atrás de la línea de fondo para devolver los primeros servicios y avanzar dentro de la línea de fondo para atacar segundos servicios más lentos. Esa línea de pensamiento está siendo arrojada por la ventana en The O2.

En 2018, exactamente la mitad de las veces (15/30) un jugador promedió hacer contacto con su devolución de segundo servicio dentro de la línea de fondo. El total de 15 de 2018 se redujo a solo ocho en 2019 y se redujo aún más a seis este año.

Lo sorprendente es que los jugadores ahora están empleando una estrategia que es completamente opuesta, que es retroceder, no avanzar, para devolver el segundo servicio. Por ejemplo, cuando Medvedev enfrentó a Nadal en las semifinales del evento de 2020, ambos jugadores promediaron el contacto con su devolución de segundo servicio más profundo en comparación con su devolución de primer servicio.

Semifinal de 2020: Medvedev vs.Nadal – Punto de contacto promedio detrás de la línea de base
Medvedev
• vs primer servicio de Nadal = 3,15 metros
• contra el segundo servicio de Nadal = 3,85 metros

Nadal
• vs primer servicio de Medvedev = 3,58 metros
• vs segundo servicio de Medvedev = 4,13 metros

La preferencia de Medvedev por quedarse atrás contra los primeros servicios también se traslada a los segundos servicios, donde su nombre se encuentra junto a cuatro de las siete posiciones de devolución de segundo servicio más profundas. Lo fascinante es que Dominic Thiem posee ambos extremos del espectro de devolución de segundo servicio, con un promedio de regreso desde 1,19 metros dentro de la línea de fondo en 2018 contra Federer y 5,33 metros detrás de la línea de fondo en 2019 contra Zverev.

Subir para devolver el servicio se trata de bloquear y rebotar rápidamente para acelerar el saque +1. Retroceder se trata de lograr un regreso atípico. Cuando se para en lo profundo de la cancha para regresar, Medvedev puede hacer cortes enérgicos a la pelota, ya que se ralentiza significativamente y cae en su zona de golpe. Esencialmente es solo otro golpe de fondo.

Es posible que tengamos que empezar a redibujar nuestros gráficos mientras Medvedev continúa escribiendo su propia historia.

Latest articles

Por qué SpaceX y las empresas espaciales comerciales deben prepararse para los piratas informáticos

Desde ofreciendo paseos para los ultrarricos para transmitiendo internet En la Tierra, las empresas espaciales privadas están muy abiertas a los...

Salsa de tomate de jardín rápida y fácil

En el verano, no hay nada mejor que la salsa de tomate fresca casera, ¡perfecta para tu plato de pasta favorito! Salsa de tomate...

Un perfume Fenty está en camino + más noticias de belleza de esta semana

Fotografía a través de instagram.com/fentybeauty ...

Shamir anuncia nuevo libro pero soy pintor

Shamir ha anunciado su primer libro, Pero soy un pintor. El chapbook de técnica mixta comprende ensayos sobre pinturas que Shamir ha...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »