Lucha contra la definancialización: métodos criptológicos como Bitcoin podrían proteger la riqueza del gran reinicio


La agenda de Great Reset vuelve a ser tendencia en las redes sociales, numerosos medios de comunicación y una variedad de foros en línea. Durante los últimos meses, la propuesta del Gran Restablecimiento se ha impulsado en todo el mundo, ya que supuestamente busca crear una economía sostenible después de la pandemia de coronavirus. Mientras tanto, una gran cantidad de personas se muestran escépticas sobre la propuesta de reinicio, ya que los detractores creen que el Gran Reinicio es un asalto contra el capitalismo y las libertades financieras básicas.

Los escépticos se pronuncian en contra del gran reinicio

Una gran cantidad de personas y organizaciones de noticias han estado discutiendo el Gran Restablecimiento, una propuesta que fue presentada por primera vez por el Foro Económico Mundial (WEF) y el director del WEF, Klaus Schwab. News.Bitcoin.com ha publicado un pocas editoriales sobre el tema y algunos de los eventos que aparentemente están acercando el Gran Reinicio a la realidad. Además, nuestro servicio de noticias también analizó el retroceso contra el movimiento de reinicio y por qué la gente cree que la propuesta es un plan firme para marcar el comienzo de un nuevo orden mundial.

El tema sigue siendo tendencia fuertemente en las redes sociales y foros ya que un gran número de escépticos desconfían del concepto de reinicio. Esta siendo dijo que la pandemia de Covid-19 y los cierres posteriores son parte del reinicio plan para mantener la población “sumiso. ” Los detractores de Great Reset también creen que la propuesta es una ataque a la empresa de libre mercadoy también está aprovechando el miedo al cambio climático para impulsar la agenda.

Por ejemplo, el columnista de Breitbart James Delingpole tuiteó sobre el Gran Reinicio luego de que el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, hablara sobre las emisiones de carbono en Colombia. Delingpole dijo:

Eres un imbécil absolutamente repugnante. Queremos recuperar nuestros trabajos, nuestros negocios, nuestra economía, no su Gran Reinicio.

Delingpole no es el único columnista que se pronuncia en contra de la agenda del Gran Reinicio. Cindy Simpson de la publicación, American Thinker, también ha estado tuiteando sobre el tema con escepticismo. Después de que el gobierno de Nuevo México cerró las tiendas de comestibles durante dos semanas, Simpson dijo: “Paso a paso, de semanas a meses, los cierres están enseñando a los ciudadanos que en realidad son solo sujetos, totalmente dependientes del estado, la nueva condición normal perfecta y sumisa para permitir el Gran Reinicio”.

Mientras tanto, en Europa, Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos y muchas otras naciones, los bloqueos de Covid-19 están aumentando nuevamente. El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, le ha dicho a la prensa que exigir máscaras en todo el país y su asesor dice que planea promulgar una bloqueo de Covid-19 de seis semanas.

Después de la locura de este año, cualquiera que hable ahora es considerado un teórico de la conspiración

Podcaster Aubrey Huff dijo a sus 239.000 seguidores de Twitter que el plan definitivo es introducir con fuerza el socialismo. “El plan con este virus exagerado [and] encierros tiránicos siempre ha sido para hacer pequeñas empresas, [and] familias de clase media se rompieron, [and] desesperado “, Huff tuiteó. “¿Por qué? Para que no tengan más remedio que aceptar el socialismo ”. En respuesta a la declaración de Huff en Twitter, muchos de sus seguidores discutió el Gran Reinicio.

Básicamente, el Gran Restablecimiento consiste en un esfuerzo triple que comienza con una “economía de partes interesadas”, que tiene como objetivo evitar la desigualdad económica. El segundo componente es asegurarse de que todas las inversiones creadas en esta nueva economía refuercen la sostenibilidad y la igualdad. Por último, la tercera parte de la agenda consiste en fortalecer la Cuarta Revolución Industrial. El director del WEF, Klaus Schwab, da una idea de este concepto al declarando:

La tercera y última prioridad de una agenda de Gran Reinicio es aprovechar las innovaciones de la Cuarta Revolución Industrial para apoyar el bien público, especialmente al abordar los desafíos sociales y de salud. Durante la crisis del COVID-19, empresas, universidades y otros se han unido para desarrollar diagnósticos, terapias y posibles vacunas; establecer centros de pruebas; crear mecanismos para rastrear infecciones; y entregar telemedicina. Imagínese lo que podría ser posible si se hicieran esfuerzos concertados similares en todos los sectores.

Por supuesto, cualquiera que se queja que el Gran Reinicio es un asalto contra el mercado libre y las libertades civiles se llama un “teórico de la conspiración”. Por ejemplo, el Página de Wikipedia que está dedicado a la propuesta del Gran Restablecimiento analiza la controversia e inmediatamente califica las teorías como infundadas.

“[The Great Reset] ha sido criticado por utilizar la pandemia para implementar un experimento arriesgado y una petición para detenerla obtuvo 80.000 firmas en menos de 72 horas ”, dice el artículo de Wikipedia. “Una teoría de la conspiración sin fundamento se ha extendido en respuesta, afirmando que se utilizará para traer cambios socialistas y ambientales y un supuesto nuevo orden mundial”, agrega el editor de Wikipedia.

‘La sociedad está siendo organizada por y para los principales grupos de interés denominados partes interesadas’

A pesar de la desviación, muchos periodistas están que se discute la teoría de forma más regular y señalando que las conspiraciones del escéptico podrían ser legítimas. Por ejemplo, el 27 de noviembre, el columnista de National Review Andrew Stuttaford escribió un editorial sobre el tema y lo llamó: “El gran reinicio: si tan solo fuera una conspiración”.

Stuttaford dice que el Gran Restablecimiento es simplemente llamar al corporativismo con otro nombre. El autor detalla una gran cantidad de socios corporativos que respaldan la propuesta de Great Reset, como empresas como Deloitte, Apple, Microsoft, Ericsson, Lockheed Martin, IKEA, Facebook e IBM. Además, Stuttaford fue el autor de un Artículo anterior que describe qué es el corporativismo y cómo esquiva el individualismo para el colectivo.

“[Corporatism is a] ideología con cabeza de hidra con orígenes en la época premoderna y un pasado muy heterogéneo, a veces de manera benigna (influyó en la formación de la economía social de mercado de Alemania Occidental) y otras no (fue un elemento importante en la teoría fascista de antes de la guerra) ”, explica Stuttaford. . “Las diferentes formas que ha adoptado el corporativismo dificultan la definición con precisión, pero comparten un núcleo común: la convicción de que la sociedad debe ser organizada por y para sus principales grupos de interés – llamémosles” stakeholders “- intermediada y, en última instancia, subordinada al Estado. El individuo no puede verlo ”, agregó el colaborador de National Review.

La columna de Stuttaford concluye diciendo que la sociedad ha estado escuchando sobre esta visión durante mucho tiempo utilizando muchas variantes. Franjas como el cambio climático, el capitalismo de las partes interesadas y la definancialización han ocupado un lugar central en todo el mundo, “y no solo frente a la multitud de Davos”, insiste Stuttaford.

Tecnologías como el cifrado y Bitcoin pueden alterar fundamentalmente la naturaleza de la interferencia empresarial y gubernamental

Numerosos defensores del libre mercado, incluidos los defensores de la criptomoneda, creen que el Gran Restablecimiento es un concepto inmoral y las tecnologías como bitcoin están destinadas a defender la riqueza de las personas de la definancialización. Durante años, economistas sólidos, libertarios e individuos de libre pensamiento han advertido a las masas sobre la élite globalista haciendo trucos sucios.

Los cypherpunks originales sabían que, si bien Internet estaba y sigue siendo aprovechado para la vigilancia masiva, la red mundial y ciertas tecnologías como el cifrado y el efectivo digital podrían ayudar a reforzar la privacidad y las libertades financieras. En 1988, el ingeniero de software Timothy C. May discutido cómo la tecnología ayudará a evitar que los estados-nación totalitarios y las entidades corporativas interfieran con el individuo soberano. May dijo:

Así como la tecnología de la imprenta alteró y redujo el poder de los gremios medievales y la estructura del poder social, también los métodos criptológicos alterarán fundamentalmente la naturaleza de las corporaciones y de la interferencia del gobierno en las transacciones económicas.

Mientras que los globalistas impulsan sus agendas no deseadas, con el tiempo los defensores de la privacidad y los criptoanarquistas crearán un mercado líquido para todo el material, insistió May. “Y así como un invento aparentemente menor como el alambre de púas hizo posible el cercado de grandes ranchos y granjas, alterando así para siempre los conceptos de derechos de propiedad y tierra en la frontera occidental”, enfatizó May. “Así también el descubrimiento aparentemente menor de una rama arcana de las matemáticas llegará a ser los cortaalambres que desmantelan el alambre de púas alrededor de la propiedad intelectual”.

¿Qué opinas de las teorías que rodean la propuesta del Gran Restablecimiento y los escépticos que se oponen a ella? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Andrew Stuttaford, Aubrey Huff, Boris Johnson, Cindy Simpson, colectivismo, comunismo, Corporativismo, COVID-19, Covid-19: El gran reinicio, Fascismo, Reinicio financiero, Reinicio financiero, Gran reinicio, James Delingpole, Klaus Schwab, Cierres, mascaras, propaganda, Socialismo, economía de las partes interesadas, Timothy C. May, WEF, WEF Davos, foro Economico Mundial

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.



Latest articles

Color puro de primavera para una apariencia radiante sin maquillaje

Mame Adjei cortesía de Kate Powers / Trunk Archive Es una famosa maquilladora y fundadora de belleza que pasa la mayor parte de sus...

Celo rallies 50% as excitement builds for the upcoming ‘Donut’ hardfork

Las finanzas descentralizadas (DeFi) han surgido como una fuerza transformadora no solo para el mercado de las criptomonedas, sino para los mercados financieros...

Martes enlaces surtidos

1. ¿Es la civilización más antigua de lo que pensamos? 2. ¿Existe un problema de aviar free rider? 3. Más de mil millones de gorriones...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »