Anchoring the worlds with flexible and high-performance on-chain governance



Con la adopción acelerada, el potencial de blockchain para transformar la vida en todos los sentidos, desde cómo se llevan a cabo los negocios hasta la división del trabajo, los sistemas operativos y los métodos de colaboración, se acerca cada día más. Si blockchain es la base de un modelo verdaderamente digital, entonces la gobernanza es la clave para vincular los mundos dentro y fuera de la cadena. La gobernanza en sí misma abarca y dicta la funcionalidad de blockchain, desde su estructura organizativa hasta la ejecución del flujo de trabajo, la votación y los incentivos.

Conceptualmente, la gobernanza puede entenderse dentro y fuera de la cadena; el primero se divide en niveles de protocolo y contrato. Con el espacio de la cadena de bloques diversificándose rápidamente, la gobernanza también está evolucionando rápidamente para impulsar formas nuevas y novedosas de colaboración, interacción, distribución de beneficios y estructura de riesgo, basadas en el valor de beneficio único de cada cadena.

Los paradigmas actuales de gobernanza dentro y fuera de la cadena

En el futuro, creo que hay varias premisas que deben tenerse en cuenta al crear marcos de gobernanza.

Primero, el mundo digital no puede separarse de la realidad. Al igual que el mundo fuera de la cadena, la gobernanza dentro de la cadena también incluye una estructura de dos niveles, bajo la cual las unidades de gobierno sirven como capital para que los usuarios participen en varios procesos democráticos. Además, los componentes externos de gobernanza en cadena, como los clústeres de servidores, los nodos y otras infraestructuras, dictan cómo se abordan los derechos e intereses de capital. La gobernanza en cadena dicta el uso de fondos externos, energía y recursos humanos. También está construyendo nuevas identidades, formas de participación y relaciones de poder. En resumen, la gobernanza en cadena es tanto un reflejo del paradigma actual como un espejo hacia el futuro.

En segundo lugar, los mundos dentro y fuera de la cadena se están fusionando a medida que los límites entre la gobernanza social y corporativa se vuelven cada vez más difusos. Si bien blockchain comenzó como más centrado en la gobernanza económica, este enfoque ha cambiado en los últimos años con instituciones y empresas que experimentan con blockchain para lograr una gobernanza social más eficiente. A medida que la línea entre el gobierno corporativo y económico se adelgaza, el futuro de cada cadena dependerá lenta pero seguramente de los intereses y la voluntad de su base de usuarios, lo que refuerza significativamente la necesidad apremiante de un gobierno de próxima generación a nivel de protocolo.

En tercer lugar, el mercado está actualmente dominado por la votación ponderada, que gravita hacia una mayor centralización, ajustes dinámicos y agentes de representación de terceros. Dada la naturaleza fundamentalmente descentralizada de blockchain, la gobernanza en la cadena depende en gran medida del mecanismo de consenso de elección de una red, que puede entenderse como el método de negociación mediante el cual los intereses y derechos de los desarrolladores de la comunidad, los mineros y los poseedores de tokens. Dentro del contexto de prueba de trabajo, o PoW, consenso, el énfasis está en la carga de trabajo. Requeriría un alto nivel de autoridad y responsabilidad centralizadas para validar el trabajo de las partes, en lugar de depender del código para validar de manera autónoma el trabajo de los mineros. De esa manera, PoW es esencialmente lo mismo que la toma de decisiones tradicional.

Sin embargo, bajo la votación de prueba de participación, los siguientes escenarios permitirán una mayor democracia y descentralización:

  • Una persona, un voto basado en la identidad.
  • Voto secundario basado en identidad.
  • Voto de poder de hash.
  • Votar por tarifas de transacción a nivel de cuenta.
  • Votación de tarifas de transacción a nivel de contrato.
  • Comité de Elecciones.
  • Método de votación por mayoría relativa.
  • Otros indicadores relacionados con promesas, incluido el mantenimiento de nodos a largo plazo, validadores de enlace a largo plazo, tenedores de monedas a largo plazo, oráculos y clientes.
  • Cualquier combinación de los modos anteriores.

En cuarto lugar, todavía existen varios problemas de diseño relacionados con la gobernanza en cadena. En los sistemas de gobernanza actuales, el poder tiende a concentrarse en manos de unos pocos. Además, las bajas tasas de votación también tienen un impacto negativo en la eficacia de la gobernanza y la seguridad de la red. Por lo tanto, las innovaciones futuras en la gobernanza también deben abordar las preocupaciones antes mencionadas desde un nivel de diseño al ofrecer incentivos más fuertes para las partes interesadas en el voto, al tiempo que se introducen votaciones débilmente acopladas para garantizar una gobernanza más representativa.

En general, el paradigma actual ilustra que la gobernanza en cadena representa la transformación de la organización económica y social del mundo digital. Con el advenimiento de la era digital, las identidades de las personas se han dividido cada vez más entre varias entidades de gobierno, en lugar de estar en manos de una sola. Al introducir nuevas estructuras y conceptos organizativos, podemos ser pioneros en un mecanismo de incentivos completamente nuevo para optimizar la gobernanza dentro y fuera de la cadena, más allá de lo que puede lograr una estructura corporativa simple.

Sobre la base de estas premisas, una gobernanza sostenible y eficaz debe satisfacer los siguientes requisitos:

  • Un mecanismo bidireccional para interactuar con el mundo real.
  • Gobernanza social integral.
  • Movimiento hacia el logro de la visión de la comunidad.
  • Incentivos y castigos efectivos a través de mecanismos integrales.
  • Responsabilidades y poderes claramente delineados para la gobernanza en cadena.

Estructurar la gobernanza en cadena para impulsar la sostenibilidad y la adopción

Si entendemos la gobernanza como un impulsor clave para la adopción de blockchain, las redes deben abordar las decisiones, como los mecanismos de consenso, los roles de varios participantes, y más, con gran cuidado y deliberación. Además, para unir los mundos dentro y fuera de la cadena, la gobernanza dentro de la cadena debe evolucionar para permitir lo siguiente:

  • El mapeo de las unidades legales o jurisdicciones del mundo real a la cadena.
  • Un sistema de identidad integral que vincula la identidad de los participantes de la red con su identidad social.
  • Participación en la gobernanza a través de mayores derechos con la salvedad de que dichos derechos pueden ser revocados.

Al aprovechar el código, la gobernanza en cadena permite la eliminación de incertidumbres para crear acuerdos vinculantes, lo que garantiza que se implementarán los cambios de red aprobados. Además, la gobernanza en cadena también incentiva una mayor responsabilidad, debido a la naturaleza inherentemente transparente de la cadena de bloques, lo que garantiza un camino de toma de decisiones. Además de reforzar la confianza y la justicia de la comunidad, esta transparencia también permite a los usuarios tomar decisiones informadas con respecto a las plataformas a las que se unen.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los sistemas de gobierno de hoy en día aún enfrentan problemas de diseño, a saber, bajas tasas de participación y la manipulación de los votantes por parte de poderosos poseedores de tokens. Con respecto a este último, todavía existe la preocupación de que los sistemas de gobernanza favorezcan a los poderosos poseedores de tokens. Esto da como resultado un mayor énfasis en la generación de ganancias, en lugar de lograr la visión de una cadena de bloques pública.

Por tanto, propongo los componentes clave para una gobernanza eficaz, a saber:

Mecanismos de coordinación: Para garantizar la sostenibilidad, los costos de transacción y el uso de los usuarios deben coordinarse para minimizar los conflictos entre los usuarios y las partes interesadas. Dado que las tarifas de transacción influyen en gran medida en la capacidad de un usuario para participar en una red, mantener costos bajos y estables incentiva su participación, que es clave para la gobernanza representativa y la seguridad de la red. En definitiva, el mecanismo mencionado permitiría a los usuarios, verdaderos titulares de la red, poder participar.

Coordinación entre los tenedores de moneda y los participantes en la gobernanza: Para lograr una gobernanza eficaz y garantizar que los intereses de la cadena estén representados, debe haber una superposición significativa. Medidas como los incentivos económicos y las elecciones, o la disociación de los derechos de gobernanza de los tokens, son necesarias para crear más superposición entre estos grupos.

Coordinación de candidatos y candidatos seleccionados: Para garantizar la eficiencia de la red, las elecciones también deben implementar mecanismos de selección para asegurar el número correcto de candidatos para satisfacer las necesidades de la plataforma. Además, las plataformas deben proporcionar un equilibrio adecuado de incentivos económicos, poderes y responsabilidades para una gobernanza estable y a largo plazo.

Medidas de incentivo: Para recompensar la participación, se deben proporcionar los siguientes incentivos:

  • Usuario: Posibilidad de utilizar DApp; servicio de red de bajo costo.
  • Titulares de tokens: GAS o emisión de tokens mediante votación.
  • Nodos: reciba tarifas de transacción para transacciones empaquetadas o tarifas de red para ganar elecciones.

Consecuencias:

  • Titulares de tokens: costes de oportunidad.
  • Nodos: multas por mala conducta.

En general, una gobernanza eficaz debe cumplir las siguientes condiciones: en primer lugar, la toma de decisiones basada en información completa y simétrica. En segundo lugar, existe un costo asociado con tomar decisiones y cambiarlas. Por último, la gobernanza debe ser lo suficientemente flexible como para impulsar el interés de la organización y tener en cuenta la elección individual.

Impulsar una gobernanza flexible, dinámica y sostenible para ganar el futuro

Con base en los puntos antes mencionados, creo que la “manejabilidad elástica”, definido como “la capacidad de adaptarse a diversas jurisdicciones sociales”, es la solución de gobernanza tanto para el presente como para el futuro. A través de la manejabilidad elástica, podemos coordinar los intereses de varias partes, equilibrar la descentralización y la centralización, y establecer un sistema de incentivos y consecuencias efectivo. A través de un sistema de identidad dentro de la cadena y la verificación de nodos, podemos conectar el mundo dentro y fuera de la cadena para una verdadera integración.

Bajo este sistema, creo que los dos mecanismos clave son los siguientes:

  • Mecanismos de coordinación.
  • Mecanismos electorales de doble vía.

Los poseedores de tokens pueden votar sobre la dirección de una organización comunitaria, a la que se le confía actuar en el mejor interés de la plataforma. Para incentivar la participación y garantizar el cambio de representación, se deben emitir incentivos directos, como tokens, en función del grado de participación de los poseedores de tokens. Desde mi perspectiva, permitir que los usuarios voten por instituciones representativas y nodos de consenso permite que una plataforma se ajuste dinámicamente en función de las necesidades cambiantes de la comunidad y la industria.

Además, un sistema de identidad en cadena también es crucial. Como se señaló anteriormente, el mundo dentro de la cadena no puede desconectarse del mundo fuera de la cadena. Más bien, los estados soberanos y las jurisdicciones legales del mundo real deben mapearse en la cadena. Los mecanismos de gobernanza deben reflejar esto a través de un sistema de identidad social en cadena, que refleje la dirección en cadena y los registros de transacciones de los usuarios, los documentos de identificación descentralizados y la jurisdicción de registro. Con base en estos aspectos, las regulaciones fuera de la cadena de los usuarios proporcionarán una guía suave para la actividad dentro de la cadena por jurisdicción.

Los tipos de servicios prestados en la cadena pública podrían verse afectados por las regulaciones locales. Este mapeo de identidad del mundo real, junto con elecciones dinámicas, significa que los poseedores de tokens están autorizados a tomar decisiones y ajustarse en consecuencia para transacciones futuras. Al procesar transacciones, diferentes nodos reaccionarán de manera diferente a diferentes tipos de transacciones, lo que afectará los tipos de servicios procesados ​​en la cadena de bloques pública en diversos grados.

Por ejemplo, para un cierto tipo de transacción específica, los nodos de consenso que exceden la tasa de tolerancia a fallas no pueden aprobar este tipo de transacción, debido a la influencia del sistema judicial local. En este momento, la influencia judicial sobre este tipo de transacciones específicas se refleja en la cadena pública. En el marco de elecciones dinámicas, los poseedores de tokens tomarán la decisión de continuar votando por los nodos afectados en el próximo período. Los candidatos a nodo también pueden hacer ajustes de acuerdo con la estrategia del votante.

Valor agregado a través de elecciones dinámicas

A través de este sistema de gestión flexible y dinámico, creo que podemos comprender completamente la gestión empresarial descentralizada en cadena, la gestión de operaciones de nodos y la gobernanza de la votación en cadena. Las regulaciones locales afectan las elecciones estratégicas de los votantes e indirectamente afectan el comportamiento de los participantes de la red.

A través de repetidos ciclos de gobernanza, las cadenas de bloques eventualmente avanzan hacia el desarrollo de un equilibrio, que incorpora el interés de todos, incluidas las preocupaciones del mundo real. Esto abre el camino para un crecimiento sostenible y responsable tanto en el mundo dentro como fuera de la cadena.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Da Hongfei es mejor conocido por cofundar la red “Smart Economy” basada en blockchain Neo con Erick Zhang en 2014. Da recibió su educación en la Universidad de Tecnología del Sur de China, recibiendo títulos en tecnología e inglés. Trabajó en una empresa de consultoría hasta 2013, después de lo cual aprendió a codificar antes de fundar Neo. Junto con Zhang, Da también fundó OnChain, una empresa comercial de blockchain que brinda servicios a empresas privadas.

Latest articles

Registrar una empresa en Brasil en 8 pasos

Si está buscando registrar una empresa en Brasil, el proceso se puede completar en solo ocho pasos. Una vez que haya completado...

¿Target acaba de BAJAR a Chrissy Teigen sobre viejos tweets?

Es 2021 Chrissy Teigen enfrentando serias consecuencias por las cosas 2013 Chrissy Teigen tuiteó ?? En caso de que no lo haya visto, Batalla...

Ver avance: Estudiantes de último año de secundaria lo arriesgan todo para tener la oportunidad de ganar $ 50,000 en “Pánico”

Una adolescente arriesga su vida por una oportunidad de un futuro mejor en "Panic", un próximo drama de Amazon Prime YA. Basada...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »