Vitalik Buterin ventures three reasons why prediction markets are pro-Trump



En vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la mayoría de las encuestas principales apuntan a una victoria muy probable de Joe Biden, aunque esto no se refleja en los mercados de predicción criptográfica.

Para el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, la “gran diferencia” entre ellos presenta una especie de rompecabezas, y ha ofrecido tres conjeturas sobre por qué ha surgido tal disparidad.

En lo que se hizo pasar por un mercado a favor de la predicción o una visión favorable, Buterin sugirió que estos mercados “incorporan correctamente la posibilidad de una mayor intromisión electoral, supresión de votantes, etc. que afecten el resultado”. En contraste, los modelos estadísticos quizás “simplemente asumen que el proceso de votación es justo”.

Para comprobar esto, Buterin apeló a Nate Silver en un intento por comprender cómo los modelos estadísticos tienen en cuenta el impacto de las irregularidades electorales “regulares”, como supresión de votantes y lawfare, y las irregularidades “irregulares” que algunas han sido extrapolando de la retórica de la campaña de Trump 2020.

Silver es estadístico, fundador y editor en jefe del sitio de noticias políticas FiveThirtyEight, impulsado por estadísticas. En 2016, FiveThirtyEight le dio a Trump probabilidades significativamente más altas de ganar las elecciones que la mayoría de encuestadores y expertos, así como los mercados de apuestas tradicionales. Al cierre de esta edición, Silver no ha respondido a la consulta de Buterin.

La segunda conjetura de Buterin fue que los mercados de predicción todavía son demasiado ilíquidos para ser realmente precisos. Buterin también señaló las presuntas lealtades políticas de los participantes del mercado de predicción:

Buterin tercera hipótesis, que descartó, fue que los encuestadores y otros tecnócratas y analistas son “incorregiblemente tontos y simplemente no han aprendido sus lecciones sobre la detección de votantes pro-Trump sorpresa como sucedió en 2016”. Esto, escribió Buterin, “intuitivamente me parece poco probable”.

Buterin, en particular, ha dedicado mucho tiempo a desarrollar un procedimiento alternativo de toma de decisiones colectivas llamado votación cuadrática, junto con su colaborador Glen Weyl, que afirman que sería más equitativo que los sistemas existentes.

En vísperas de las elecciones, FiveThirtyEight es previsión un 10% de posibilidades de que Trump gane. Su lista de “posibilidades raras y no tan raras” explica en gran medida los caprichos del sistema de colegios electorales de los Estados Unidos y las diversas formas en que sesga el peso del voto popular.



Latest articles

Mexicanos juzgan el primer año del T-MEC como un éxito

Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín Trade Secrets. Regístrate aquí para recibir el boletín directamente en su...

Experiencia en exportación y deslocalización de servicios

Los servicios se han vuelto cada vez más importantes en las cadenas de...

Receta de ensalada de papa Buffalo (con queso azul)

Escurre las papas cocidas en un colador y enjuágalas con agua fría hasta que estén lo suficientemente frías para manipularlas pero aún calientes....
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »