Confusas afirmaciones sobre la reciente decisión de la Ley de Cuidados de Mnuchin


El secretario del Tesoro, Mnuchin, pidió recientemente a la Fed que devuelva algo de dinero asignado por el Congreso para cubrir pérdidas futuras en compras de activos que podría realizar durante la epidemia de Covid-19. Esta acción ha sido muy criticada porque el momento (posterior a las elecciones) es sospechoso y la pandemia está empeorando dramáticamente. Pero aquí me gustaría centrarme en la política del tema.

Aquí está Yahoo.com:

“La única justificación para tomar lo que es un acto legalmente cuestionable de mover estos fondos fuera del alcance de la administración Biden es poner sal a la Tierra, limitar sus opciones y dejar al país en un lugar más peligroso para fines políticos”, dijo. Barofsky, ahora socio del bufete de abogados Jenner & Block. “Punto final. No hay ninguna justificación legal para esto “.

Barofsky fue designado por el presidente George W. Bush en 2008 para supervisar los fondos del TARP utilizados para salvar bancos, compañías de seguros y fabricantes de automóviles durante la Gran Crisis Financiera.

Le dijo a Yahoo Finance que existe un precedente para la reasignación de fondos de emergencia, señalando los esfuerzos de la administración Obama para redirigir $ 225 mil millones en TARP al Fondo General del Tesoro. Barofsky dijo que se necesitaba una ley del Congreso para mover ese dinero.

Para el dinero de la Ley CARES, Barofsky apunta a la Sec. 4027 del proyecto de ley, que señala que el 1 de enero de 2026, los fondos restantes se transferirán al Fondo General del Tesoro para la reducción del déficit.

“El estatuto no le permite hacer esto hasta 2026”, dijo Barofsky.

En última instancia, Barofsky dijo que la administración Biden podría optar por ignorar la medida de Mnuchin y devolver los fondos al FSE una vez que la Casa Blanca cambie de manos.

Pero fue la siguiente frase la que me llamó la atención:

Pero dijo que no espera que la administración de Biden tome una acción tan agresiva, y agregó que tampoco apostaría a que la Fed lance un desafío legal.

No entiendo esta afirmación. Dado que Barofsky cree que la acción es claramente ilegal, ¿por qué Joe Biden no revocaría la decisión el 21 de enero? ¿Y por qué se consideraría “agresiva” una reversión? Se espera ampliamente que Biden revierta muchas decisiones ejecutivas tomadas por la administración Trump; ¿por qué no este?

En esta publicación no me interesa debatir la sabiduría de esta política. Mi propia opinión es que algunas partes eran útiles y deberían hacerse permanentes, mientras que otras no eran prudentes. Lo que me interesa es la política de las órdenes ejecutivas. Parece que ni la Fed ni los asesores de Biden están contentos con la decisión de Mnuchin. Entonces, ¿por qué no lo revertirían?

Latest articles

SpaceX aterriza con éxito el cohete Starship después de que cuatro intentos anteriores terminaron en explosiones ardientes

En la quinta vez que lo intenta, SpaceX ha lanzado y aterrizado con éxito su cohete Starship, que la compañía quiere usar para...

Tory Lanez comparte un tweet sobre personas que intentaron difamar su imagen

Si vas a dar, ¡asegúrate de que sea de corazón! Siempre vemos que la gente hace actos de bondad al azar...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »