El alto gasto de Covid en el Reino Unido arrojó peores resultados que sus pares


El Reino Unido ha gastado más dinero en la lucha contra el coronavirus que casi todos los países comparables, pero aún languidece en la parte inferior de las tablas de clasificación de desempeño económico en 2020 y muertes causadas por el virus, según una investigación del Financial Times.

El miércoles, la Oficina independiente de Responsabilidad Presupuestaria dijo que la economía del Reino Unido se contraería un 11,3 por ciento en 2020, mientras que el gobierno necesitaría pedir prestado 394 mil millones de libras para financiar un déficit en impuestos y 280 mil millones de libras en gasto público para combatir. COVID-19.

En comparación con el promedio de otras economías líderes del G7, se prevé que el costo para el gobierno del Reino Unido sea más de un 80% más, mientras que el Reino Unido también está en camino de sufrir una disminución del 90% más en la producción económica en 2020 y casi un 60% más. ciento más muertes.

Los economistas dijeron que el pobre desempeño del Reino Unido se debió a permitir que el virus se volviera demasiado frecuente tanto en la primavera como en el otoño antes de imponer el distanciamiento social, con el resultado de que el gobierno se vio obligado en última instancia a imponer restricciones más draconianas que socavaron la economía.

Canciller Rishi Sunak ha sido la voz en el gabinete argumentando repetidamente por restricciones más flexibles. Y en su revisión de los gastos, El Sr. Sunak dijo que el gasto público sin precedentes en tiempos de paz había estado bien orientado a asegurar tasas de desempleo más bajas que en otros países.

“Los últimos datos muestran que la tasa de desempleo del Reino Unido es más baja que la de Italia, Francia, España, Canadá y Estados Unidos”, dijo el canciller.

La posición inusual de Gran Bretaña en los datos internacionales comienza con la cantidad de intervenciones del gobierno para respaldar empleos, hogares y empresas durante la pandemia.

Mejor medido a nivel internacional por el cambio en el déficit presupuestario básico, los últimos datos muestran que solo Canadá en el G7 gastó más este año en Covid-19.

Canadá también tuvo una respuesta inusualmente generosa, con Ottawa gastando el 14 por ciento de la renta nacional en medidas de apoyo, en particular subvenciones salariales y generosos aumentos de la seguridad social.

El apoyo del gobierno del Reino Unido fue de base amplia, con la OBR documentando £ 127 mil millones en servicios públicos, incluidos £ 22 mil millones solo en pruebas y rastreo; 72.000 millones de libras esterlinas en licencias y otros planes de apoyo al empleo; y 34.000 millones de libras esterlinas en apoyo empresarial.

Gráfico de barras del aumento del déficit primario cíclicamente ajustado (puntos porcentuales del PIB) que muestra que solo Canadá en el G7 ha tenido una mayor respuesta presupuestaria al coronavirus

La Oficina Nacional de Auditoría la semana pasada criticado al gobierno por los esfuerzos tardíos para asegurar el equipo de protección personal para los trabajadores de la salud, lo que le costó a los contribuyentes £ 10 mil millones más que si hubiera adquirido el PPE en 2019.

El sistema de rastreo y prueba del NHS ha sido criticado por no informar los resultados rápidamente y llegar a los contactos lo suficientemente rápido como para detener la propagación del virus este otoño.

Aunque, como señaló Sunak, el apoyo al empleo ayudó a limitar el aumento del desempleo, no impidió que el Reino Unido sufriera la peor contracción económica en más de 300 años este año ni mejoró el desempeño económico del Reino Unido en relación con otros países comparables. La caída prevista del 11,3 por ciento en la producción es peor que la de cualquier otro país del G7.

Gráfico de barras del% de cambio en el producto interno bruto en 2020 que muestra que el Reino Unido está en camino de registrar la mayor contracción en el G7

Un elemento del pobre desempeño internacional del Reino Unido proviene de una diferencia en la forma en que se mide la producción del sector público, pero los economistas dijeron que esto no explicaría la debilidad internacional.

El elevado gasto del Reino Unido tampoco salvó vidas de forma notable durante la pandemia, con el total de muertes acumuladas por cada 100.000 personas por coronavirus en la parte inferior de la tabla de clasificación internacional. Solo Italia registró un peor desempeño en la medida más amplia del exceso de muertes.

Al revisar los datos, Jonathan Portes, profesor de economía y políticas públicas en King’s College, Londres, dijo: “Los errores se produjeron al cerrar demasiado tarde en marzo, permitir que el virus se propagara en los hogares de ancianos y luego retrasar un segundo conjunto de restricciones mucho después de que la mayoría de los científicos y economistas se dieran cuenta de que era inevitable “.

El profesor Portes agregó que también había pruebas sólidas de “prácticas de adquisición derrochadoras y potencialmente corruptas”, que probablemente “erosionarían la confianza pública y empresarial en la estrategia del gobierno, dificultando la recuperación económica”.

Gráfico de barras del número acumulado de muertes por coronavirus (por cada 100.000 habitantes) que muestra que el Reino Unido tiene una de las tasas oficiales de muerte por coronavirus más altas

Samuel Tombs, economista británico de Pantheon Macroeconomics, dijo que la lenta acción en respuesta al virus fue la culpable de la “combinación tóxica” de los pobres resultados económicos y de salud del Reino Unido. “Alemania, por ejemplo, ha tenido bloqueos más cortos y menos intensos porque actuó antes para imponer restricciones”, agregó.

Tony Yates, un economista independiente que ha hecho campaña para que el gobierno vincule las políticas sobre salud y economía, dijo que con los ministros todavía hablando sobre las opciones entre vidas y medios de subsistencia, “la formulación de políticas en el Reino Unido todavía está estancada en el viejo mundo en el que los dos temas se mantienen separados ”.

“El gobierno comenzó reacio a bloquear la economía, malinterpretando lo que en realidad es una inversión a corto plazo en los beneficios de una economía libre de virus como un ‘costo’ que se puede compensar por la pérdida de vidas”.

Criticó la decisión de aliviar las restricciones cuando los datos del gobierno aún mostraban que todavía había cerca de 20.000 nuevos casos sintomáticos de Covid-19 al día durante el período de prueba de siete días más reciente.

“El gobierno se equivoca al alentar la mezcla doméstica e intergeneracional en Navidad, justo cuando los beneficios para detener las infecciones y las muertes ahora son más altos, debido a que el despliegue de una vacuna está muy a la vista ahora”, dijo Yates.

El Tesoro dijo que el desempeño económico del Reino Unido se había visto reforzado por el apoyo brindado. “Como dijo la OBR en su pronóstico de esta semana, el panorama habría sido mucho peor sin nuestros niveles sin precedentes de apoyo financiero, que ha evitado la pérdida de empleos, las insolvencias y minimizado las cicatrices económicas a largo plazo”, dijo en un comunicado.

El canciller también espera que la recuperación en Gran Bretaña el próximo año sea más fuerte que en otros países, en parte porque el Reino Unido tuvo una recesión tan profunda y en parte porque ya ha asegurado el acceso temprano a grandes cantidades de vacunas contra el coronavirus.

Latest articles

En este día: 7 de mayo de 2015

En 2015, Tom Hardy y Charlize Theron estuvieron entre las estrellas en el estreno en Los Ángeles de "Mad Max: Fury Road", junto...

Nueva agencia reguladora de EE. UU. Posiblemente en proceso para supervisar los intercambios de criptomonedas directamente

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, dijo que el Congreso necesita nuevos marcos regulatorios...

Vivaah en Novotel Bangalore Outer Ring Road Bengaluru

Boda, es solo un momento propicio donde se encuentran 2 almas y es el momento en el que habrá una reunión de amigos...

Chris Brown PROHIBE a las chicas negras de la fiesta; ¡¡Dice ‘No se permiten Darkies’ !!

El cantante de R&B Chris Brown está siendo criticado en todas las redes sociales, después de que supuestamente prohibió a todas...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »