El movimiento de China sobre Ant hace que la lucha contra las grandes tecnologías sea global


El autor es director de políticas internacionales en el Cyber ​​Policy Center de la Universidad de Stanford.

El deseo de frenar a las Big Tech se ha vuelto global. Una razón de esto es que gigantes como Amazon, Apple y Alibaba se han vuelto tan grandes que están estableciendo normas y estándares para cientos de millones de personas en todo el mundo.

La tecnología ya no es un sector sino una capa que impacta en todos los demás sectores, desde los medios de comunicación hasta la agricultura, desde el transporte hasta los servicios financieros. Las empresas poderosas basadas en datos desafían cada vez más la posición de los propios gobiernos.

europeo y Reguladores estadounidenses han mostrado una creciente voluntad de reducir a los campeones nacionales. Ahora, esto parece extenderse a China también, después de que el mes pasado se hiciera la oferta pública inicial de $ 37 mil millones del gigante de micropagos en línea Ant Group, del fundador de Alibaba, Jack Ma. detenido por reguladores. El señor Ma vio el empresa como proveedor de tecnología, pero los reguladores analizaron su impacto en la banca y las finanzas.

China ha producido algunas de las empresas de tecnología más grandes del mundo, como Tencent, ByteDance y Alibaba. Estas empresas a menudo percibido como responsable, en última instancia, sólo al Partido Comunista.

Esa es sin duda la opinión de gran parte de EE. UU., Y cada vez más de Europa, de los gigantes 5G como ZTE y Huawei. Estos grupos se ven menos como empresas privadas que como instrumentos de un adversario extranjero.

¿Por qué Beijing de repente se volvió tan torpe con uno de sus titanes de cosecha propia? La razón oficial es que era parte de un iniciativa exigir que las plataformas de préstamos de Internet proporcionen más fondos propios para préstamos, especialmente debido al tamaño de Cartera de préstamos de Ant’s Rmb1.7tn ($ 259bn) es un riesgo sistémico potencial.

Pero también pudo haber sido porque el Partido Comunista consideró que la competencia de una empresa de tecnología financiera exitosa invadía su propio papel. O puede deberse a preocupaciones personales, económicas o burocráticas. O podría haber sido simplemente una demostración de fuerza.

Las restricciones a Ant que Pekín invocó a última hora recuerdan en cierto modo la amenaza del presidente Donald Trump de forzar la venta del negocio estadounidense del viral. Aplicación china TikTok: se impuso una restricción repentina y de gran alcance a una sola empresa desde la cima. Ambos tienen todas las características de una intervención política, incluso si los argumentos formales pueden apuntar a la seguridad nacional o preocupaciones sobre la liquidez.

Cualquiera sea la razón más importante, la señal del caso Ant fue clara: marcó la entrada de China en el mundo de la regulación de Big Tech y demostró que Beijing también está dispuesta a detener la expansión de la tecnología a nivel nacional. (Una serie de empresas estadounidenses continúan prohibidas en China).

China es un estado autoritario de partido único. Esto es importante porque informará los valores que impulsan las reglas tecnológicas chinas. Si bien Pekín, como EE. UU. Y la UE, puede estar preocupado por el poder significativo de las grandes tecnologías, sus respuestas son diferentes. Cuando EE. UU. Confía en el mercado y utiliza las reglas del mercado para mitigar los daños, la UE hace referencia con frecuencia a los protección de derechos como su impulsor más importante. El sistema chino se basa en un estado contundente.

Gran parte del mundo sigue preocupado de que el estado chino pueda convertir su sector tecnológico en un arma para servir a sus propios intereses (geo) políticos. Presentado recientemente reglas antimonopolio o la prevención de la salida a bolsa de Ant Group es poco probable que cambie eso.

Varias propuestas para alianza democrática global para gobernar la regulación tecnológica son explícitos en su deseo de contador de China como potencia tecnológica global. Las referencias a valores, como las ambiciones de las naciones democráticas de unirse, son cada vez más asertivas. Además de la carrera geopolítica por el dominio de la inteligencia artificial, ahora se ha agregado otra capa de competencia global: entre diferentes modelos de gobernanza tecnológica.

Las regulaciones tendrán efectos generalizados en las cadenas de suministro y el acceso de los consumidores a las plataformas globales, así como en las reglas de privacidad y datos. Los modelos para la gobernanza de la tecnología pueden estar impulsados ​​por preocupaciones de seguridad o estabilidad social, derechos humanos (como en la UE) o factores económicos como el antimonopolio. En cualquier caso, las decisiones que se tomen en Beijing, Bruselas o Washington se extenderán por todo el mundo.

En el futuro, los funcionarios estatales chinos pueden utilizar sus recientes decisiones regulatorias para subrayar la fortaleza del estado y enfatizar que hay mucha luz entre los intereses corporativos y estatales. Las empresas tecnológicas en China, como en Europa y Estados Unidos, han sido puestas de guardia.

Latest articles

Color puro de primavera para una apariencia radiante sin maquillaje

Mame Adjei cortesía de Kate Powers / Trunk Archive Es una famosa maquilladora y fundadora de belleza que pasa la mayor parte de sus...

Celo rallies 50% as excitement builds for the upcoming ‘Donut’ hardfork

Las finanzas descentralizadas (DeFi) han surgido como una fuerza transformadora no solo para el mercado de las criptomonedas, sino para los mercados financieros...

Martes enlaces surtidos

1. ¿Es la civilización más antigua de lo que pensamos? 2. ¿Existe un problema de aviar free rider? 3. Más de mil millones de gorriones...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »