¿Es el tratamiento un valor esperado positivo o un valor esperado negativo?


Bueno, cual es?

Si considera los tratamientos de remdesivir o anticuerpos monoclonales para el presidente Trump, su aplicación es un valor esperado positivo o un valor esperado negativo.

Si tienen un valor esperado positivo, ¡debería estar a favor de usarlos! (No me refiero a que sea una declaración política, sustituya a nombre de otro paciente si es necesario).

Si tienen un valor esperado negativo, debe oponerse al uso generalizado actual de remdesivir en los hospitales (no necesariamente en cada caso, por supuesto), y probablemente debería oponerse al Compromiso de Mercado Avanzado ya vigente para el tratamiento con anticuerpos monoclonales de Regeneron, sin mencionar su avance exitoso a través de varios ensayos.

No veo a nadie tomando esas posturas.

En cambio, veo comentaristas, incluidos expertos en salud pública muy estimados, que afirman que aún no hay datos suficientes, que “expresan reservas”, que se refieren a otras catástrofes de salud pública, que se refieren a hábitos irresponsables más generales del paciente en cuestión y que presentan varios Dispositivos retóricos para indicar una actitud negativa hacia el tratamiento sin decir “Creo que este tratamiento tiene un valor esperado negativo”.

¡Eso es un pensamiento y un hábito de escritura muy malos!

Empeorado por Twitter, debo añadir. Está tratando de crear un afecto negativo y una afiliación a su estado de ánimo sin asumir el correspondiente compromiso epistémico y predictivo.

Simplemente diga que cree que es un valor esperado negativo y luego aplique esa vista de manera consistente en todos los ámbitos. Defiende tu posición y defiéndela.

O si cree que es un valor esperado positivo, elogie su uso y, por supuesto, está bien agregar calificadores y reservas.

Si realmente no tiene una opinión (ja), está bien decir eso también, pero luego puede dejar la retórica negativa y tal vez no twittear al respecto.

Sin duda, existen varias heterogeneidades y no estoy aplicando los calificadores apropiados en cada oración anterior, por razones de conveniencia expositiva. Por ejemplo, ¿Trump es diferente de otros pacientes? ¿Se están aplicando los tratamientos en el momento adecuado? ¿Quién tiene exactamente la información privada aquí? Y así. La incorporación de esos factores no debería cambiar el análisis básico anterior, aunque en su mayor parte deberían empujarlo hacia una actitud más positiva hacia los tratamientos.

Latest articles

23 de enero Resultados de la prueba COVID-19 y vacunas

por Riesgo calculado en 23/1/2021 06:46:00 p.m. Nota: Bloomberg tiene excelentes datos sobre vacunas. "Las vacunas en los EE. UU. Comenzaron el 14 de...

Chiefs vs.Bills: vista previa, predicciones, qué esperar

Call The Bills de Cannizzaro, que busca su primer título de Super Bowl, es una de las mejores historias de la NFL esta...

Is Bitcoin a waste of energy? Pros and cons about Bitcoin mining

Bitcoin despierta pasión, curiosidad y ha recibido cada vez más atención mediática, especialmente después de haber escalado en las filas del mejor activo...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »