La Convención de Annapolis: el comienzo de la contrarrevolución



[Chapter 12 of Rothbard’s newly edited and released Conceived in Liberty, vol. 5, The New Republic: 1784–1791.]

En 1787, las fuerzas nacionalistas estaban en una posición mucho más fuerte que durante la Guerra Revolucionaria para hacer realidad sus sueños de poder central. Ahora, además de los ideólogos reaccionarios y los oligarcas financieros, los acreedores públicos y los ex oficiales del ejército descontentos, otros grupos, algunos reclutados por la depresión de mediados de la década de 1780, estaban listos para ser movilizados en una circunscripción ultraconservadora. Artesanos urbanos ineficientes que querían una tarifa protectora central para asegurar un mercado nacional frente a una competencia británica más eficiente; comerciantes que querían leyes de navegación central y otros subsidios; especuladores de tierras occidentales que querían evitar que los colonos siguieran el curso natural de la secesión y la colaboración con España; colonos y especuladores de tierras del sur que querían sacar a España del control del río Mississippi; especuladores de tierras del noroeste, comerciantes de pieles y expansionistas que querían una política exterior agresiva para expulsar a los británicos de sus fuertes del noroeste; propietarios de esclavos del sur que querían expandir el reino y los derechos políticos de los estados esclavistas; agricultores comerciales que querían una política exterior agresiva para forzar la apertura de los puertos europeos y de las Indias Occidentales y hacer la guerra contra las naciones de la costa de Berbería; los dueños de la deuda pública atemorizados por la legislación promovida por la rebelión de Shays; todas estas fuerzas se unieron detrás de un programa radicalmente nacionalista que instaba a la creación de un nuevo gobierno para rivalizar o equipararse a las estructuras políticas exactamente antes de la Guerra Revolucionaria. Querían un poder central fuerte que controlara un ejército y una marina nacionales agresivos, ejerciera un poder fiscal nacional para diezmar los derechos de los estados y los individuos, y asumiera federalmente las deudas públicas y las pensiones del ejército.

Básicamente, los comerciantes y artesanos urbanos, así como muchos plantadores esclavistas, se unieron en apoyo de un estado-nación fuerte que usaría el poder de la coerción para otorgarles privilegios y subsidios. Los subsidios vendrían a expensas del agricultor medio de subsistencia del que se podría esperar que se opusiera a tal nuevo nacionalismo. Pero contra ellos, para apoyar una nueva constitución, estaban los comercial agricultores ayudados por los agricultores de plantaciones del sur que también querían energía y regulación para su propio beneficio. Dado el apoyo urbano, la división entre los agricultores y el apoyo de las élites adineradas y educadas, no es sorprendente que las fuerzas nacionalistas fueran capaces de ejecutar su política verdaderamente asombrosa. golpe de Estado cual ilegalmente liquidó los Artículos de la Confederación y lo reemplazó con la Constitución. En resumen, fueron capaces de destruir el programa original individualista y descentralizado de la Revolución Americana. El liderazgo y la personalidad superiores fueron factores críticos en su victoria. Una de las razones importantes fue que los líderes nacionalistas de los diferentes estados eran más ricos y estaban mejor educados, generalmente se conocían entre sí e incluso podían comunicarse rápidamente. Por otro lado, los “antifederalistas” estaban dispersos, eran más pobres y tendían a tener menos educación y a lugares más remotos. Y finalmente, en un estado tras otro, la izquierda ya no tenía un liderazgo eficaz o brillante, los líderes naturales de los antifederalistas estaban confundidos o se habían pasado al campo nacionalista de la derecha.

Los nacionalistas habían intentado medios legales y constitucionales para lograr sus fines, pero todos habían fallado en el requisito férreo de los Artículos de la Confederación de que las enmiendas deben ser aprobadas por todos los estados. En 1786, Nueva York bloqueó el último intento nacionalista de conceder al Congreso el poder de imponer una imposición. Ahora, en 1786, los conservadores hicieron un último intento de afectar una revisión legal del gobierno constitucional fundamental de los Estados Unidos. A principios del verano, el Congreso nombró una comisión que, el 7 de agosto, propuso algunas enmiendas fundamentales a la Confederación. Las enmiendas, redactadas en gran parte por Charles Pinckney de Carolina del Sur, otorgaron al Congreso el poder exclusivo de regular el comercio interno y externo y de imponer aranceles a las importaciones y exportaciones, facultaron al Congreso para hacer cumplir sus regulaciones sobre los estados, le dieron al Congreso el poder exclusivo de hacer tratados , y estableció y otorgó poderes a un tribunal federal, que podía tomar apelaciones de los tribunales estatales. Sin embargo, estas enmiendas propuestas por Pinckney fueron rechazadas por el Congreso. Apenas había posibilidades de la aprobación unánime de los estados y, en cualquier caso, se vislumbraba una ruta más probable. Esta nueva ruta prometía un canal tortuoso y oculto hacia una ilegal y completamente revolucionaria. golpe de Estado eso erradicaría por completo la Confederación y la reemplazaría con una nueva Constitución centralizada.

Todo comenzó de manera bastante inocente e inocua; de hecho, comenzó precisamente como una forma en que los estados pudieran manejar los problemas interestatales por sí mismos sin recurrir a un árbitro y regulador central. Virginia y Maryland, cuyo límite natural era el río Potomac, estaban ansiosos por abrirlo a la navegación; la ansiedad fue impulsada especialmente por los especuladores de tierras occidentales en ambos estados que querían proporcionar una ruta alternativa para el comercio occidental para que el Mississippi español no ejerciera un bloqueo fatal en los asentamientos occidentales. Pero primero Maryland y Virginia tuvieron que ponerse de acuerdo sobre el uso del río. En consecuencia, en marzo de 1785, los comisionados de los dos estados se reunieron en Alejandría para considerar la navegación en el Potomac y también en su otro límite conjunto, la Bahía de Chesapeake. Los comisionados se trasladaron al monte. Vernon, donde, a fines de marzo, rápidamente llegaron a un acuerdo fructífero: todas las aguas conjuntas debían ser una carretera común y libre con los ciudadanos de cada estado libres de usar los puertos de los demás. Los derechos de tonelaje exigidos a los barcos que ingresan tanto a Maryland como a Virginia se dividirían por igual entre los estados. Todos los costos de los gastos públicos para la navegación en el Potomac se compartirían por igual, mientras que Virginia pagaría cinco octavos de los gastos justos de navegación en la bahía de Chesapeake. Los comisionados también acordaron recomendar una regulación e impuestos comerciales uniformes, una moneda uniforme, una armada conjunta de Chesapeake y una conferencia comercial anual entre los dos estados.

Los comisionados estaban comprensiblemente complacidos con su éxito. De hecho, alrededor de esta época, una asamblea de ciudadanos ricos de ambos estados organizó dos empresas, ambas parcialmente propiedad de George Washington, para explotar la navegación en el Potomac. Pensilvania, que había concluido un acuerdo de navegación propio en el río Delaware con Nueva Jersey dos años antes, estaba tan interesada como los especuladores de tierras de Maryland y Virginia en extender una ruta desde el Potomac hasta el río Ohio. Por lo tanto, los comisionados decidieron invitar a Pensilvania a unirse a Virginia y Maryland en un pacto de colaboración común en Ohio. Los comisionados, que eran fuertemente nacionalistas, no tenían un objetivo nacionalista definido en mente; al contrario, los acuerdos eran pactos entre los propios estados. Maryland tampoco tenía ese diseño en mente cuando ratificó el Mt. Vernon llegó a un acuerdo en noviembre de 1785, un mes después de que Virginia lo había hecho, y propuso con entusiasmo otra conferencia que incluiría también a Delaware y manejaría todos los problemas comerciales contractuales restantes en el área de Chesapeake-Potomac.

Fue en este punto que comenzaron a entrar en escena maquinaciones tortuosas y siniestras. Porque en la legislatura de Virginia, el líder ultranacionalista James Madison, que había impulsado el tratado de Alejandría, vio la oportunidad de transformar la reunión propuesta en una forma de fortalecer el poder del Congreso. El 21 de enero de 1786, al final de la sesión de la legislatura de Virginia, Madison impulsó una propuesta para una convención de comisionados de todo estados para proporcionar regulaciones comerciales uniformes y para “el aumento requerido del poder del Congreso sobre el comercio”. Como uno de los comisionados seleccionados de Virginia, Madison convocó a tal convención para Annapolis el 11 de septiembre. En sus palabras, la ubicación fue elegida “para evitar el vecindario del Congreso y las grandes ciudades comerciales, con el fin de desarmar a los adversarios del objeto , de insinuaciones de influencia de cualquiera de estos sectores “. Madison fue tan cauteloso acerca de la reunión que solo les dijo a sus amigos personales cercanos que sus verdaderos objetivos no eran los acuerdos comerciales, sino el comienzo de la reforma política.

Sin embargo, sólo nueve estados decidieron enviar delegados a la Convención de Annapolis, y uno de los recalcitrantes fue Maryland, presumiblemente descontento por esta completa perversión del objetivo original de la conferencia que había propuesto. Sin Maryland allí, los miembros originales del acuerdo Chesapeake-Potomac no podrían ser persuadidos en absoluto. Además, solo cinco de los estados —Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware y Virginia— se tomaron la molestia de enviar delegados a tiempo para siquiera asistir a la convención. Además, de los doce delegados enviados por los cinco estados, solo tres estados (Nueva Jersey, Delaware y Virginia) enviaron el número requerido de delegados a Annapolis. Los delegados de Massachusetts y Rhode Island estaban en camino, pero la convención se levantó antes de que pudieran llegar. Estaba claro que la Convención de Annapolis solo podía ser un fracaso total.

Pero la dirección nacionalista poseía la capacidad de convertir una derrota aparentemente absoluta en un paso más en el camino hacia la victoria. Con el veterano reaccionario John Dickinson, representando a Delaware en la presidencia, el destacado teórico nacionalista Alexander Hamilton pudo redactar un informe para un comité de cinco delegados principales: el presidente Egbert Benson, abogado conservador del condado de Dutchess, Nueva York, y un destacado abogado por la oligarquía de Nueva York; Tench Coxe, un joven y brillante comerciante de Filadelfia y asesor de Hamilton en economía ultranacionalista; Abraham Clark de Nueva Jersey, uno de la creadores de la idea de convocar una convención constitucional; George Read de Delaware, un ultraconservador económicamente afiliado a los intereses de Robert Morris y que inicialmente se había opuesto a la independencia estadounidense; y el gobernador de Virginia, Edmund Randolph, un destacado plantador del sur que ejerció una influencia moderadora en las resoluciones del comité (aunque James Madison no estaba en el comité, jugó un papel de importancia crítica en todo el proceso). El informe del comité fue aprobado por unanimidad por la convención en pleno el 14 de septiembre y enviado al Congreso, así como a varios estados. Pidió otra convención de todos los estados, esta vez para proponer una revisión integral de los artículos a fin de “adecuar la Constitución del Gobierno Federal a las exigencias de la Unión”. Pero Hamilton se apresuró mentirosamente a asegurar a todos que esto sería una revisión legal, en resumen, una revisión que tendría que ser aprobada primero por el Congreso y luego por todos los estados para que entre en vigencia. Su resolución afirmó que una revisión a ser recomendada por la convención general sería informada “a los Estados Unidos en el Congreso reunido, según lo acordado por ellos, y luego confirmado por las legislaturas de cada estado”. La nueva convención de comisionados de cada estado fue convocada para el siguiente mes de mayo en Filadelfia.

[The footnotes in this article are different from the original version. Please consult the full book for all notes.]

Latest articles

Las películas de Spider-Man finalmente llegarán a Disney Plus

Puedes ver casi todos Universo cinematográfico de Marvel película alguna vez hecha en Disney + - excepto los dos Hombre araña películas, que...

¡Katie Holmes y su controvertido novio son solo DUNZO!

Parece que el calor ha desaparecido de este romance que alguna vez fue caliente y pesado. Katie Holmes Pasé el otoño de 2020 matando...

La votación sobre armas químicas revela el eje de los ‘amigos de Siria’

Votar sobre Siria en el organismo de control mundial de armas químicas ha arrojado luz sobre sus amigos y la geopolítica de su...

Enlaces 22/04/2021 | capitalismo desnudo

Credit Suisse recaudará $ 1.9 mil millones de capital a medida que se recupera de las pérdidas de Archegos PIE Einhorn se equivoca alrededor...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »