Lo que no menciona la exageración de la vacuna Covid



Pfizer anunció recientemente que su vacuna covid estaba más del 90 por ciento “efectivo” en la prevención del covid-19. Poco después de este anuncio, Moderna anunció que su vacuna covid estaba 94,5 por ciento “efectivo” en la prevención del covid-19. A diferencia de la vacuna contra la gripe, que es de una sola inyección, ambas vacunas covid requieren dos inyecciones con tres a cuatro semanas de diferencia. Escondidas hacia el final de ambos anuncios, estaban las definiciones de “efectivo”.

Ambos ensayos tienen un grupo de tratamiento que recibió la vacuna y un grupo de control que no la recibió. Todos los sujetos del ensayo fueron covid negativos antes del inicio del ensayo. El análisis de ambos ensayos se realizó cuando se alcanzó un número objetivo de “casos”. Los “casos” se definieron mediante pruebas positivas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). No hubo información sobre el número de ciclo de las pruebas de PCR. No hubo información sobre si los “casos” tenían síntomas o no. No hubo información sobre hospitalizaciones o muertes. El estudio de Pfizer tuvo 43,538 participantes y se analizó después de 164 casos. Entonces, aproximadamente 150 de 21,750 participantes (menos del 0,7 por ciento) se volvieron positivos para la PCR en el grupo de control y aproximadamente una décima parte de ese número en el grupo de la vacuna se convirtió en PCR positiva. El ensayo de Moderna tuvo 30.000 participantes. Hubo 95 “casos” en los 15.000 participantes de control (alrededor del 0,6 por ciento) y 5 “casos” en los 15.000 participantes de la vacuna (alrededor de una vigésima parte del 0,6 por ciento). Las cifras de “eficacia” citadas en estos anuncios son razones de probabilidades.

Aún no hay evidencia de que la vacuna haya evitado hospitalizaciones o muertes. El anuncio de Moderna afirmó que once casos en el grupo de control eran enfermedad “grave”, pero no se definió “grave”. Si hubo hospitalizaciones o muertes en cualquiera de los grupos, no se ha informado al público. Cuando los riesgos de un evento son pequeños, las razones de probabilidades pueden ser engañosas sobre el riesgo absoluto. Una medida de eficacia más significativa sería el número a vacunar para prevenir una hospitalización o una muerte. Esos números no están disponibles. Una estimación del número a tratar del ensayo Moderna para prevenir un solo “caso” sería de quince mil vacunas para prevenir noventa “casos” o 167 vacunas por “caso” prevenido, lo que no suena tan bien como el 94.5 por ciento de efectividad. Los publicistas que trabajan para las empresas farmacéuticas son personas muy inteligentes. Si hubiera una reducción en la mortalidad por estas vacunas, esa información estaría en el primer párrafo del anuncio.

No hay información sobre cuánto tiempo persistiría el beneficio protector de la vacuna. Respuesta de anticuerpos después covid-19 parece ser de corta duración. Según lo que sabemos, la vacuna covid puede requerir dos inyecciones cada tres a seis meses para ser protectora. Cuantas más inyecciones se requieran, mayor será el riesgo de efectos secundarios por la sensibilización a la vacuna.

No hay información sobre seguridad. Ninguna. Las agencias gubernamentales como los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) parecen tener dos estándares completamente diferentes para atribuir muertes al covid-19 y atribuir efectos secundarios a las vacunas covid. Si se aprueban estas vacunas, como probablemente ocurrirá, el primer grupo que se vacunará serán los beta testers. Soy empleado de un centro médico universitario que es un centro de referencia para la región del oeste de Texas. Mis colegas incluyen médicos residentes y médicos de la facultad que trabajan con pacientes covid a diario. He preguntado a varios de mis colegas si serán los primeros en la fila para la nueva vacuna. Todavía no he escuchado a ninguno de mis colegas responder afirmativamente. Las razones de la vacilación son que las incertidumbres sobre la seguridad superan lo que perciben como un pequeño beneficio. En otras palabras, mis colegas preferirían arriesgarse con covid en lugar de hacer una prueba beta de la vacuna. Muchos de mis colegas quieren ver los datos de seguridad después de un año de uso antes de vacunarse; estos colegas están preocupados por los posibles efectos secundarios autoinmunes que pueden no aparecer durante meses después de la vacunación.

Estos anuncios de Pfizer y Moderna son alentadores. Ciertamente espero que estas vacunas protejan a las personas del daño del covid-19. Ciertamente espero que estas vacunas sean seguras. Si ambas condiciones son ciertas, no será necesario obligar a nadie a vacunarse. Sin embargo, debe prestar más atención a lo que queda fuera de un anuncio que a lo que se indica. Las compañías farmacéuticas están más que felices de que los pacientes no comprendan lo que se entiende por eficacia. Advertencia emptor (el comprador tenga cuidado)!

Latest articles

5 cosas que los habitantes de Houston deben saber para el lunes 17 de mayo

Aquí hay cosas que debe saber para el lunes 17 de mayo:Un hombre sospechoso de dispararle a otro hombre en el suroeste de...

Encuentre un empleador registrado (EOR) en la República Dominicana

Para cualquiera que busque ingresar a la República Dominicana a corto plazo o en una escala limitada, o que simplemente quiera conocer mejor...

Ver tráiler: Skateboarding transforma una aldea india en “Skater Girl”

"Patinar es lo mejor que me ha pasado", dice Rachel Saanchita Gupta en un nuevo tráiler de "Skater Girl". “Siento que pertenezco....

FirstFT: Las mejores historias de hoy | Tiempos financieros

Buenos dias. Este artículo es una versión in situ de nuestro FirstFT Europa / África Boletin informativo. Inscribirse aquí para recibir...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »