¿Son los trabajos mejor pagados peores que los trabajos peor pagados?


Lisa:
¿De dónde se inspira un hombre para escribir una canción como esa?

Jeff:
Lo recibe de la casera una vez al mes.

La respuesta anterior de Jeff (Jimmy Stewart) a Lisa (Grace Kelly) en La ventana trasera, que volví a ver el fin de semana de Acción de Gracias, es uno de mis lineas favoritas de una gran película. Creo que se explica por sí mismo.

Lo pensé cuando leí lo siguiente:

Mientras que la elección del presidente electo Biden para presidir su Consejo de Asesores Económicos [it’s actually spelled “Advisers,” as I was told regularly when I worked there], Cecilia Rouse, no pidió la cancelación de la deuda estudiantil, expresó su conocimiento del impacto que tiene la deuda en los prestatarios en un trabajo de investigación de 2007.

Despierta, en un papel en coautoría con Jesse Rothstein, ahora profesor de política pública y economía en la Universidad de California, Berkeley, descubrió que tener deudas estudiantiles aumentaba las probabilidades de que los estudiantes eligieran carreras bien remuneradas y evitaran las de menor remuneración como la enseñanza.

En el estudio, Rothstein y Rouse, quien ahora es decano de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton, examinaron a estudiantes de una universidad anónima que había dejado de otorgar préstamos y solo les brindaba ayuda financiera a través de subvenciones.

Descubrieron que cada $ 10,000 en deuda reduce entre un 5 y un 6 por ciento las posibilidades de que un estudiante de la universidad acepte un trabajo en una organización sin fines de lucro, en el gobierno o en la educación.

Esta cita es de Kery Murakami, “La elección de Biden para encabezar los asesores económicos se considera comprensiva con los prestatarios de préstamos, ” Inside Higher Ed, 1 de diciembre de 2020. El tono de Murakami sugiere que él piensa que es malo que los estudiantes endeudados se concentren más que de otra manera en conseguir un trabajo bien remunerado. También parece pensar, posiblemente correctamente, que Rouse y el coautor Rothstein piensan que es malo.

¿Pero es? Si los graduados eligen trabajos mejor pagados en lugar de trabajar en organizaciones sin fines de lucro, el gobierno o la educación, existe una mayor probabilidad de que estén sirviendo a las personas.

¿Eh? ¿No es al contrario? ¿No se nos ha dicho incesantemente que los que están en el gobierno son servidores públicos y que las personas en organizaciones sin fines de lucro persiguen objetivos nobles? Sí tenemos. Pero la repetición no hace que sea más probable que esas afirmaciones sean correctas.

¿Cómo sabemos cuando las personas sirven a otros? Hay una prueba principal: ¿los demás están dispuestos a pagar por el servicio? Debido a que a la gran mayoría de los trabajadores del gobierno se les paga con impuestos, no tenemos una buena prueba de mercado. Los trabajadores postales son la rara excepción: la mayor parte de su salario proviene de los ingresos por sellos y envío, no de impuestos. Y las personas que trabajan para organizaciones sin fines de lucro, mientras sirven a los donantes, no necesariamente están sirviendo a otros.

La educación es más mixta. En las escuelas privadas no subvencionadas, existe una prueba de mercado. Para la gran mayoría de las escuelas, K-12 y la universidad, un gran porcentaje de los salarios se paga con impuestos.

Por cierto, la noticia de Murakami está muy bien equilibrada, algo que no siempre se puede esperar hoy en día. (Quizás nunca pudiste.)

El escribe:

Sin embargo, la idea de cancelar la deuda estudiantil sigue siendo controvertida. En un trabajo papel publicado el domingo, los investigadores del Instituto Becker Friedman de Economía de la Universidad de Chicago argumentaron que la cancelación generalizada de la deuda ayudaría principalmente a los prestatarios de mayores ingresos, porque aquellos con planes de pago impulsados ​​por los ingresos tendrán sus saldos restantes condonados de todos modos después de unos 25 años, dependiendo de la planes. Ampliar los planes de pago impulsados ​​por los ingresos a más personas, escribieron, sería más probable que ayude a los prestatarios de bajos ingresos que la cancelación generalizada de la deuda.

Cuando se tiene en cuenta, los investigadores Sylvain Catherine y Constantine Yannelis dijeron que los prestatarios con mayores ingresos recibirían $ 5,944 en condonación, mientras que aquellos con los ingresos más bajos recibirían $ 1,070 en condonación.

Latest articles

SpaceX aterriza con éxito el cohete Starship después de que cuatro intentos anteriores terminaron en explosiones ardientes

En la quinta vez que lo intenta, SpaceX ha lanzado y aterrizado con éxito su cohete Starship, que la compañía quiere usar para...

Tory Lanez comparte un tweet sobre personas que intentaron difamar su imagen

Si vas a dar, ¡asegúrate de que sea de corazón! Siempre vemos que la gente hace actos de bondad al azar...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »