El familiar y preocupante plan republicano para torpedear la presidencia de Biden


El familiar y preocupante plan de los republicanos para torpedear la presidencia de Biden
Los líderes republicanos fiscalmente imprudentes ya están sentando las bases para atacar el gasto bajo una administración demócrata.
Bruce Bartlett, 26 de octubre de 2020

“Como un ave fénix, el halcón del déficit regresará lo suficientemente pronto, tan pronto como sea políticamente conveniente”. -Glenn Kessler, El Correo de Washington verificador de hechos, 17 de octubre de 2020

“Mi partido está muy interesado en los déficits cuando hay un demócrata en la Casa Blanca. Lo peor en todo el mundo son los déficits cuando Barack Obama era presidente. Luego Donald Trump se convirtió en presidente y estamos mucho menos interesados ​​como partido “.
—Mick Mulvaney, jefe de gabinete de la Casa Blanca, 19 de febrero de 2020

Una de las razones por las que los republicanos tienen mucho más éxito que los demócratas en la implementación de su agenda es que tienen un plan a largo plazo que en realidad anticipa victorias demócratas de vez en cuando; de hecho, la ocasional victoria demócrata es esencial para su éxito. La estrategia básica aquí se llama “matar de hambre a la bestia”: Implica grandes recortes de impuestos cuando los republicanos están en el poder y una reducción del déficit de línea dura cuando los demócratas están a cargo. (El control demócrata ocasional es en realidad esencial para dar cobertura política a los republicanos para recortes de gastos que de otro modo podrían resultar políticamente dolorosos para ellos). Funcionó perfectamente durante las administraciones de Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump, y los republicanos son ahora preparándose para mantenerlo en marcha a través de una administración de Joe Biden casi inevitable.

La teoría, que surgió por primera vez a fines de la década de 1970, consiste en reducir continuamente el tamaño del gobierno negándole los ingresos necesarios. Ronald Reagan explicó el principio básico de morir de hambre de forma sucinta en un 5 de febrero de 1981, dirección a la nación:

“Durante las últimas décadas, hemos hablado de reducir el gasto público para luego reducir la carga fiscal. A veces incluso hemos intentado hacer eso. Pero siempre hubo quienes nos dijeron que los impuestos no se pueden recortar hasta que se reduzca el gasto. Bueno, ya sabes, podemos sermonear a nuestros hijos sobre la extravagancia hasta que nos quedemos sin voz y sin aliento. O podemos curar su extravagancia simplemente reduciendo su asignación “.

Los recortes de impuestos crean déficits presupuestarios, que alarman a Wall Street y presionan al Congreso para restringir y recortar el gasto y aumentar los impuestos. Dado que los demócratas dependen para las contribuciones de campaña de la misma clase de individuos ultrarricos que financian al Partido Republicano, los demócratas siempre se apresuran a asumir la reducción del déficit cuando están en el poder. No hay nada que un demócrata odie más que ser tildado de liberal de impuestos y gastos. (El famoso promesa de impuestos que prácticamente todos los funcionarios republicanos han firmado asegura que la mayor parte de la reducción del déficit vendrá del lado del gasto.)

Bob Woodward escribió un libro completo, La agenda, sobre cómo Bill Clinton prácticamente abandonó todas sus promesas de campaña inmediatamente después de asumir el cargo a favor de la reducción del déficit. Clinton obligó a varios demócratas en el Congreso a emitir votos angustiosos a favor de recortes de gastos, aumentos de impuestos y controles presupuestarios que llevaron a muchos a la derrota en 1994, una medida que ayudó inconmensurablemente a poner a los republicanos en el control del Congreso por primera vez en 40 años. Los republicanos votaron en contra del paquete de reducción del déficit de Clinton, mientras proclamaban su lealtad a un presupuesto equilibrado y eterna oposición a los déficits presupuestarios. Más tarde, cuando el proyecto de ley de presupuesto de 1993 eliminó el déficit y creó superávits presupuestarios, los republicanos se atribuyeron falsamente el crédito.

En el momento en que George W. Bush asumió el cargo, su primera orden del día fue una gran reducción de impuestos. Afortunadamente para él, Clinton le había legado los superávits presupuestarios proyectados que Bush podría simplemente utilizar para pagar el recorte de impuestos. Posiblemente fue el peor error de Clinton en el cargo simplemente acumular los excedentes en lugar de usarlos para pagar el Seguro Social o la reforma de salud, quitándolos de la mesa cuando los republicanos recuperaron el poder. Una estrategia demócrata a largo plazo habría bloqueado los superávits para que los republicanos no pudieran molestarlos con los recortes de impuestos.

De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso, si Bush hubiera dejado la política fiscal en piloto automático, sin aumentos en el gasto para guerras estúpidas, sin programas para comprar los votos de los ancianos con un Beneficio de medicamentos de Medicare, sin recortes de impuestos: la deuda nacional se habría eliminado por completo. Durante 10 años, habría habido un superávit exactamente igual a la deuda nacional de $ 5,6 billones que heredó Bush. Pero aumentó el gasto en $ 5,6 billones y redujo los ingresos en $ 6,1 billones por debajo de la línea de base, aumentando así la deuda en $ 11,7 billones. (La Oficina de Presupuesto del Congreso trasladó las políticas de Bush que permanecieron en vigor a la administración de Obama para llegar a este total de 10 años).

Los republicanos extraordinariamente hipócritas trataron el enorme aumento de la deuda como si fuera totalmente culpa de Barack Obama cuando asumió el cargo en 2009. Incluso lo culparon de los programas de gasto que ellos mismos habían creado, como el Programa de alivio de activos en problemas, que ayudó a mantener la economía a flote durante el recesión que comenzó en diciembre de 2007, durante el Administración Bush—Y no terminó hasta junio de 2009. Los republicanos también votaron en masa contra el programa de estímulo de Obama en febrero de 2009, insistiendo ilógicamente en que los recortes presupuestarios serían más estimulantes. (Darse cuenta de ningún republicano sugirió que los recortes presupuestarios serían estimulantes cuando el coronavirus hundió la economía a principios de 2020).

Para su eterna vergüenza, Obama se dejó llevar a un acuerdo presupuestario en 2011. El vicepresidente Joe Biden fue su negociador jefe. A veces, Obama y Biden estaban dispuestos a ir más lejos que los republicanos hacia el objetivo conservador de recortar el Seguro Social al alterar la fórmula de inflación que automáticamente aumenta los beneficios. Al final, Obama accedió a las demandas republicanas de que no haya aumento de impuestos. El presidente republicano de la Cámara, John Boehner, dijo más tarde que consiguió 98 por ciento de lo que quería en el trato.

Durante la campaña de 2016, Donald Trump prometió saldar la deuda nacional. Como alguien que a menudo había endurecido a quienes le prestaron dinero y se declararon en bancarrota, afirmó que estaba especialmente calificado para dominar la deuda nacional. Pero una vez que Trump asumió el cargo, abandonó rápidamente esta promesa al derrochar en un mayor gasto de defensa y una enorme reducción de impuestos en 2017 (Trump afirmó que el gobierno simplemente podría imprimir dinero para pagar la deuda.)

Sin embargo, los republicanos proclamaron su responsabilidad fiscal mintiendo constantemente al respecto, diciendo que los recortes de impuestos pagar por sí mismos a través de un crecimiento más rápido y simplemente negando que la deuda nacional había aumentado de hecho. Lo único honesto que Trump ha dicho sobre el tema fue cuando dijo que no estaría cerca cuando las gallinas volvieron a dormir.

yo advirtió repetidamente a los demócratas que necesitaban luchar con más fuerza contra la reducción de impuestos para establecer un marcador para cuando los republicanos exigieran inevitablemente recortes de gastos para pagarlos durante la próxima administración demócrata. Ahora las gallinas vuelven a casa para dormir.
Los republicanos se están preparando una vez más para hacer del déficit un problema importante, para culpar a la administración de Biden por ello y para intimidar a los demócratas para que dejen de lado su agenda y adopten la reducción del déficit. Un operativo republicano regaló el juego en una entrevista con Bloomberg News hace unos días.

Dijo el informe:

“Un estratega republicano que ha estado consultando con las campañas del Senado dijo que los republicanos han estado preparando cuidadosamente el terreno para restringir a una administración Biden sobre el gasto federal y el déficit presupuestario al hablar de las preocupaciones sobre el precio de otra ronda de alivio del virus. La idea, dijo el estratega, es que sería muy difícil políticamente acordar gastar billones más de vez en cuando en enero y adoptar repentinamente la moderación fiscal “.

Me temo que los instintos de Biden lo llevarán a querer comenzar su presidencia con un acercamiento a los republicanos y un acuerdo presupuestario bipartidista.

Como El Correo de Washington columnista Greg Sargent explicó, el primer paso en este infame complot republicano es deep-six cualquier estímulo fiscal adicional. Esto legará a Biden una economía plana cuando asuma el cargo en enero, lo que atenuará las esperanzas de una recuperación al reducir el crecimiento económico. El tráfico de déficit al menos obligará a Biden a perder tiempo y capital político Limpiar los líos de Trump y hacer que sea más fácil para los republicanos culparlo por el despilfarro presupuestario, tal como lo hicieron con éxito con Clinton y Obama. Me temo que los instintos de Biden lo llevarán a querer comenzar su presidencia con un acercamiento a los republicanos y un acuerdo presupuestario bipartidista. (Ya está haciendo ruidos sobre poner republicanos en su gabinete, y es demasiado fácil para mí imaginarme al ex halcón presupuestario republicano del Congreso John Kasich como su director de la Oficina de Administración y Presupuesto).

Creo que un acuerdo presupuestario de Biden es algo seguro en algún momento. Los republicanos colocaron una bomba de tiempo fiscal que se activará automáticamente el 1 de agosto de 2021. Lo hicieron al suspender el límite de deuda en el Ley de presupuesto bipartidista de 2019 hasta el 31 de julio de 2021. En ese momento, el límite de deuda sería Cualquiera que sea la deuda ese día, no permitiendo un aumento adicional. (El Departamento del Tesoro tendrá un pequeño margen de maniobra a través de los llamados medidas extraordinarias.)

Es seguro que los republicanos exigirán al menos una libra de carne para aumentar el límite de la deuda, y muchos demócratas estarán nerviosos por hacerlo incluso si obtienen el control del Senado. (También está la cuestión de si el obstruccionismo seguirá en juego, lo que fortalecería aún más la posición de los republicanos).
El tema clave en cualquier acuerdo presupuestario serán, por supuesto, los impuestos. Biden ha dicho en repetidas ocasiones que quiere aumentar los impuestos a quienes ganan más de 400.000 dólares al año y ni un centavo a quienes ganan menos. Esto es lamentable, porque creo que necesita derogar la desgravación fiscal de 2017 en su totalidad solo para dejar claro que, en primer lugar, era completamente injustificado. Y contrariamente a la mitología republicana, había sin efecto estimulante. Esto es importante porque si no tuvo un efecto estimulante, entonces no puede haber ningún efecto depresivo por su derogación. (El dogma republicano sobre los efectos económicamente deprimentes de los aumentos de impuestos se ha equivocado en todas las ocasiones desde al menos la década de 1930.)

Los republicanos han estado jugando Lucy-y-el-fútbol con los demócratas en déficit durante más de 25 años. Es hora de que los demócratas, por fin, salgan del campo.

~~~

Fácil de imprimir, PDF y correo electrónico



Latest articles

Lanzamiento del EP ‘Scary Hours 2’ de Drake con tres nuevas canciones

Lil Baby y Rick Ross aparecen en el proyecto.

Resumen sucinto de los eventos de la semana 3.05.21

Sumas sucintas para la semana que termina el 5 de marzo de 2021 Positivos: 1. Estados Unidos ha administrado ahora más de 2 millones de...

Cómo formar una sucursal en Bolivia

Cuando forma una sucursal en Bolivia, mantiene un control más amplio sobre el negocio que si incorpora una subsidiaria, al tiempo que evita...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »