Ley de la Sección 230 de Redes Sociales: Nadie es Feliz



¿Qué es la Sección 230?

La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones otorgó a los gigantes de las redes sociales como Facebook Inc., Twitter Inc., Google y YouTube una amplia inmunidad para el contenido que publican de los usuarios en sus sitios.

La ley se remonta a 1996, cuando nadie podía prever el poder de Facebook, Twitter y otras redes sociales.

Nadie es feliz

Informes del Wall Street Journal El escudo de responsabilidad de las redes sociales está bajo ataque

Los demócratas dicen que la inmunidad ha permitido a las empresas ignorar la información falsa y peligrosa que se difunde en línea., ya que las empresas generalmente no son responsables del contenido dañino.

Los republicanos centran su ira en otro aspecto de la Sección 230, que dice que las empresas, en general, no son responsables de retirar contenido que consideren objetable.. El presidente Trump y otros sostienen que las empresas de tecnología de tendencia liberal han utilizado esa disposición para bloquear las opiniones conservadoras.

Puede tener sentido que exista responsabilidad por parte del contenido de la plataforma ”, dijo el presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, al Comité Judicial del Senado. el 17 de noviembre.

“Hay literalmente miles de empresas cuyo modelo de negocio se basa en las protecciones otorgadas por la Sección 230”, dijo Bradford Young, consejero general asociado de Tripadvisor Inc., que publica opiniones de los usuarios sobre hoteles, restaurantes y atracciones.

¿Que quieren ellos?

  • Los demócratas quieren censurar las mentiras republicanas.
  • Los republicanos quieren censurar las mentiras demócratas o nada en absoluto.
  • Los republicanos también se quejan de que las redes sociales están del lado de los demócratas.
  • En general, ambas partes solo estarán felices si la otra parte se siente miserable.

Fuerza v. Facebook

Considere el caso de Force contra Facebook. Este último fue demandado por víctimas de ataques terroristas en Israel con el argumento de que los terroristas se unieron debido a los algoritmos de Facebook.

El caso fue desestimado debido a la sección 230.

Hacer conexiones “ha sido un resultado fundamental de la publicación de contenido de terceros en Internet desde sus inicios”, dictaminó el segundo tribunal de apelaciones del circuito.

Declaración de responsabilidad de Zuckerberg

El llamado de Zuckerberg a la responsabilidad no es inocente. Facebook gana suficiente dinero como para permitirse perder una o dos demandas (o luchar contra ellas en los tribunales durante años).

Las nuevas empresas emergentes no pueden permitirse hacer ninguna de las dos cosas. El objetivo de Zuckerberg es eliminar más competencia.

Hay algo profundamente cínico cuando Zuck sale y dice: ‘Por favor, regúmennos,‘”, Dijo Benjamin Lee, consejero general del foro de discusión en línea Reddit Inc.

Reflexiones sobre la censura

Preguntas del día

Todo el mundo quiere un cambio

Todo el mundo quiere un cambio, pero normalmente solo si es su cambio.

¿Puede ser que si todo el mundo está descontento pero por razones muy diferentes y opuestas, es mejor dejar la ley en paz?

Mish



Latest articles

Cambios rápidos para hacer que sus platos favoritos sean más saludables

Hacer que los alimentos sean más saludables es un objetivo con el que muchos de...

Lil Reese hospitalizada después de recibir un disparo en Chicago: informe

Rapero Lil Reese y otros dos hombres fueron baleados en un estacionamiento en el vecindario River North de Chicago el sábado por la...

Brechas raciales y de ingresos en el gasto del consumidor después de COVID-19 -Liberty Street Economics

Ruchi Avtar, Rajashri Chakrabarti, Maxim Pinkovskiy y Giorgio Topa Esta...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »