Notas sobre un mundo sin Trump


Yves aquí. Odio estar en desacuerdo con Tom, pero este meme de “procesamiento de Trump” es demasiado exagerado. Las declaraciones de impuestos de Trump ya estaban siendo auditadas, ¿recuerdas? Nadie ha alegado fraude fiscal criminal. Las demandas que invocan la Cláusula de Emolumentos que han estado en modo parar y seguir por un problema permanente no son casos penales. Russiagate fue un squib húmedo de dos años. Los esfuerzos de la fiscalía de Nueva York hasta ahora son pura tontería y parecen un esfuerzo para obtener sus declaraciones de impuestos … que, como hemos señalado repetidamente, no son piedras de Rosetta.

Los desarrolladores de Nueva York venden propiedades inmobiliarias a extranjeros sórdidos todo el tiempo. Mire la exposición del New York Times del edificio del Time Warner Center, desarrollado por Compañías relacionadas de Steve Ross. A menos que Trump tomara efectivo, sus ventas de bienes raíces no podrían equivaler a lavado de dinero. Los bancos son responsables de los cheques “conozca a su cliente” y contra el lavado de dinero. Sus casinos serían un lugar más obvio para buscar lavado de dinero, pero curiosamente los funcionarios no parecen estar buscando allí.

Informar diferentes valoraciones para diferentes propósitos tampoco es una prueba per se de fraude. Ve a ver las finanzas públicas de cualquier gran empresa pública. ¿Ve las partidas de impuestos diferidos en el balance general? Eso es porque los libros de impuestos son diferentes a los libros GAAP.

Por Thomas Neuburger. Publicado originalmente en ¡DownWithTyranny!

Estoy trabajando en un proyecto de la extensión de un libro que incluye una mirada a nuestro futuro mundo posterior a Trump. Estas son notas preliminares para esa parte del proyecto.

1. El mundo sin Trump no será un mundo sin Trump. (Para la excepción, consulte a continuación).

Trump no se marchará. Persistirá como una plaga que es expulsada del escritorio pero no de la habitación en la que se encuentra. Su curso de acción más probable es ir en voz alta a esa buena noche, seguir echando espuma y fomentando su base, vendiendo sus productos y trucos, cobrando sus caché como ex presidente de los Estados Unidos, y molestando al gobierno controlado por los demócratas en la mayor medida posible.

Trump será una espina clavada en el costado de la nación, y un centro de ganancias para los principales medios de comunicación, hasta que muera, momento en el que su funeral de estado será algo digno de contemplar.

Trump siempre estará con nosotros. No subestimaría su efecto. Llevará a cualquier gobierno demócrata a la derecha mientras persista su presencia y los medios de élite la promuevan.

Excepción: La única forma en que esto no será cierto es si el Partido Demócrata llega a un acuerdo de no enjuiciamiento con Trump que los fiscales generales estatales demócratas decidan honrar, en cuyo caso Trump no publicará tweets por el resto de su vida.

Si el Partido Demócrata no llegó a un acuerdo de no enjuiciamiento con Trump, pero de todos modos no surgen enjuiciamientos porque los demócratas siguen siendo miembros del club de “las élites no procesan a las élites”, Trump está libre en casa. Como yo escribió cuando murió George HW Bush:

Aquellos que gobiernan el mundo que simplemente habitamos tienen nada más que respeto el uno por el otro. ¿Y por qué no? Pueden molestarse entre sí de vez en cuando (tanto Saddam Hussein como Moamar Khaddafi estuvieron una vez en alto favor), pero a la larga, mantener a cada miembro del círculo gobernante en un centro de atención reverencial los mantiene a todos, mantiene el círculo mismo. en reverencia también. Dado que el círculo opera como un sistema, el sistema es honrado cada vez que sus miembros, sin importar cuán mortíferos sean, son honrados. Y el sistema ve que el sistema siempre es respetado.

Si esto es cierto, Trump puede seguir siendo odiado (el odio a Trump sigue siendo la marca del Partido Demócrata y la fuente de ingresos de los medios de comunicación), pero no será procesado, por las mismas razones que el asesino en masa discutible George W. Bush, que convirtió Irak en un matadero, nunca fue acusado en el cargo, nunca acusado de crímenes de guerra después de dejarlo, y finalmente renació y abrazado por las élites demócratas como uno de los suyos tan pronto como sus pecados fueron “mal recordados”.

2. El régimen de censura blanda que mantuvo a flote la reputación de Biden durante las elecciones generales de 2020 continuará.

Matt Taibbi ha estado escribiendo sobre este tema durante un tiempo. por ejemplo:

El flujo de información en los Estados Unidos se ha politizado tanto, con un cuello de botella cada vez más descarado de la prensa corporativa y las plataformas tecnológicas, que se ha vuelto imposible para las audiencias estadounidenses ver noticias sobre ciertos temas sin los matorrales de contextualización propagandística. Intente buscar cualquier cosa sobre Burisma, Joe Biden o Hunter Biden en inglés, y es probable que se le muestre una pila de “verificaciones de hechos” y explicadores antes de la información en bruto:

Otra información verdadera ha sido eliminada o desclasificada, ya sea por plataformas o por una confederación de medios de prensa cuya lealtad al Partido Demócrata eclipsa ahora sus obligaciones de informar.

Obviamente, Fox no es mucho mejor, en términos de su disposición a informar información negativa sobre Trump y los republicanos, pero Fox no tiene el alcance que tiene esta asociación emergente entre los medios de comunicación, las fuerzas del orden y las plataformas tecnológicas. La reacción de ese grupo a la historia del New York Post es formalizar una decisión de abandonar el antiguo estándar de verdadero / falso de los medios para una prueba diferente que involucra otras preguntas más politizadas, como la procedencia y la intención editorial.

El mundo de los medios post-Trump no alterará fundamentalmente, como lo veo ahora, el patrón que estableció en la era de Nunca Trump que pronto pasará. Las grandes plataformas tecnológicas y los medios de comunicación seguirán viendo que su lealtad a los líderes del Partido Demócrata triunfa (para tomar prestada una frase) su obligación de informar al público. Habiendo tomado el camino de la censura, ¿qué los haría retroceder, especialmente si Trump, la fuente expresada de su preocupación, continúa balando, reforzado por los medios, en el fondo sin fin?

La verdad sobre la historia de Biden es tan “matizada” y preocupante como la verdad sobre la de Trump. Habiendo adquirido el hábito de enterrarlo, ¿por qué iban a desenterrarlo?

Tampoco subestimaría el efecto de este. Obama estaba protegido por ser Obama. Biden ha sido protegido por todos los que no tienen relación con Fox News y los medios de comunicación de derecha. Espero que esto continúe, el efecto de intocabilidad de Biden, por así decirlo, durante bastante tiempo.

3. La locura que inflige a ambos partidos políticos Continuará el uso de la ira popular en torno a cuestiones de identidad y culturales para desviar la atención de los problemas económicos.

No nos confundamos: La nación necesita desesperadamente tener una discusión sobre la identidad y los problemas culturales. Nuestra historia de violencia, física y económica, contra los “otros” (generalmente empobrecidos) necesita una atención urgente, o el país simplemente se desmoronará. Pero esa conversación no puede sustituir a abordar las condiciones económicas estructurales subyacentes que mantienen nuestro empobrecimiento. El próximo Trump llega al poder con esa ola de silencio, tal como lo hizo el último.

Mi yo cínico cree que los principales agentes del poder demócrata están mucho menos comprometidos con los problemas de identidad reales (“Feminismo exclusivo de Hillary”Es un buen ejemplo; más aquí y aquí) que se comprometen a mantener contentos a sus donantes y, por lo tanto, a mantener los cambios estructurales fuera de la mesa. Un compromiso poco sincero o semi-sincero de abordar la identidad real y los problemas culturales de la nación sirve perfectamente a ese propósito.

El mismo problema existe en el lado republicano. La Nación hacenecesita una discusión seria sobre la política de inmigración. Por ejemplo, ¿se debería permitir a las corporaciones globales usar el programa de visas H1B para reemplazar a los trabajadores estadounidenses bien pagados con trabajadores intelectuales importados con salarios más bajos cuyo estatus de visa a menudo los convierte en sirvientes de las corporaciones que los emplean?

Los principales agentes del poder republicano, sin embargo, están utilizando la inmigración, así como otros problemas de identidad, para mantener el odio racial y la ira social entre su base de votantes, distrayendo así a los partidarios de la lealtad del partido a su base de donantes. Esta lealtad conduce a políticas similares a las políticas del Partido Demócrata: ambas producen más riqueza para las élites globales que las financian y menos riqueza para los partidarios que mantienen a cada partido en el poder.

El “libre comercio” es un ejemplo perfecto de una política con el apoyo de la élite bipartidista, pero nunca es discutido voluntariamente por los impulsores y agitadores de cada partido. No es casualidad que solo Bernie Sanders y Donald Trump hicieran del “libre comercio” una piedra angular de sus campañas de 2016.

4. Como nos prometieron, “nada cambiará fundamentalmente”.

Es posible que Biden demuestre ser fundamentalmente diferente de lo que implicaría su historia de más de 40 años de lealtad corporativa, que Biden se transformará y “enfrentará el momento”. Algunos escritores ciertamente Eso creoy muchos de mis amigos progresistas se han vuelto bastante esperanzados.

Sin embargo, como escribí la última vez que tomamos una mirada al futuro“En ninguno de estos casos cambiará mucho después de las elecciones, al menos no una vez que Covid haya completado la mayor parte de su curso. La necesidad de una economía reestructurada radical será descartada – por los republicanos corporativos como demasiada “interferencia del gobierno”; por los demócratas corporativos, que controlan el partido post-Sanders, como “irresponsables” e “inasequibles” dado el exceso de gasto en la propia crisis del virus. … Trump, si es presidente, hará lo que hará Trump, o algo peor. El demócrata, si es presidente, hará lo que siempre hace el Partido: servir a sus donantes mientras intenta aplacar a los trabajadores que ha abandonado. En ningún caso los trabajadores verán alivio “.

¿Biden separará a los ricos de su riqueza? Simplemente no veo cómo, incluso si se transforma mágicamente, Biden se convierte en Sanders o en el próximo FDR, o si lo hace, cómo el Partido no bloqueará todos sus movimientos. El Partido pasó los últimos 30 años frustrando y derrotando a los progresistas en todo momento. Si Biden se convierte en uno, y aunque me encantaría verlo, creo que sería una tontería esperarlo, el Partido simplemente lo agregará a la lista de aquellos cuyas políticas morirán tratando de derrotar.

5. Continuará la rebelión contra la corrupción de ambas partes como antes, o como lo habría hecho si el virus no hubiera seguido su curso de interrupción. Y como antes, la censura blanda mencionada anteriormente relegará cualquier resistencia real a la basura loca.

Si el pasado es un prólogo, la resistencia que no se base en cuestiones de identidad favorecidas por el Partido será pintada como excéntrica o, peor aún, como un peligro para la república, con todo lo que eso implica sobre promesas populistas rotas, rescates multimillonarios comprados y aprobados, y el choque de los nuevos. -Desesperado contra la fuerza muscular del Estado y las máquinas judiciales, todos encargados de mantener la “paz” a costa del progreso.

6. Finalmente, el no electoral parte de la noche (robar un líneadesde Mi año favorito) – de nuestra confusa revuelta de una década contra aquellos que saben mejor que la gente lo que la gente realmente necesita; creo que eso comenzará en serio.

Con Sanders fuera, o autoexiliado, como un “Amenaza existencial”Para las élites del Partido, nadie de su estatura puede ocupar ese lugar, lo que deja a los devastados sin una buena opción. Si eligen actuar de todos modos, el estado corporativo hará lo que hará, lo que siempre hace el poder atrincherado cuando se enfrenta a una rebelión: traer a los matones, muchos de los cuales llevan insignias. En algún momento, puede que eso no sea suficiente y la nación se derrumbará. En otro momento, podría ser demasiado y la nación se romperá nuevamente, pero de una manera diferente.

Así el mundo sin Trump comienza a tomar forma. Estos son solo los primeros pensamientos y solo tratan la parte inicial del camino que estamos comenzando. El resto de ese camino puede ser igualmente predecible, pero tomará algo de tiempo y pensamiento para discernirlo.

Fácil de imprimir, PDF y correo electrónico

Latest articles

Los Estados Unidos de Joe Biden deben actuar como un nuevo líder, no como uno que regresa

El escritor es director ejecutivo del grupo de expertos New America y editor colaborador de FT.Cinco frases. Eso es todo lo que...

15 mejores escapadas de fin de semana desde Seattle WA »Aventurero local» Aventuras de viaje en Las Vegas + en todo el mundo

Distancia: 360 mi / 6 h 19 min (mapa) Cosas que no te puedes perder: Lago Wallowa, desvío escénico de Hells Canyon, paseo...

Esta sudadera con bolsillos de $ 20 tiene 14,000 reseñas de cinco estrellas en Amazon

Seleccionamos estos productos de forma independiente porque los amamos y esperamos que usted también lo haga. Compre con E! tiene relaciones...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »