Por qué la Corte Suprema no tomará una decisión por Trump



La apelación de Trump en Pensilvania se disparó por las nubes

Por favor considera El tercer circuito rechaza la apelación de Trump en un amplio desafío a las elecciones de Pensilvania por Law.Com.

El juez de circuito Stephanos Bibas dijo que no había evidencia para respaldar el argumento de la campaña de que, con base en las presuntas restricciones impuestas a sus observadores electorales y las medidas tomadas para permitir que los votantes solucionen las papeletas defectuosas, la elección se inclinó en su contra.
Bibas es una persona designada por Trump. La decisión no tiene precedentes.

Bibas dijo la demanda solo plantea cuestiones de la ley estatal y no plantea ningún reclamo federal de discriminación, por lo tanto, el tribunal inferior actuó correctamente al desestimar la demanda la semana pasada.

La campaña nunca alega que ninguna boleta haya sido fraudulenta o emitida por un votante ilegal.. Nunca alega que ningún acusado trató peor a la campaña de Trump o sus votos de lo que trató a la campaña de Biden o sus votos ”, dijo Bibas en el fallo de 21 páginas. “Llamar discriminación a algo no lo hace así.

No quiero fingir que, en la Corte Suprema de los Estados Unidos, todo es ley y la política no tiene nada que ver con eso … pero estás hablando de una escala completamente diferente aquí.”, Dijo a The Legal el profesor de derecho de Duquesne, Bruce Ledewitz, quien se enfoca en el derecho constitucional, luego del fallo de Brann. “Le pedirá a la Corte Suprema de Estados Unidos que rompa todos los precedentes, que encuentre algo donde no haya nada y que haga lo que ninguna otra corte ha hecho.

Resolución actual Página 20 y 21

Los votantes, no los abogados, eligen al presidente. Las papeletas, no los resúmenes, deciden las elecciones. Las papeletas aquí se rigen por la ley electoral de Pensilvania. Ninguna ley federal requiere observadores electorales o especifica dónde deben vivir o qué tan cerca pueden estar cuando se cuentan los votos. Ni ¿La ley federal gobierna si contar las boletas con defectos menores de la ley estatal o dejar que los votantes subsanen esos defectos? Todos esos son temas de la ley estatal, no los que podemos escuchar.. Y antes
demandas han rechazado esas afirmaciones.

Buscando convertir esos reclamos de leyes estatales en federales, la Campaña alega discriminación. Pero su alquimia no puede transmutar el plomo en oro. La Campaña nunca alega que cualquier voto fue fraudulento o emitido por un votante ilegal. Nunca alega que ningún acusado trató a la campaña de Trump o sus votos peor de lo que trató a la campaña de Biden o su votos. Llamar discriminación a algo no lo hace así. La Segunda Demanda Enmendada todavía adolece de estos defectos fundamentales, por lo que habría sido necesario conceder permiso para enmendar fútil.

Y no hay base para otorgar la orden judicial sin precedentes que se busca aquí.. Primero, por el
razones ya dadas, es poco probable que la Campaña tenga éxito por sus méritos. Segundo, muestra ningún daño irreparable, ofreciendo desafíos específicos a muchas menos papeletas que las Margen de victoria de 81.000 votos. En tercer lugar, la Campaña es responsable de su retraso y litigios repetitivos. Finalmente, el interés público favorece fuertemente la finalidad, contando todos los el voto de los votantes y no privar de sus derechos a millones de votantes de Pensilvania que votaron por correo. Además, descartar esos votos podría interrumpir cualquier otra elección en la boleta.

Aquí está el completo Fallo de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito.

Razones por las que la Corte Suprema no se involucrará

  1. La ley electoral es un problema estatal. Giuliani intentó varias veces en varios estados para hacer que la ley federal sea un problema. Falló en todos los intentos.
  2. Pensilvania, Michigan, Georgia y Nevada han certificado la elección de Biden.
  3. Trump necesita tener éxito no en un caso en un estado, sino en varios casos en varios estados. Es probable que la Corte Suprema rechace la audiencia de casos por considerarlos discutibles.

El punto tres es un denegación de auto de certiorari porque el caso es discutible, es decir, la Corte Suprema se negará a tomar el caso porque la decisión no hará ninguna diferencia en el resultado de la elección.

Comenté sobre el auto de certiorari en Votantes, no abogados, eligen al presidente.

Lo hago nuevamente para discutir la opinión de Law.Com mencionada por la corte de apelaciones sobre el hecho de que este es un problema estatal.

Reflexiones sobre el sesgo mediático y la estrategia de Trump

Síndrome del culto de Trump

Todos los días me dicen que la Corte Suprema decidirá esto por Trump. Tengo una enorme colección de marcadores “solo espera y verás” guardados.

Aquí hay un comentario típico de hoy.

¡El hecho claro del asunto es que el Equipo Trump liderado por Rudy Giuliani presentó y perdió todos los casos de maneras prácticamente pidiendo a la Corte Suprema que no los escuche!

Y fue un abogado designado por Trump quien emitió esta última explosión mordaz contra Rudy Giuliani.

Aún así, los creyentes siguen adelante.

El equipo legal de Trump sabía que esto era inútil (o son incluso más incompetentes de lo que pensaba).

Es por eso que varios bufetes de abogados prominentes abandonaron estos casos dejando al perro faldero número uno, Rudy Giuliani, colgando en el viento solo.

Después de las elecciones, la estrategia legal de Trump no es ganar y nunca lo fue. La estrategia es fingir que hay un caso para que los otros perros falderos continúen absorbiendo el Kool-Aid llevando a los seguidores del culto a un tono febril con la esperanza de arrojar dudas sobre las elecciones.

Podría decirse que esa estrategia fue un éxito.

Si realmente cree que es probable que la Corte Suprema le entregue esta elección a Trump, mírese al espejo para ver a alguien con TCS.

Mish



Latest articles

Mobile crypto ‘mining’ app possibly connected to personal data leak

Pi Network, una aplicación de minería de criptomonedas para usuarios móviles, puede haber estado conectada a filtraciones de datos personales por valor de...

Fox Channel cerrará en el Reino Unido; The Walking Dead en Disney + – Fecha límite

zorro El canal cerrará en el Reino Unido después de 17 años, ya que Disney continúa retirándose de la televisión tradicional y cambiando...

J.Crew elige al diseñador de Noah, Brendon Babenzien, para iniciar una nueva era

J.Crew ha pasado la última media década luchando por recuperar la magia que la convirtió en una marca de ropa masculina esencial en...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »