Una llamada telefónica demuestra la culpabilidad de Trump, pero no importará



Llamada telefónica con improperios

Aquí hay nuevos detalles sobre un Llamada telefónica con improperios Entre Kevin McCarthy y el presidente Trump durante los disturbios en el Capitolio.

Mientras el Capitolio estaba bajo ataque, el entonces presidente Donald Trump dijo que a los alborotadores les importaban más los resultados de las elecciones que a McCarthy.

“Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más molesta por la elección que tú”, dijo Trump, según los legisladores a quienes McCarthy informó sobre la llamada después.

McCarthy, furioso, le dijo al entonces presidente que los alborotadores irrumpían en su oficina por las ventanas y le preguntó a Trump: “¿Con quién diablos crees que estás hablando?”.

“No es un observador inocente, los apoyaba”, dijo un miembro republicano del Congreso. “El 13 de enero, Kevin McCarthy dijo en el piso de la Cámara que el presidente tiene la responsabilidad y la tiene”.

Lo que sabemos sobre la llamada

Del mismo modo, el Wall Street Journal informa Lo que sabemos sobre la llamada de McCarthy a Trump el 6 de enero.

“Está recibiendo informes de lo que está sucediendo. No aceptaba que la gente hiciera este tipo de comportamiento. Sé que también está recibiendo informes. Quería darle un informe de primera mano ”, dijo McCarthy a Fox News el 6 de enero.

La llamada se calentó y en un momento, el Sr. McCarthy respondió enojado: “¿Con quién diablos crees que estás hablando?” según una persona familiarizada con la discusión.

Trump no intentó apagar las llamas

La llamada anterior prueba Trump no intentó apagar las llamas.

El representante Jamie Raskin (D., Maryland), el gerente principal de la Cámara, rechazó los argumentos del equipo legal de Trump de que los senadores deberían ignorar las acciones del expresidente después de que comenzó el ataque al Capitolio.

“Senadores, piénsenlo por un segundo”, dijo Raskin. “Digamos que enciende un fuego y está acusado de incendio provocado. El abogado defensor dice: “Todo lo que hice después de que comenzó el incendio es irrelevante”. Y el tribunal rechazaría eso de inmediato y diría que eso no es cierto en absoluto “.

“Si corre y trata de apagar las llamas, si pide ayuda, un tribunal podría inferir que no tenía la intención de que se encendiera el fuego en primer lugar”, dijo Raskin. Quizás aceptarían su defensa de que todo fue un accidente. Los accidentes ocurren con el fuego. Pero si, por otro lado, cuando el fuego estalla, vas y le echas más combustible, te quedas quieto y lo miras con alegría, cualquier persona razonable deducirá que no solo pretendías que se iniciara el fuego, sino que una vez comenzó y comenzó a extenderse, tenía la intención de continuar manteniendo el fuego. Y ahí es exactamente donde estamos, mis amigos “.

¿Puedo conseguir un testigo?

Lamentablemente, no, porque se llegó a un acuerdo para no llamar a testigos.

El Senado evitó un prolongado juicio político después de que los demócratas y los abogados defensores llegaron a un acuerdo para no llamar a testigos, preparando el escenario para los argumentos finales y una votación final sobre el cargo de que el expresidente Donald Trump incitó a una insurrección en el Capitolio.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo a sus colegas republicanos temprano el sábado por la mañana que votaría a favor de la absolución, y muchos senadores republicanos y demócratas que se sientan como jurados han dicho que han decidido en gran medida cómo votarán.

El representante Jamie Raskin (D., Maryland), el gerente principal de juicio político, revirtió su plan anterior de llamar a la Sra. Herrera Beutler y en su lugar leyó su declaración. [regarding the phone call] en evidencia. El acuerdo evitó un proceso prolongado de llamar a testigos y vuelve a encaminar el juicio para una votación para condenar o absolver tan pronto como hoy.

La llamada telefónica será una cuestión de récord, pero a la mayoría de los republicanos, incluido Mitch McConnell, les importa un comino.

Un amigo de la mente comentó que los republicanos no habrían condenado a Trump incluso si hubieran agarrado a Pence, Pelosi y McCarthy y los hubieran ahorcado.

¿No importará?

Mi titular dice que esto no importará. Esa declaración se refiere solo al proceso de acusación, no a los tribunales de justicia o los tribunales de opinión pública.

Trump aún enfrenta cargos penales en Georgia y cargos de evasión fiscal en Nueva York.

Quizás los fiscales de DC llevarán a cabo un juicio real sobre esto porque el proceso de acusación fue una farsa..

Trump está acabado. Promete volver. ¿De donde? ¿Prisión?

Mish



Latest articles

Una decisión decepcionante de la Corte Suprema dificulta la sindicalización de los trabajadores agrícolas

Publicado el 23 de junio de 2021 a las 3:17 pm por Daniel Costa Una decisión decepcionante de la Corte Suprema dificulta la sindicalización de...

Las empresas de entrega de alimentos de S’pore enfrentan muchas quejas

Parece que los comentarios negativos sobre las empresas de entrega de alimentos abundan en línea. Un vistazo rápido a las páginas de Facebook...

Marinero de la Marina ‘vil e inhumano’ condenado a 210 años de prisión por violación y asalto de bebés y niños pequeños

En serio, esta es una de las historias más inquietantes que hemos cubierto. El martes, marinero de la Marina Randall Tilton (en la foto...

Wimbledon 2021: la última provocación de Roger Federer

Roger Federer está listo para uno de los momentos más importantes de su carrera. De hecho, el Maestro suizo está jugando la...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »