¿A qué hora es la audiencia de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema?


Un Comité Judicial del Senado profundamente dividido iniciará cuatro días de audiencias de confirmación contenciosas el lunes para Juez Amy Coney Barrett, Candidato del presidente Trump a la Corte Suprema, trazando líneas de batalla que podrían repercutir en las elecciones.

Los demócratas llegarán listos para pasar a la ofensiva, presentando la nominación del juez Barrett como una toma de poder en la temporada de elecciones por parte de Trump y los republicanos. La caracterizarán como una ideóloga conservadora que anularía la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, invalidaría los derechos al aborto y se pondría del lado del presidente en cualquier disputa legal que surja de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tratarán de desviar esos cargos y redirigir la atención hacia el excelente currículum del juez Barrett y su convincente historia personal. Pero su objetivo por encima de todo es la velocidad, impulsar la confirmación antes del día de las elecciones, y parece que tienen los votos para instalarla y cimentar una mayoría conservadora de 6 a 3 en la cancha antes de fines de octubre.

La audiencia del lunes comenzará a las 9 am y se espera que tome la mayor parte del día, ya que cada miembro del Comité Judicial tiene 10 minutos para pronunciar una declaración de apertura. El juez Barrett será el último en hablar y se espera que dé una breve declaración, en su mayoría biográfica, antes de responder preguntas más adelante en la semana.

Esto es lo que puede esperar.

Aunque las peleas por los nominados a la Corte Suprema se han vuelto cada vez más amargas en los últimos años, ninguna batalla de confirmación moderna se ha desarrollado tan cerca de una elección presidencial importante. Esa contienda, y la carrera por el control del Senado, será omnipresente en las audiencias, configurando las estrategias de ambas partes.

Los republicanos que están detrás en las encuestas esperan usar la lucha por la confirmación para avivar el entusiasmo entre su base, pero también persuadir a los votantes independientes, especialmente las mujeres, que están abandonando el partido en masa. Con ese fin, planean eludir en gran medida las implicaciones políticas de la inclinación hacia la derecha de la corte a favor de la historia personal de la jueza Barrett, enfatizando su experiencia legal como juez de la corte de apelaciones y profesora de derecho de Notre Dame y su experiencia como madre trabajadora de siete hijos.

También quieren intentar incitar a los demócratas a que cuestionen la imparcialidad de la jueza Barrett en función de su fe católica, como hicieron durante una audiencia de 2017 sobre su nominación para un puesto en la corte de apelaciones. Los republicanos creen que si los demócratas muerden el anzuelo, podrían provocar una reacción política como la que ayudó a motivar a su base durante la batalla de confirmación de 2018 sobre el juez Brett M. Kavanaugh.

Los demócratas adoptarán el enfoque inverso. Intentarán presionar a los republicanos sobre lo que podría significar la confirmación del juez Barrett para una serie de políticas populares y temas de campaña potentes, como la ley de atención médica, los derechos al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Señalarán el historial de la juez Barrett para argumentar que podría socavar los tres si se confirma.

Al final del día, la jueza Barrett tendrá la oportunidad de volver a presentarse sin ser interrumpida por disputas partidistas, y tiene la intención de resaltar su compromiso con la familia y la filosofía legal defendida por Antonin Scalia, el juez que murió en 2016 y para quien trabajaba.

De acuerdo con los comentarios de apertura distribuidos por la Casa Blanca el domingo, la jueza Barrett planea pasar mucho tiempo discutiendo su amor por la familia, describiendo a cada uno de sus siete hijos individualmente, su educación como católica en Nueva Orleans y sus experiencias como estudiante, secretaria. y luego profesor de derecho en Notre Dame. En concreto, rendirá homenaje a dos mujeres, las juezas Sandra Day O’Connor y Ruth Bader Ginsburg, que rompieron el techo de cristal de la Corte Suprema.

“Me han nominado para ocupar el puesto de la juez Ginsburg, pero nadie jamás ocupará su lugar”, planea decir. “Siempre estaré agradecido por el camino que marcó y la vida que llevó”.

Pero su filosofía judicial no puede ser más opuesta a la de la mujer cuyo escaño pretende ocupar. Al igual que el juez Scalia, el juez Barrett se describe como un textualista y originalista. Eso significa que prefiere interpretar las palabras sencillas de un estatuto legal sobre la intención de los legisladores y leer la Constitución basándose en la comprensión de sus redactores.

“Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública”, planea decir el juez Barrett. “Las decisiones de política y los juicios de valor del gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos y responsables ante el pueblo. El público no debe esperar que los tribunales lo hagan y los tribunales no deben intentarlo “.

La audiencia de confirmación del juez Barrett se verá diferente a cualquier otra en la historia moderna, gracias a la pandemia de coronavirus. Los republicanos insisten en continuar a pesar de un brote de virus en Washington que parece estar relacionado con la multitud Ceremonia de la Casa Blanca hace dos semanas donde el Sr. Trump presentó al juez Barrett como su nominado. El presidente y la mayoría de los asistentes a la reunión no tenían máscara. Trump ha dio positivo para el virus, como tienen varios otros invitados.

Al menos dos senadores republicanos en el Comité Judicial, Mike Lee de Utah y Thom Tillis de Carolina del Norte, también dio positivo después de asistir al evento. Se espera que participen en las audiencias, que serán dirigidas por la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur, presidenta del Comité Judicial, quien se ha negado a volver a ser examinado. Los demócratas pidieron un aplazamiento, pero fueron rechazados.

Los procedimientos se desarrollarán parcialmente por video para permitir que los senadores que puedan estar enfermos o preocupados por una infección puedan participar de forma remota. Ningún miembro del público, incluidos los manifestantes cuyo estilo de confrontación configurar el tono para otras peleas de confirmación – se permitirá en la sala de audiencias, que estará escasamente poblada de senadores y espectadores.

Si más senadores republicanos se enferman, podría complicar las posibilidades de confirmación del juez Barrett. Con dos miembros del partido, las senadoras Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, que ya se oponen a proceder antes del día de las elecciones, los republicanos, que controlan el Senado por una mayoría de 53 a 47, pueden permitirse perder solo un voto más.

Después de las declaraciones de apertura del lunes, los senadores se sumergirán en múltiples rondas extendidas de interrogatorios con el juez Barrett el martes y miércoles. Aunque el formato será diferente, y podría haber algunos elementos de sorpresa, no espere aprender mucho sobre las opiniones legales específicas del juez Barrett sobre los asuntos políticamente más delicados que podrían presentarse ante el tribunal. Al igual que los nominados anteriores, se espera que se niegue a responder preguntas que puedan comprometer su capacidad para pronunciarse imparcialmente en casos futuros.

El jueves, el comité se reunirá nuevamente para escuchar a un panel de testigos externos que testifiquen a favor y en oposición a la confirmación del juez Barrett. Después, inmediatamente comenzará a deliberar sobre si recomendar que sea confirmada. El debate será feroz y partidista, pero según las reglas, los demócratas insistirán en que el panel espere una semana para votar su nominación.

A partir de ahora, el Comité Judicial planea volver a reunirse el 22 de octubre para aprobar la nominación. Si todos los miembros del panel están presentes, los republicanos tendrían una clara mayoría y ganarían fácilmente la votación. Pero si algún legislador republicano no pudiera asistir, rápidamente se paralizaría.

Si se aprueba, la nominación pasaría al Senado en pleno para su consideración. El senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y líder de la mayoría, no ha dicho cuándo programará una votación final, pero se espera que ocurra a principios de la semana del 26 de octubre, a tiempo para que los senadores regresen a casa para una última semana de campaña. antes de la elección.

Latest articles

¿Puedo limpiarme las manos grasosas en las piernas?

Abrimos las líneas telefónicas para resolver sus disputas alimentarias más polémicas esta semana. Eliza quiere limpiarse las manos aceitosas con las piernas...

Qué ponerse cuando hace calor afuera | 2021

Cuando vemos que la temperatura sube por encima de los 90 ° F (¡ay!), La idea de una tarea simple como vestirse puede...

La postura del filibustero de Kyrsten Sinema: si los demócratas aprueban los proyectos de ley, el Partido Republicano puede simplemente revocarlos más tarde

La senadora Kyrsten Sinema defendió firmemente el obstruccionismo del lunes, diciendo esencialmente que Demócratas No conviene aprovechar el hecho de ser mayoría aprobando...

¿Primera aplicación móvil?

Mi prometido y yo fuimos a ver algunos lugares este fin de semana y me pregunto cuáles son nuestras probabilidades. Mis...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »