Amanpour Frets ACB traerá ‘retrocesos en los derechos de las mujeres’ a la Corte Suprema


Los jueves Amanpour & Co. en PBS y CNN International, mientras hablaba con la veterana activista liberal Gloria Steinem, la presentadora Christiane Amanpour se preocupó de que la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema de los Estados Unidos, significaría un “revés para los derechos de las mujeres” e insinuó que su fe católica es una indicación ella podría socavar tales derechos.

Configuración de un segmento centrado en una nueva película sobre la vida de Steinem, titulada Las glorias, Amanpour señaló la elección presidencial y advirtió:

Hay mucho en juego, por supuesto, en la elección de este año desde la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, que podría traer retrocesos potenciales a los derechos de las mujeres, hasta una pandemia que ha afectado de manera desproporcionada los medios de vida y la salud mental de las mujeres, especialmente entre las mujeres. mujeres de color.

Luego agregó:

Y mi primera invitada de esta noche ha pasado su vida luchando por los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo, en casa y por nuestros propios cuerpos. Gloria Steinem es el rostro más famoso y la madre del feminismo estadounidense en la actualidad. Y su asombrosa historia se ha convertido en una película biográfica llamada Las glorias. Fue la primera en defender el feminismo interseccional: el vínculo inextricable entre las mujeres negras y otras mujeres y el color, el racismo sistémico y la misoginia.

Mientras hablaba con Steinem y la directora de la película, Julie Taymor, Amanpour mencionó la nominación del juez Barrett y le pidió a Steinem su reacción:

Es político, se trata del presidente Trump y también … de la Corte Suprema nominando a una mujer y, sin embargo, una mujer que parece ser … bueno, es católica romana, pero dice que se ocupará de los precedentes y no permitirá que su fe interfiera con su jurisprudencia judicial., pero ella también, aparentemente tiene vínculos con algo llamado Gente de Alabanza, que es un grupo cristiano que sostiene que “los hombres son divinamente ordenados como cabeza de familia y de fe”. ¿Cuál es tu reacción ante su nominación? Y realmente me refiero en términos de los derechos por los que te has pasado la vida presionando y actuando, Gloria.

Steinem se quejó de que el juez Barrett le recuerda a la activista conservadora Phyllis Schlafly y le preocupaba que los abortos se volvieran más peligrosos de conseguir:

Es como poner a Phyllis Schlafly en la Corte Suprema. Quiero decir, esa es ella. Es muy desalentador. Pero antes de que el aborto fuera legal, una de cada tres mujeres tuvo un aborto. Ahora, una de cada cuatro mujeres ha tenido un aborto. Es algo que es una parte necesaria de la vida reproductiva de muchas mujeres. No se detendrá, puede volverse más peligroso como ya lo ha hecho en algunos estados. Pero el oleaje de la opinión pública y la práctica pública solo superará cualquier cosa que suceda en la Corte. Será difícil, será doloroso, pero sucederá.

Amanpour entonces engañosamente reclamado Roe contra Wade es más popular entre el público de lo que realmente es, ya que siguió preguntando si hubiera sido mejor si las legislaturas estatales hubieran legalizado el aborto en lugar de los activistas pro aborto confiando en un fallo de la Corte Suprema.

Este episodio de Amanpour & Co. fue patrocinado por el Anderson Family Fund y la Straus Family Foundation. Usted puede luchar haciendo saber a los anunciantes cómo se siente acerca de que patrocinen dicho contenido.

A continuación se muestra una transcripción de la parte relevante del jueves 1 de octubre de Amanpour & Co. en PBS y CNN International:

CHRISTIANE AMANPOUR: Hay mucho en juego, por supuesto, en la elección de este año del nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, lo que podría traer reveses potenciales a los derechos de las mujeres, a una pandemia que ha afectado de manera desproporcionada los medios de vida de las mujeres y la salud mental, especialmente entre las mujeres de color.

Y mi primera invitada de esta noche ha pasado su vida luchando por los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo, en casa y por nuestros propios cuerpos. Gloria Steinem es el rostro más famoso y la madre del feminismo estadounidense en la actualidad. Y su asombrosa historia se ha convertido en una película biográfica llamada Las glorias. Fue la primera en defender el feminismo interseccional: el vínculo inextricable entre las mujeres negras y otras mujeres y el color, el racismo sistémico y la misoginia.

(…)

Es político, se trata del presidente Trump, y también se trata de nominar -y se le preguntó sobre esto en el escenario- de la Corte Suprema. nominando a una mujer y, sin embargo, una mujer que parece ser … bueno, es católica romana, pero dice que se ocupará de los precedentes y no permitirá que su fe interfiera con su jurisprudencia judicial., pero ella también, aparentemente tiene vínculos con algo llamado Gente de Alabanza, que es un grupo cristiano que sostiene que “los hombres son divinamente ordenados como cabeza de familia y de fe”. ¿Cuál es tu reacción ante su nominación? Y realmente me refiero en términos de los derechos por los que te has pasado la vida presionando y actuando, Gloria.

GLORIA STEINEM, FEMINISTA: Es como tener a Phyllis Schlafly en la Corte Suprema. Quiero decir, esa es ella. Es muy desalentador. Pero antes de que el aborto fuera legal, una de cada tres mujeres tuvo un aborto. Ahora, una de cada cuatro mujeres ha tenido un aborto. Es algo que es una parte necesaria de la vida reproductiva de muchas mujeres. No se detendrá, puede volverse más peligroso como ya lo ha hecho en algunos estados. Pero el oleaje de la opinión pública y la práctica pública solo superará cualquier cosa que suceda en la Corte. Será difícil, será doloroso, pero sucederá.

AMANPOUR: Quiero preguntarle porque, nuevamente, es claramente un gran problema para muchas mujeres y, francamente, más del 60 por ciento de la población estadounidense no cree que Roe contra Wade debería ser anulado, pero quiero preguntarle porque es realmente interesante esto, dado, como usted ha hablado, el activismo, la obtención de derechos y luego ver reacciones violentas. Hay un artículo reciente que vi que recordó que incluso la jueza Ruth Bader Ginsburg, allá por 1992, dio una conferencia en la que sugirió que tal vez Hueva fue un error. Básicamente dijo que sucedió, ya sabes, cuando fue una decisión muy limitada, abrió un diálogo; dijo que las legislaturas estatales, en cualquier caso, estaban avanzando hacia estatutos más liberales sobre el tema de la elección.

Y ella dijo Hueva detuvo un proceso político que avanzaba en una dirección de reforma y, por lo tanto, creo, prolongó las divisiones y aplazó la solución estable del problema. Entonces, solo una última palabra sobre el tema, Gloria: ¿Crees que volverá a los estados y la gente entonces democráticamente tendrá su palabra al respecto? Se solidificará en lugar de un posible caso judicial que pueda, usted saber, ser desafiado?

Latest articles

BLM Houston realiza vigilia en honor a George Floyd

Varios miembros de Black Lives Matter - Houston se reunieron el martes por la noche para honrar a George Floyd después de que...

Los Raiders de Las Vegas son arrastrados en las redes sociales por el tweet ‘I CAN BREATHE’ después del veredicto de Derek Chauvin

Mientras la gente celebra el histórico de hoy sentencia condenatoria En el juicio de Derek Chauvin, los Raiders de Las Vegas intentaron participar...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »