El impulso para permitir armas en los lugares de votación es una simple intimidación al votante



Se está realizando un esfuerzo inconfundible para intimidar a los votantes, específicamente a los demócratas, cuando van a las urnas. El propio presidente ha repetido amenazado enviar a las fuerzas del orden a los lugares de votación para buscar un supuesto fraude electoral, mientras esfuerzos más orgánicos incluyen megáfonos, bocinazos de autos con banderas de Trump y enfrentamientos a gritos dirigidos a las personas que se alinearon en las primeras mesas de votación en áreas azules o moradas.

Llevar y exhibir armas en los lugares de votación es una faceta de la posible intimidación que surgió en las semanas previas al día de las elecciones. Hay un impulso organizado de grupos de derecha para presentarse en las urnas con armas: un desarrollo que los funcionarios electorales temen creará un entorno inseguro para que otros votantes emitan sus votos. En un estado indeciso, un esfuerzo por limitar la presencia de armas en los lugares de votación se encontró con una pelea judicial y un enfrentamiento entre los funcionarios electorales del estado y algunos miembros de las fuerzas del orden.

Cada Estado tiene leyes específicas sobre si se permiten armas en los lugares de votación – pero solo alrededor de una docena de estados prohíben explícitamente el porte abierto y / u oculto de armas de fuego en las urnas. La legalidad de llevar un arma a votar puede depender de un tecnicismo, como si el lugar de votación es una iglesia, una escuela o un edificio gubernamental.

Pero la disputa legal sobre quién puede armarse en qué lugares de votación oscurece un punto más sencillo: la intimidación de votantes es un crimen federal en todas partes de los EE. UU., Y muchos votantes se sentirían intimidados por personas visiblemente armadas en sus lugares de votación.

“Aparecer con un arma con la intención de demostrar que realmente viola las normas de nuestra democracia”, dijo Josh Horwitz, director ejecutivo de la Coalición para detener la violencia armada, en una entrevista.

“Existe un continuo de intimidación”, continuó Horwitz, y “un cierto segmento de la población poseedor de armas – estos radicales realmente extremos por los derechos de las armas – piensa que llevar un arma a todos estos lugares es una declaración política. Y esa declaración es: ‘Soy mejor que tú. Mi voz es más importante que la tuya ‘”.

En reconocimiento del impacto intimidante que las armas visibles en las urnas podrían tener en los votantes, la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson anunció una prohibición a principios de este mes de porte abierto de armas de fuego a menos de 100 pies de los lugares de votación el 3 de noviembre. Como un estado indeciso, incluso algunas personas en Michigan que detectan armas en su centro de votación y deciden que no vale la pena correr el riesgo de emitir su voto podría tener un impacto significativo en las elecciones.

Los entusiastas de las armas de derecha y algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se rebelaron de inmediato. Una coalición de grupos pro-armas en Michigan demandado para evitar su ejecución, alegando que el “efecto práctico” de la política fue “privar de derechos” a los votantes que apoyan la Segunda Enmienda. Varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que no harían cumplir la prohibición. El martes, un juez anuló la prohibición de llevar abierta, una decisión que Benson dijo que apelará.

Independientemente de cómo se desarrolle la batalla legal, la reacción organizada contra el esfuerzo de prohibir el carry abierto en las urnas ya tiene nerviosos a algunos votantes de Michigan. En las páginas de Facebook de dos de los grupos pro armas detrás de la demanda, varias personas indicaron planes para llevar armas visibles para votar, en parte a pesar del esfuerzo de Benson. Elissa Slotkin, una congresista demócrata de Michigan, dicho Politico que los votantes han estado llamando a los funcionarios electorales locales y les han preguntado: “¿Qué hacemos si alguien aparece con un AK-47 en las urnas? A quien llamamos Algunas de las fuerzas del orden locales ya han dicho que no la harán cumplir. ¿Qué hacemos?”

El uso de armas de fuego como medio de intimidación política no es teórico en Michigan. A principios de este año, un grupo de manifestantes fuertemente armados entró en el edificio del capitolio para exigir el fin de las órdenes estatales de quedarse en casa del COVID-19. Un grupo de personas que se oponen a las precauciones pandémicas de la gobernadora Gretchen Whitmer (D) actualmente están reclutando voluntarios para que se presenten cerca de las urnas el 3 de noviembre para recolectar firmas para llamar al gobernador, quien fue el reciente objetivo de un plan de secuestro fallido por miembros de la milicia.

El riesgo de intimidación de los votantes se ve incrementado por el reiterado aliento del presidente Donald Trump para que sus seguidores participen en el esfuerzo. Trump ha instado a sus fans a “entra en la encuesta y observa con mucha atención, ”Una directiva que probablemente sea ilegal. Cuando se le pidió que ordenara a los grupos y milicias supremacistas blancos que “se retiraran” en las ciudades donde los extremistas de extrema derecha se habían enfrentado a manifestantes antirracistas, Trump en cambio ordenó a los Proud Boys, una violenta pandilla callejera neofascista, “retrocede y espera. ”

La campaña de Trump está reclutando agresivamente a los observadores electorales para que se unan al “Ejército por Trump”, para proteger al presidente de los demócratas que supuestamente están tratando de robar las elecciones. Los observadores electorales deben ser examinados y aprobados antes de la elección y hay limitaciones estrictas sobre lo que pueden hacer en las urnas. Los materiales oficiales de observación de encuestas de la campaña de Trump lo reconocen, pero la retórica que está disponible de manera más inmediata para la mayoría de los votantes implica inexactamente que cualquier partidario de Trump puede presentarse por capricho y asumir la responsabilidad de arbitrar las elecciones.

La semana pasada dos partidarios de Trump armados con uniformes de guardia de seguridad se presentaron cerca de un lugar de votación en Florida, alegando que fueron contratados por la campaña de Trump. La campaña negó cualquier conexión con la pareja y el El sheriff local dijo que no habían hecho nada ilegal..

A principios de este mes, una empresa de seguridad privada llamada Atlas Aegis intentó reclutar a ex miembros del ejército para proteger los lugares de votación, las empresas y las residencias de Minnesota “del saqueo y la destrucción, ”Una posible referencia a las personas que protestaban contra el asesinato policial de George Floyd, un hombre negro desarmado, en Minneapolis en mayo. El fiscal general del estado, Keith Ellison, llegó a un acuerdo con Atlas Aegis, en el que el grupo acordó no proporcionar seguridad relacionada con las elecciones.

En Iowa, también un estado indeciso, Los funcionarios electorales se están preparando para la intimidación de votantes relacionada con las armas. como resultado de una nueva ley estatal que prohíbe la prohibición de armas de fuego en edificios de la ciudad o del gobierno a menos que esté presente un guardia de seguridad armado. Como resultado de la nueva ley, habrá más lugares de votación en el estado donde es legal que la gente lleve sus armas para votar.

No todos los esfuerzos para conseguir armas en las urnas son en todo el estado o atraen la atención de los medios. En Virginia, un grupo llamado Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia designó el martes 27 de octubre como “los propietarios de armas votan temprano y en persona”.

“¡Con suerte, muchos otros propietarios de armas estarán de acuerdo contigo!” escribió el grupo en su página de Facebook. VCDL, un grupo marginal pro-armas, es mejor conocido por organizar un mitin armado en Richmond, Virginia, en enero para protestar por el control de armas, a la que asistieron extremistas de extrema derecha y neonazis.

Incluso si la mayoría de los municipios tuvieran éxito en prohibir las armas en los lugares de votación, la lucha muy pública por las armas letales donde la gente vota podría tener un efecto moderador sobre la voluntad de algunas personas de presentarse y emitir un voto.

“La retórica en torno a estos temas es una represión intencional de los votantes; trata intencionalmente de disuadir a los votantes de participar al asustarlos y alejarlos de las urnas”. Eliza Sweren-Becker, abogada del programa de derechos electorales y electorales del Brennan Center, dijo, y agregó que los votantes siempre pueden señalar preocupaciones de intimidación con los trabajadores electorales y llamar al Línea directa de protección electoral.

“Parece que la reacción a los esfuerzos de supresión de votantes es la participación de los votantes”, continuó, “lo cual es tremendo, y realmente la mejor manera de demostrar que nosotros, como ciudadanos, no vamos a tolerar esfuerzos para frenar o limitar nuestro derecho a votar.



Latest articles

Pinterest predice tendencias de belleza para 2021 – THE YESSTYLIST – Asian Fashion Blog

Tiempo estimado de lectura: 3 minutos En este año impredecible, Pinterest tiene el coraje de pronosticar más de 150 tendencias para 2021. Las...

Sus sentimientos sobre su relación y su futuro – Hollywood Life

Rihanna y A $ AP Rocky están 'muy felices juntas' y tienen 'mucho en común', según fuentes que hablaron EXCLUSIVAMENTE con HL. Parece que...

Trump quería que el Departamento de Justicia demandara a estados individuales para revocar sus resultados electorales, pero los altos funcionarios se negaron, dice el...

Como recordatorio, este subreddit es para discusión civil.En general, sea cortés con los demás. Debatir / discutir / discutir los méritos de...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »