Eloi Laurent: ‘Es hora de que se haga cargo de una alianza entre la justicia social y la sostenibilidad ecológica’


Eloi Laurent es economista y conferencista en Science Po, Ponts Paris Tech y la Universidad de Stanford. Es autor de numerosos libros, entre ellos Sortir de la croissance (“Escaping growth”, LLL, 2019) y Nos mitologías économiques (“Nuestras mitologías económicas”, LLL, 2016). Acaba de publicar Et si la santé guidait le monde? (“¿Y si la salud guiara al mundo?”, LLL, 2020).

Catherine André: ¿Qué inspiró su último libro? Et si la santé guidait le monde?

Eloi Laurent: En este libro, quería proponer un nuevo objetivo, una nueva narrativa, para el tema algo árido de cómo superar el crecimiento y el PIB y los “indicadores” de bienestar. La “salud plena” podría ser tanto una brújula como un escudo para las sociedades humanas en nuestro siglo del medio ambiente, que para mí comenzó el 7 de abril de 2020, cuando 4 mil millones de seres humanos tuvieron que sacrificar el núcleo de su humanidad (sus relaciones sociales).

Suscríbete al boletín de Voxeurop en inglés

La salud “plena” es tanto social como ecológica. En mi opinión, puede sacarnos de la crisis en Europa, de dos maneras. La crisis inmediata, la de la desocialización, cuyos estragos en la salud mental son ahora claramente visibles, requiere una estrategia de “revitalización social” Pero también está la crisis más profunda, la de un sistema económico ecológicamente insostenible, que nos obliga a cuidar los ecosistemas por nuestro propio bien.

La investigación sobre el vínculo entre la salud y el medio ambiente se ha realizado durante décadas. ¿Por qué no se tiene suficientemente en cuenta en las políticas públicas?

Los gobiernos están cegados por la moda del “progreso” del siglo XX, donde el crecimiento económico y el progreso social iban (en parte) de la mano y los límites ecológicos parecían débiles o incluso invisibles hasta los movimientos de masas de la década de 1960. Ese mundo está detrás de nosotros.

Hemos entrado irreversiblemente en un mundo nuevo, donde debe hacerse cargo de una alianza entre la justicia social y la sostenibilidad ecológica. La economía se irá marginando paulatinamente como forma de organizar y analizar la sociedad, pero por ahora se resiste. Este discurso económico completamente anticuado es el mayor obstáculo para la transición ecológica. Mira cómo vuelve a aparecer con la grave crisis que se avecina en 2021: primero hay que salvar puestos de trabajo, la transformación ecológica es demasiado cara, etc. Sin embargo, retrasar aún más la transición ecológica es un cálculo económico absurdo: ¡nos costará 100 veces más luchar contra el cambio climático y preservar nuestros ecosistemas en 10 años que en la actualidad! Estas crisis no van a desaparecer porque decidamos no tomarlas en serio. La no ecología es tremendamente costosa y su costo solo aumentará con nuestra ceguera y prevaricación.

La ironía es que los fisiócratas, los primeros en ser llamados “economistas” por su influencia cortesana, comprendieron plenamente la importancia de los ecosistemas en los sistemas económicos. Hoy, los economistas se han convertido en “asesores de la irrealidad”: pintan cuadros de un mundo imaginario de economías desmaterializadas donde la ecología es otro medio para incrementar el crecimiento económico.

¿Cómo ve la respuesta de Europa a la pandemia de Covid-19 en este contexto?

Hay al menos dos grupos de países que se destacan: los que yo llamaría los “países de austeridad” (Francia, Reino Unido, Italia y España), y los demás (por ejemplo, Alemania o Finlandia).

Hecho con Flourish

El caso de Francia es emblemático: en primavera y otoño se dio prioridad al crecimiento y la economía, mientras que los indicadores de salud se deterioraron. Para corregir el abandono inicial debido a un sistema de salud pública debilitado por la austeridad, hubo que tomar medidas autoritarias. Estos no consistieron en detener la actividad económica, sino en poner fin a la cooperación social.

Hecho con Flourish

De ahí la crisis de desvitalización social que atraviesa Francia y que toca el corazón de lo que hacemos juntos: contacto, confianza, cooperación. De ahí nuevos y graves problemas de salud, especialmente en salud mental.

De paso, podemos ver claramente lo absurdo de la llamada compensación entre salud y economía. Los países que han sufrido las mayores pérdidas humanas también han sufrido las mayores pérdidas económicas, porque su respuesta a la crisis sanitaria fue la negligencia y el pánico en lugar de la planificación. La mejor política económica es una buena política sanitaria y la mejor política sanitaria es una buena política medioambiental. ¡Vemos que no hay compensación entre economía y medio ambiente!

¿Qué lecciones se pueden extraer de la pandemia para el vínculo entre la salud y el medio ambiente?

Esta pandemia nos muestra que si no nos tomamos en serio el tema de la salud humana y sus vínculos con los ecosistemas, destruiremos la economía. En lugar de centrarnos en el coste de las políticas medioambientales y sociales, veamos el coste humano y financiero de una pandemia: 1,5 millones de muertes, decenas de millones de inválidos de por vida, el equivalente a toda la economía europea devastada. Las cosas todavía son manejables hoy. El economista británico Nicholas Stern ya lo señaló en su informe sobre la economía del cambio climático, cuyo mensaje central en 2007 fue que el costo de la inacción era considerablemente mayor que el costo de la acción.

¿Cuál es la noción de “salud plena”, con la esperanza de vida como indicador principal, propuesta en su libro?

La “salud plena” cubre tanto la salud social, que incluye a toda la sociedad (la pandemia Covid-19 nos recuerda cuán dependiente es nuestra salud de la de los demás), y la salud ecológica en todas sus formas y ramificaciones.

Sabemos, por ejemplo, que la calidad de las relaciones sociales es una variable fundamental en la esperanza de vida. En otras palabras, nuestras interacciones sociales tienen el poder no solo de darnos vida, sino también de mantenernos vivos. Una política de inversión en las relaciones sociales y de lucha contra la “epidemia de la soledad”, que actualmente azota a jóvenes y ancianos, es, por tanto, buena en sí misma, pero también es buena desde una perspectiva ecológica, por ejemplo en términos de resistencia a los choques climáticos.

Con esto en mente, propongo “actualizar” el estado de bienestar llevando los riesgos sociales vinculados a los riesgos ecológicos dentro del perímetro del estado, y desarrollar una protección socioecológica real. ¡Esto significa no desmantelar lo que ya tenemos! Espero que los europeos se den cuenta de la institución vital que será el estado social en el siglo XXI.


Latest articles

El compañero de Drácula ‘Renfield’ tendrá su propia película

La guerra del mañana director Chris McKay ha puesto la mira en su próximo proyecto, una película de monstruos de Universal sobre el...

¡Sofá! – VoxEurop

"... Ve a buscarme un café negro con azúcar ..." La Unión Europea volvió...

14 de abril Vacunas COVID-19, nuevos casos, hospitalizaciones

por Riesgo calculado en 14/4/2021 03:52:00 PM Nota: ¡Espero no publicar esto todos los días! He estado publicando estos datos a diario durante...

Ivanka Trump recibe la vacuna COVID-19

WASHINGTON - Ivanka Trump ha recibido su primera inyección de COVID-19 y está animando a otros a vacunarse lo más rápido posible. Dos personas...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »