Las políticas de migración de la UE ‘han matado a más de 40.000 personas desde 1993’: una campaña para la abolición de Frontex


Abolir Fronte” es un coalición de alrededor de 40 asociaciones y organizaciones en todo el mundo, que está pidiendo el cierre de Frontex, la Agencia Europea para la Gestión de las Fronteras Exteriores de los estados miembros de la Unión Europea. Entre estas asociaciones se encuentran Proactiva Open Arms, una ONG española dedicada a la búsqueda y salvamento en el mar; la ONG alemana Sea-Watch (conocida por los repetidos chocars entre la capitana Carola Rackete y Matteo Salvini, exministro del Interior italiano y líder del partido anti-inmigrante League), la asociación francesa Utopia 56 y la Fundación Nigrizia y Baobab Experience de Italia.

En un carta abierta enviado a la Comisión Europea, el Consejo de la UE y el Parlamento de la UE, la coalición denuncia las “prácticas ilegales e inhumanas” de Frontex, a la que acusan de promover y aplicar políticas violentas contra los migrantes.

Los peticionarios critican una práctica política que implementa políticas que afectan violentamente la vida de quienes buscan ingresar a la UE, en nombre de la seguridad, que es la lectura política predominante en Europa, como se evidencia en el nuevo Pacto Europeo sobre Migración y Asilo.

“Más de 740 personas han muerto en lo que va de año tratando de cruzar el Mediterráneo, buscando un lugar seguro”, dice la carta. “El régimen fronterizo de la UE los obligó a tomar rutas migratorias peligrosas, a menudo en embarcaciones no aptas para navegar; alistó a países vecinos para detenerlos en su camino, recibirlos con violencia y rechazos, o negarse a rescatarlos, abandonándolos para que se ahoguen en el mar “.

¿Cuál es el costo de estas pólizas? Vidas humanas, dicen los peticionarios: “Las políticas de la ‘Fortaleza Europa’ han matado a más de 40.555 personas desde 1993. Dejados a morir en el Mediterráneo, el Atlántico y el desierto, disparados en las fronteras, [to die] por suicidio en los centros de detención, torturados y asesinados después de ser deportados – la UE tiene las manos manchadas de sangre ”.

Frontex también tiene un coste cuando se trata de dinero público: la agencia ha visto su presupuesto explotar, asegurando 5.600 millones de euros hasta 2027, lo que hará que la plantilla de la agencia aumente a 10.000 (era de 750 en 2019).


“Por una vez, un mensaje de grupos más radicales que nunca han considerado reformables las políticas migratorias, pero que siempre han tenido un enfoque ‘abolicionista’, se ha abierto camino en los principales medios de comunicación”, comentó. Francesca Spinelli, periodista y especialista en migración. Spinelli dijo que no se trata solo de eliminar Frontex: “También se trata del principio de detención administrativa de las personas en la llamada residencia irregular (y no de ‘humanizar’ los centros de detención), eliminar las fronteras como instrumento de discriminación y teatro de violencia (y no sólo acoger a refugiados ‘reales’), eliminar la participación de la UE en la inestabilidad de otras partes del mundo (y no ‘ayudarlos en casa’ instrumentalizando la ayuda al desarrollo) “.

Frontex también está siendo criticada por las instituciones de la UE, encontrándose en el punto de mira de Olaf, el organismo de control antifraude de la UE, en busca de conductas indebidas y operaciones ilegales para evitar que los inmigrantes lleguen a las costas de la UE. Los llamados rechazos de ‘rechazo’ realizados antes de que las personas tengan tiempo de solicitar asilo son ilegales: en 2020, el Red de Monitoreo de Violencia Fronteriza (Bvmn) publicó un informe que enumera al menos 900 casos de este tipo (aquí y aquí). Además, en mayo de 2020, se inició una acción legal archivado en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas contra Frontex, en nombre de dos solicitantes de asilo que afirmaron ser víctimas de violencia y devolución ilegal.

Otra crítica proviene del Tribunal de Cuentas Europeo que, a principios de junio de 2021, publicó un informe afirmando que Frontex “todavía no ofrece a los Estados miembros un apoyo satisfactorio en la gestión de las fronteras exteriores de la UE”, y que la agencia carece de responsabilidad por su trabajo y los costes que genera.

A fines de mayo de 2021, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) publicó un informe intitulado Descuido letal, búsqueda y salvamento y protección de los migrantes en el Mediterráneo central. El estudio, realizado entre enero de 2019 y diciembre de 2020, destaca todas las herramientas técnicas y obligaciones legales que existen para evitar hacer del Mediterráneo una tumba abierta.

ACNUDH destaca cinco cuestiones clave: la falta de asistencia a los migrantes en peligro en el mar; intercepciones y rescates peligrosos; retrocesos; la criminalización de ONG y activistas; retrasos en los aterrizajes y recepción inadecuada. No se trata solo de muertes, dice el Alto Comisionado: la falta de protección de los migrantes “no es una anomalía trágica, sino la consecuencia de decisiones y prácticas políticas concretas de las autoridades libias, los Estados miembros, las instituciones de la UE y otros actores”.

Frente a estas críticas, se plantea la cuestión de la utilidad real de Frontex. “De las 39 agencias europeas, Frontex no solo es la más letal para los ciudadanos no europeos, también es la más inútil para los ciudadanos de la UE, ya que no les aporta ningún beneficio”, dice Spinelli. “Solo beneficia a los partidos y gobiernos que logran consenso prometiendo proteger a los votantes de amenazas inexistentes de ‘invasiones’ y ‘reemplazos importantes’, y a aquellas empresas que prosperan en la expansión de la vigilancia y militarización de las fronteras. La existencia misma de Frontex es un escándalo, incluso más que la creciente avalancha de dinero público que absorbe “.

Frontex no respondió a nuestra solicitud de comentarios.


Nuestra serie sobre el Pacto Europeo sobre Inmigración y Asilo por Francesca Spinelli
  1. Refugiados los abogados están presenciando ‘una devastadora erosión de los derechos’
  2. Visados ​​de la UE: el sector privado se beneficia mientras los solicitantes luchan
  3. Niños migrantes: el “interés superior del niño” es “una idea sin garantías reales”
  4. Las asociaciones de inmigrantes indocumentados piden ‘lo mínimo: derechos y oportunidades para todos’

👉 Lea también nuestra serie Los soñadores de Europa sobre jóvenes sin papeles, visa o ciudadanía en la era del coronavirus, elaborado en colaboración con Lighthouse Reports y el guardián.

Suscríbete al boletín de Voxeurop en inglés


Latest articles

Vestido sexy de Megan Thee Stallion en Sports Illustrated Party

El estilo de Megan Thee Stallion es imparable. Ya sea que esté caminando por la alfombra roja, posando para una sesión de...

La policía reprime las protestas en Francia por la oferta para restringir a los ciudadanos no vacunados: política internacional

¿A quién desea restringir a continuación? Alguien con un resfriado, (VIRUS COVIS) Flue, también un VIRUS COVID, Nunca ha habido un virus...

3 reasons why Bitcoin price has not been able to rally back above $40K

La historia en curso durante los últimos meses en el mercado de criptomonedas ha sido confusión sobre si Bitcoin (BTC) está destinado a...

Bajo el agua – VoxEurop

Las intensas lluvias ininterrumpidas durante varios días provocaron inundaciones catastróficas en el norte...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »