Un tribunal federal de apelaciones tiene poner un alto a una extensión del recuento de votos después de las elecciones del día de las elecciones en Wisconsin, en un golpe para el DNC.
Extensión de la boleta electoral anulada por el tribunal de apelaciones
Wisconsin inicialmente había permitido una extensión de seis días para el recuento de las boletas ausentes, lo que significa que se habría permitido que las boletas se contaran hasta el 9 de noviembre.
Un tribunal inferior se mantuvo firme en la decisión que habían impulsado los demócratas.
El Comité Nacional Demócrata, junto con el Partido Demócrata de Wisconsin y otros grupos aliados a la causa, habían presentado una demanda para permitir la extensión de la boleta.
Argumentaron que esto se hizo después de que las elecciones primarias de abril vieron miles de boletas enviadas tarde.
Wisconsin no dejará @Kanye West en la boleta después de no cumplir con la fecha límite por 14 SEGUNDOS …
… Pero permitirán que las boletas se cuenten hasta 6 DÍAS después de la elección.https://t.co/QqrWzrSmsc
– Alex Marlow (@AlexMarlow) 21 de septiembre de 2020
Juez de distrito William Conley había gobernado la semana pasada que se seguirían contando todas las papeletas con matasellos del día de las elecciones.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir las últimas noticias políticas, conocimientos y comentarios directamente en su bandeja de entrada.
Sin embargo, el domingo, la corte federal de apelaciones revocó esta decisión y suspendió la orden de extensión.
Ahora dependerá del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Distrito o del Tribunal Supremo emitir cualquier acción adicional en la decisión.
La retención se mantendrá hasta que intervenga cualquiera de estos tribunales, lo que pueden o no pueden hacer antes del día de las elecciones.
¡GRANDES NOTICIAS!
Una corte federal de apelaciones detuvo temporalmente una extensión de seis días para contar las boletas de voto ausente en Wisconsin.
Esto significa que las boletas se recibirán antes de las 8 pm el día de las elecciones. https://t.co/XkN7mxyhHP
– #LaPersistencia (@ScottPresler) 28 de septiembre de 2020
RELACIONADO: Siete votos militares emitidos para Trump encontrados descartados en el condado de Pensilvania
Wisconsin es un estado clave en el campo de batalla
El Partido Republicano sin duda estará contento con esta decisión.
El Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano de Wisconsin condenaron el fallo anterior.
Argumentaron que, con meses de antelación, las personas podrían obtener y devolver fácilmente sus boletas para ser contadas.
Esta es una decisión especialmente importante, dado que Wisconsin es uno de los estados clave en el campo de batalla en las próximas elecciones presidenciales.
Esta interrupción de la extensión de la votación en Wisconsin brinda una mayor protección contra cualquiera que quisiera cambiar los resultados de la votación.
He informado anteriormente que un operativo demócrata le había contado al New York Post todos los trucos y estafas que había utilizado en el pasado para cambiar fraudulentamente los resultados de las elecciones.
Confesiones de un fraude electoral: era un maestro en arreglar las papeletas de votación por correo https://t.co/GwAR2RXLGd pic.twitter.com/cbFl9Wypsp
– New York Post (@nypost) 29 de agosto de 2020
Necesitamos más jueces al lado de elecciones seguras y justas, en lugar de aquellos que desean defraudar a la república.
Los jueces deben continuar apoyando la protección de las boletas
Uno de esos jueces fue Ian Thornhill, quien gobernó del lado del equipo de campaña del presidente Trump y en contra de un comisionado del condado de Linn de Iowa.
El juez dictaminó que este último excedió sus límites legales al rellenar previamente las papeletas de voto ausente con la información personal de los votantes.
Thornhill emitió una orden judicial contra el comisionado, informándole que todos los 50,000 votantes que recibieron dichas boletas deben recibir una notificación por escrito informándoles que deben crear nuevas solicitudes para boletas ausentes o votar en persona en noviembre.
Argumentó que había violado una “directiva clara” del Secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, que informaba a los funcionarios del condado que los formularios de votantes deben enviarse de forma anónima para proteger las identidades de los votantes potenciales.
