La Corte Suprema confiada del Partido Republicano no estará de acuerdo con la demanda del Partido Republicano para derribar Obamacare


Después de 10 años de luchar contra la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y contra toda evidencia, Republicanos de repente están minimizando la amenaza de que un Corte Suprema caso presentado por su propio partido podría plantear a la ley.

Su confianza declarada en el futuro de Obamacare y sus protecciones de atención médica para millones de estadounidenses se produce como Demócratas critica a la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett, señalando su crítica de un fallo anterior que confirmó la ley de atención médica como evidencia de que ella actuaría para anularla. La Corte Suprema está preparada para escuchar el nuevo caso pocos días después de las elecciones presidenciales.

“Nadie cree que la Corte Suprema va a derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible”, dijo el lunes el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Un opositor desde hace mucho tiempo de la ACA, en el debate del Senado de Kentucky contra la demócrata Amy McGrath.

Apareciendo en Fox News, el senador John Kennedy (republicano por La.) Dijo que cualquiera que esté preocupado por que Barrett vote para derogar la ley si es confirmada, lo cual parece casi seguro antes de las elecciones del 3 de noviembre, debería “dejar de lado el bong “.

“Eso es ridículo”, dijo Kennedy el martes.

Pero algunas personas creen claramente que la Corte Suprema podría invalidar Obamacare, es decir, los demandantes que buscan revocarlo: 18 fiscales generales estatales republicanos y la administración Trump. Si no pensaban que al menos era posible que el tribunal estuviera de acuerdo con ellos, ¿por qué iban a litigar sobre la ley?

La demanda republicana argumenta que toda la ACA se volvió inconstitucional cuando los republicanos redujeron a cero las multas que las personas solían enfrentar bajo el “mandato individual” de la ley. Casi todos los expertos legales ven el caso como frívolo, pero aún se presenta ante el tribunal justo cuando Barrett podría obtener su asiento, y después de las repetidas promesas del presidente Donald Trump de nominar solo a los jueces que revocarían la ACA.

Los demócratas creen que Barrett se pondría del lado de su mentor y jefe, el difunto juez conservador Antonin Scalia, quien gobernó dos veces para derogar la ley. Es un problema que están vinculando a las próximas elecciones, buscando que los republicanos paguen un precio político por hacer avanzar a un candidato a la Corte Suprema tan cerca del día de las elecciones.

Un fallo contra la ACA habría consecuencias de largo alcance, incluyendo un estimado 20 millones de personas perder su cobertura de salud, la eliminación de la expansión de Medicaid y los subsidios de seguro, y la abolición de las protecciones de la ley para personas con condiciones preexistentes.

“Ha sido un problema en la última década que ha animado a los republicanos en el Congreso en su celo por revocar la ACA”, dijo el martes el senador Pat Leahy (D-Vt.) Mientras interrogaba a Barrett en su audiencia de confirmación. “Los republicanos en el Congreso votaron a favor de derogar o destripar la ACA más de 70 veces en los últimos 10 años. Cuando fallaron, acudieron a la corte “.

“No actúes como si estuviéramos inventando estas cosas”, agregó el senador Richard Whitehouse (DR.I.) en respuesta a las afirmaciones del Partido Republicano de que los demócratas simplemente están alardeando de que la atención médica esté en juego durante la próxima audiencia de la Corte Suprema. .

La nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett en su audiencia de confirmación el martes.  Ella esquivó preguntas & nbsp; sobre cómo lo haría


Foto AP / Susan Walsh, Piscina

Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, en su audiencia de confirmación el martes. Ella esquivó preguntas sobre cómo fallaría en el próximo caso de la Corte Suprema sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Durante la audiencia del martes, Barrett eludió preguntas sobre cómo fallaría en el caso al decir que no quería prejuzgarlo. Sin embargo, reconoció que finalmente estuvo de acuerdo con la filosofía judicial de Scalia.

“No soy hostil a la ACA. … Aplico la ley, sigo la ley ”, dijo Barrett, enfatizando que no había tenido conversaciones con nadie en la Casa Blanca sobre el caso.

Ella agregó: “No estoy aquí con la misión de destruir la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. “

Barrett hizo una distinción entre el nuevo caso y las sentencias anteriores de la Corte Suprema que confirman la ley, que ella ha criticado, porque el tema en cuestión implica analizar si una parte de la ley es tan fundamental para su propósito que el resto de la ley debe caer. . La demanda del Partido Republicano argumenta que sí; la mayoría de los expertos legales dicen que no lo es.

Es posible que la Corte Suprema elija una opción intermedia, dictaminando que parte de la ACA es separable del mandato individual, un resultado que podría llevar a que algunas de sus disposiciones sobrevivan mientras que otras no.

Los republicanos del Congreso podrían haber solucionado este problema simplemente derogando el lenguaje en la ACA sobre el mandato, que ahora es desdentado sin multas. No lo han hecho. Además, casi todos los senadores republicanos votaron a favor de mantener el apoyo de la administración Trump a la demanda que busca acabar con Obamacare en su totalidad. a principios de este mes.

Los senadores republicanos que se oponen firmemente al Obamacare y creen que la Corte Suprema se equivocó al defenderlo abiertamente duplicaron esa posición el martes, criticando al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por permitir su supervivencia. Pero ellos también afirmaron que la nueva demanda no representa una amenaza mortal para Obamacare.

“Reescribió la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. No solo una, sino dos ”, dijo el senador Mike Lee (R-Utah) sobre Roberts. “Es imperdonable que haya hecho eso”.

“Nosotros de este lado no creemos que Obamacare sea la mejor manera de brindar atención médica a lo largo del tiempo”, agregó la presidenta del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (RS.C.). “Queremos cuidado de Carolina del Sur, no Obamacare”.

Probablemente sea seguro decir que los republicanos están atravesando contorsiones retóricas sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y sus esfuerzos para eliminarla en los tribunales porque la popularidad de la ley ha disminuido. nunca ha estado más alto, especialmente sus protecciones para personas con condiciones preexistentes.

Tanto Trump como los legisladores republicanos han tratado de asegurar al público que apoyan tales disposiciones, a pesar de que durante mucho tiempo se han opuesto a ellas y no han podido producir alternativas si Obamacare finalmente es derogado.



Latest articles

Los problemas más comunes con la aplicación Spain Travel Health y algunas posibles soluciones

Según los informes, el sitio web o la aplicación oficial del gobierno en el que los viajeros que viajan a España deben descargar...

Primer tráiler de la épica ‘Dragon Knight’ de Gritty Fantasy fabricado en Escocia

Primer tráiler de la épica 'Dragon Knight' de Gritty Fantasy hecha en Escocia por Alex Billington 18 de junio de 2021Fuente: YouTube "¡Y te convoco a...

Diversión con ventiladores de caja de bricolaje (y protección contra Covid a través de filtración y mejor ventilación)

Por Lambert Strether de Corrente. La ventilación mejorada es una forma de protegerse del Covid (y de cualquier pandemia futura impulsada por las vías...

Hombre armado arrestado después de disparar contra policías de tránsito en Nueva York

Un hombre armado fue arrestado después de disparar su arma contra los policías de tránsito del NYPD que lo perseguían afuera de una...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »