El lunes, Jeff Stein de The Daily Beast preguntó “¿Pueden las agencias de espionaje de EE. UU. Detener el terror blanco?? ” donde exploró si se debería establecer un aparato gubernamental para su uso contra el terrorismo interno.
Los llamados de esta naturaleza, para llevar a cabo esencialmente una ‘Guerra contra el Terrorismo’, solo que esta vez contra ciudadanos estadounidenses supuestamente sospechosos de actividades ‘extremistas’, han aumentado radicalmente desde las violentas protestas en el Capitolio de los Estados Unidos.
Stein explora diferentes escenarios y habla con diferentes expertos sobre la posibilidad de construir departamentos extra-constitucionales y expandir las capacidades de espionaje interno de la comunidad de inteligencia.
Otros países tienen agencias de espionaje nacionales para luchar contra los extremistas en casa. ¿Estados Unidos también necesita uno? https://t.co/kwhCqRWyI3
– La bestia diaria (@thedailybeast) 18 de enero de 2021
RELACIONADO: Karl Rove advierte que Trump será condenado en el Senado si continúa denunciando fraude electoral
Pide la creación de una agencia de espionaje nacional
El autor entrevista a “un alto funcionario de enlace del FBI con la CIA de 2003 a 2013 altamente condecorado”, Timothy Gill, quien dice que la creación de una versión estadounidense del MI5 británico está “muy atrasada”.
A Gill no le importa si un MI5 estadounidense se crea dentro del FBI o independientemente de él, porque la oficina “necesita convertirse más en una agencia de inteligencia nacional y no en una entidad de aplicación de la ley federal”.
Stein escribe que, según Gill, “el FBI tiene un problema cultural que le impide abrazar por completo el meollo del trabajo de recopilación, análisis e intercambio de inteligencia, al menos cuando se trata de terrorismo doméstico, que el FBI (junto con el DHS) ha etiquetado como la mayor amenaza para la seguridad nacional, dice. “
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir las últimas noticias políticas, conocimientos y comentarios directamente en su bandeja de entrada.
Gill dijo (énfasis agregado): “Aunque tomó medidas importantes para mejorar la recopilación y el análisis de inteligencia sobre todos los problemas de terrorismo nacional e internacional después del 11 de septiembre, todavía necesita transformar su cultura de ser una entidad principal de aplicación de la ley en convertirse en una agencia de inteligencia nacional. “
Gobernador Andy Beshear (D-KY): “Este es un cambio de paradigma que hemos visto desde el ataque terrorista doméstico en el Capitolio, algo así como el 11 de septiembre… son terroristas domésticos. Deja de jugar al pastel con estas supuestas milicias … ” pic.twitter.com/OsDdA0Rn9i
– El recuento (@therecount) 15 de enero de 2021
¿Una ‘guerra contra el terrorismo’ al estilo posterior al 11 de septiembre contra los ciudadanos estadounidenses?
Entonces, ocho años después de que el denunciante Edward Snowden revelara que el gobierno de Estados Unidos había estado vigilando en masa a todos los estadounidenses, algunos creen que el Estado Profundo necesita aún más poder.
Siempre que se utilice contra los objetivos “correctos”, por supuesto.
Stein afirma en su artículo: “La semana pasada, las agencias de seguridad de Estados Unidos volvieron a quedar sorprendidas cuando otro tipo de oleada militante, esta vez fanáticos a favor de Trump, irrumpió y destrozó la ciudadela de la democracia estadounidense, casi ejecutando lo que Al Qaeda no había logrado. hacer, destruir el Capitolio de los Estados Unidos “.
Stein observa: “Los demócratas en el Congreso están preparando otra ronda de investigaciones y comisiones para llegar al fondo de la insurrección del 6 de enero, que casi con certeza revisará la espinosa cuestión de si EE.UU. extremistas domésticos armados … “
Si bien los extremistas reales o las amenazas reales deben tratarse con firmeza, la noción de llevar a cabo una ‘Guerra contra el terrorismo’ contra los ciudadanos estadounidenses es una receta para violar las libertades civiles y las libertades más básicas de los ciudadanos estadounidenses, que van desde la libertad de expresión y el derecho de reunión a Protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones ilegales.
Esto es algo en lo que la izquierda y la comunidad de inteligencia se están volviendo más interesadas. El ‘Estado profundo’ podría profundizarse.
¿Quiénes son los objetivos?
La segunda pregunta obvia es: ¿a quién se dirigirá?
Hemos visto un esfuerzo de algunos en la izquierda para pintar a los partidarios habituales de Trump como “extremistas”.
La demócrata de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez pidió recientemente al gobierno que “desprograme” tanto a los “supremacistas blancos” como a los “teóricos de la conspiración”.
AOC fue bastante claro sobre quiénes son esas personas: Partidarios de Trump.
The New York Post informa: “Ella dijo que la teoría de la conspiración impulsada erróneamente por Trump de que le habían robado las elecciones radicalizó a sus partidarios invadió el Capitolio la semana pasada.”
El Washington Post publicó un artículo con el titular: “Los sediciosos dejaron en claro de qué se trataba su ataque: supremacía blanca”.
En el artículo, la autora Jen Rubin argumenta: “Las palabras en código” defender la civilización occidental “o” guerra contra los cristianos “son hojas de parra destinadas a disfrazar la convicción de los seguidores de Trump de que los cristianos blancos son los” verdaderos estadounidenses “.
La política exterior publicó una pieza titulada, “La supremacía blanca creó el asalto al Capitolio”.
¿La imagen se vuelve más clara? Parece obvio.
Los puntos de vista conservadores corrientes y corrientes se pintan como puntos de vista extremos, de ‘supremacista blanco’ y bingo.
No podemos simplemente dejar que los supremacistas blancos extremos se ocupen de sus asuntos a voluntad, ¿verdad?
Para no quedarse atrás, Hillary Clinton y Nancy Pelosi están pidiendo una “comisión al estilo del 11-S” para investigar los disturbios en el Capitolio, alegando que los que participaron en el motín eran “títeres de Putin”.
Si no necesitáramos una acción al estilo de la Guerra contra el Terror contra los supremacistas blancos extremistas, seguramente nadie podría argumentar en contra de erradicar a los agentes secretos rusos.
Cuida tu libertad
El periodista progresista Glenn Greenwald se ha manifestado abiertamente en contra de los llamamientos para que el gobierno de Estados Unidos comience a atacar a los ciudadanos para vigilarlos.
El lunes, en respuesta a los funcionarios que pedían una “Comisión del 11 de septiembre” para el extremismo nacional, Greenwald señaló: “Cuanto más explícitos expresen que están usando el primer modelo de Guerra contra el Terrorismo para el nuevo modelo a nivel nacional, mejor. “
Cuanto más explícitos digan que están usando el primer modelo de Guerra contra el Terrorismo para el nuevo a nivel nacional, mejor. Por favor, mantenga esta franqueza: https://t.co/pdD2IdzKBz
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 de enero de 2021
“Por favor, mantenga esta franqueza”, agregó Greenwald.
La ‘Guerra contra el Terrorismo’ librada después del 11 de septiembre fue responsable de demasiadas violaciones de la Constitución y de los derechos básicos para enumerarlas aquí.
Pero Greenwald tiene razón en que enmarcar cualquier guerra contra los ciudadanos estadounidenses de la misma manera solo servirá como un recordatorio de lo que los políticos tienen reservado para los estadounidenses comunes.
Esto podría empeorar antes de mejorar. Cuida tu libertad. Celos.
