La postura del filibustero de Kyrsten Sinema: si los demócratas aprueban los proyectos de ley, el Partido Republicano puede simplemente revocarlos más tarde



La senadora Kyrsten Sinema defendió firmemente el obstruccionismo del lunes, diciendo esencialmente que Demócratas No conviene aprovechar el hecho de ser mayoría aprobando leyes que una futura mayoría republicana podría revocar.

El demócrata de Arizona escribió un artículo de opinión que se publicó el lunes en The Washington Post, la noche antes de que los senadores voten sobre la conveniencia de debatir una amplia legislación sobre el derecho al voto. No Republicanos en el Senado, dividido uniformemente, se espera que apoyen la Ley Para el Pueblo, que necesitaría al menos 60 votos para superar un obstruccionismo. Los legisladores republicanos ya usó con éxito el obstruccionismo este año para detener el debate sobre una ley: estableciendo una comisión bipartidista el 6 de enero.

“No es ningún secreto que me opongo a eliminar el umbral de 60 votos del Senado. Mantuve la misma opinión durante tres mandatos en la Cámara de los Estados Unidos, y dije lo mismo después de que fui elegido para el Senado en 2018 ”, escribió el demócrata moderado. “Si alguien esperaba que yo cambiara mi posición porque mi partido ahora controla el Senado, debe saber que mi enfoque para legislar en el Congreso es el mismo, ya sea en minoría o mayoría”.

En su editorial, el argumento fundamental de Sinema es que el statu quo estancado en el Senado y la necesidad de preservar el poder de la minoría son preferibles a un entorno en el que ambas partes puedan legislar cuando son mayoría y que los resultados de ese trabajo influyan en las elecciones futuras.

“A aquellas personas que quieran eliminar el obstruccionismo legislativo para aprobar la Ley Para el Pueblo (legislación sobre el derecho al voto que apoyo y he copatrocinado), les preguntaría: ¿Sería bueno para nuestro país si lo hiciéramos? que la legislación se anuló dentro de unos años y se reemplazó por una ley nacional de identificación de votantes o restricciones sobre el voto por correo en las elecciones federales, a pesar de las objeciones de la minoría? ” Escribió Sinema.

“Para aquellos que quieren eliminar el obstruccionismo legislativo para expandir el acceso a la atención médica o los beneficios de jubilación: sería bueno para nuestro país si lo hiciéramos, solo para luego ver que la legislación se reemplaza por una legislación que divide Medicaid en subvenciones en bloque, recortando drásticamente el Seguro Social y los beneficios de Medicare, o restando fondos a los servicios de salud reproductiva de las mujeres? “

Aunque tenía la intención de argumentar que los demócratas se arrepentirán de abolir el obstruccionismo en el futuro cuando sea el momento de luchar por la legislación como minoría, el artículo de opinión esencialmente hizo el caso en contra de aprobar cualquier proyecto de ley que luego podría ser rescindido por el partido contrario. Esto incluye la Ley For the People, un proyecto de ley de derechos de voto que, entre otras cosas, haría responsables a los estados de asegurarse de que los estadounidenses tengan acceso a las urnas.

A pesar del sueño del bipartidismo de Sinema y otros demócratas moderados, como el senador Joe Manchin (W.Va.), Los republicanos están ocupados bloqueando todos los proyectos de ley presentado por los demócratas y, a nivel estatal, aprobando leyes de supresión de votantes en todo el país, incluso en Sinema’s Arizona. Ninguno de los proyectos de ley de supresión de votantes procedió con un requisito de supermayoría, y ninguno de los proyectos de ley tuvo apoyo bipartidista. De echo, los proyectos de ley y las leyes son un intento de dar a los republicanos más poder y alejarse más del bipartidismo, algo que las mayorías demócratas en el gobierno federal están tratando de solucionar.

La idea de abolir y reformar el obstruccionismo ha volverse cada vez más popular entre los demócratas, que tienen la mayoría en la Cámara y, a partir de las elecciones de 2020, una mayoría muy estrecha en el Senado. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) ha expresado su apoyo para deshacerse del obstruccionismo para que los demócratas puedan aprobar una acumulación de legislación sin ser bloqueados por los republicanos.

“Los demócratas deseamos que un proyecto de ley sobre el derecho al voto sea bipartidista. Por todos los derechos debería ser. Pero las acciones en las legislaturas estatales fueron totalmente partidistas. Ninguna de estas leyes de supresión de votantes se aprobó con apoyo bipartidista. Ni uno. Y los republicanos de Washington parecen estar totalmente en contra de todos los remedios, ya sea el S.1, alguna versión modificada o la Ley de Derechos Electorales John Lewis, que el Sen. [Mitch] McConnell se ha opuesto recientemente ”, dijo Schumer el jueves en el Senado.

“Así que la idea de que podamos tener algún tipo de solución bipartidista para este ataque partidista a la democracia me confunde”.

La oficina de Schumer no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de HuffPost.

El 4 de junio, el ex fiscal general de Arizona, Grant Woods: quien respaldó de manera prominente la elección de Sinema al Senado – dijo que debe ayudar a abolir el obstruccionismo o dejar el cargo. El 10 de junio tres docenas de demócratas de Arizona suplicaron a Sinema hacer todo lo que esté en su poder para aprobar la Ley Para el Pueblo, ya que los republicanos en su propio estado intentan auditar los resultados de las elecciones de 2020 que fueron para el presidente Joe Biden. En una carta, los demócratas dijeron que “la democracia es demasiado importante para ser sacrificada en el altar de procedimientos arcaicos y antidemocráticos del Senado como el obstruccionismo”.

El lunes por la tarde, Biden recibió a Manchin y Sinema en reuniones separadas para discutir una serie de temas atrapados en el Congreso, incluidos los derechos de voto y la financiación de infraestructura, según un funcionario de la Casa Blanca. El presidente “dejó en claro lo importante que cree que es que el Senado encuentre un camino a seguir” en la legislación sobre el derecho al voto.



Latest articles

Vestido sexy de Megan Thee Stallion en Sports Illustrated Party

El estilo de Megan Thee Stallion es imparable. Ya sea que esté caminando por la alfombra roja, posando para una sesión de...

La policía reprime las protestas en Francia por la oferta para restringir a los ciudadanos no vacunados: política internacional

¿A quién desea restringir a continuación? Alguien con un resfriado, (VIRUS COVIS) Flue, también un VIRUS COVID, Nunca ha habido un virus...

3 reasons why Bitcoin price has not been able to rally back above $40K

La historia en curso durante los últimos meses en el mercado de criptomonedas ha sido confusión sobre si Bitcoin (BTC) está destinado a...

Bajo el agua – VoxEurop

Las intensas lluvias ininterrumpidas durante varios días provocaron inundaciones catastróficas en el norte...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »