Informe político # 1455 Elecciones presidenciales del 11 de abril en Ecuador


El 11 de abril, los ecuatorianos acudirán a las urnas para elegir a su próximo presidente. Sobre el

En la superficie, el contraste entre los dos candidatos parece marcado y la elección clara.

De un número récord de 16 candidatos en la primera vuelta del 7 de febrero, Andrés

Arauz y Guillermo Lasso salieron a la cabeza de las encuestas.

Arauz, de la coalición progresista Unión por la Esperanza (UNES), es un protegido del ex

presidente Rafael Correa. Como Correa, Arauz es un economista heterodoxo que surge de un

Marco keynesiano y desarrollista. Políticas redistributivas durante la

La administración resultó en notables ganancias socioeconómicas, incluidas caídas récord en la pobreza,

pobreza extrema y desigualdad. Arauz presumiblemente devolvería a Ecuador al modelo de usar

recursos naturales del país para financiar políticas redistributivas, incluso cuando la actual crisis de deuda y

Los precios relativamente bajos de los productos básicos proporcionan condiciones menos favorables.

Lasso, en cambio, es un derechista adherente del Opus Dei y un banquero que ha sido

personalmente responsable de muchos de los males neoliberales que han asolado a Ecuador durante los últimos

un cuarto de siglo. El legado de su papel como “superministro” que supervisó un colapso económico

en 1999, alambiques pesa más sobre los pobres y marginados. Su régimen devolvería el

país a los peores aspectos del capitalismo salvaje y alimentar redistribuciones ascendentes sin precedentes

de riqueza, incluso cuando ahora está haciendo promesas populistas en una estratagema desesperada para ganar las elecciones.

Dependiendo de la posición de clase de uno en los medios de producción, una decisión en el contexto de

esta dura elección debe ser clara como el cristal.

Pero en política, nada está claro.

Para complicar significativamente esta narrativa está el retador al tercer lugar en el 7 de febrero.

voto: el activista ambiental Yaku Pérez del movimiento Indígena Pachakutik. Pérez

registró una fuerte actuación sorprendente y sin precedentes en la primera ronda, y fue sólo

Lasso lo superó por poco por la derecha para enfrentarse cara a cara con Arauz en la segunda ronda.

Esto llevó a una maniobra por el puesto, acusaciones infundadas de fraude y, finalmente, un llamado al boicot.

las elecciones del 11 de abril con declaraciones de que ni el populismo ni el neoliberalismo son viables

opciones.

Muchos observadores externos se mantuvieron al margen mientras nuestros homólogos ecuatorianos procedían a

martillarse unos a otros a través de las redes sociales. Las narrativas pueden ser desagradables. Simpatizantes de Correa

recurrió a narrativas francamente racistas para denunciar la candidatura de Pérez, y colgando sobre las cabezas

de Pérez y sus partidarios fueron comentarios de la elección cuatro años antes de que

preferiría al banquero neoliberal Lasso al “dictador” Lenín Moreno, que entonces hacía campaña

como suplente del popular presidente Correa. Los dos lados que aparentemente deberían compartir el

objetivo de superar la desigualdad económica y la opresión racial parecía más interesado en

atacarse unos a otros en lugar de luchar contra un enemigo común de las políticas económicas neoliberales.

Construí mi carrera académica en la agenda gemela de demostrar que la izquierda no es racista

y que los movimientos indígenas deben entenderse como parte integrante de la izquierda. El 2021

Las elecciones en Ecuador parecen decididas a demostrar que estoy equivocado en ambos aspectos.

Estos conflictos profundamente arraigados que solo están empeorando y no muestran evidencia de domesticación

pronto emergerá de un patrón de organización del movimiento social en la década de 1990 que abrió el

compuertas de una ola de gobiernos progresistas en todo el hemisferio en los albores del

siglo veintiuno.

Sin embargo, deben tenerse en cuenta varias cosas. Primero, y lo más importante, para todos los

hablar de poder dual, la lógica de la organización del movimiento social y las estrategias de los partidos políticos son

intrínsecamente contradictorio y conflictivo.

Movimientos indígenas históricamente fuertes en la década de 1990 que derribaron repetidamente

Los gobiernos neoliberales que se pronunciaron en contra de sus intereses han tenido dificultades para traducir que

presión para el éxito electoral. Protestas sostenidas contra las políticas neoliberales de Moreno en

Octubre de 2019 allanó el camino para la inesperada buena actuación de Pérez en febrero de 2021, incluso cuando

su campaña permaneció extrañamente divorciada de esa presión de base.

En segundo lugar, como señala José Antonio Lucero, debemos pensar en los movimientos en plural y

reconocer su diversidad.

Las profundas divisiones atraviesan los movimientos indígenas en Ecuador, con una izquierda y una

alas derechas. Pérez, quien había consolidado su perfil político como opositor antiminero durante

la administración Correa, surgió como el candidato presidencial de Pachakutik en lugar de

otros que transmitieron una crítica más explícitamente izquierdista y antineoliberal de la situación actual.

En tercer lugar, muchos de estos problemas aparecen de manera diferente cuando se ven internamente en Ecuador en lugar de

que a través de una lente internacional.

Con las fuerzas imperiales de Estados Unidos que mantienen bajo asedio a la izquierda latinoamericana (y en esto hay

poca diferencia entre las políticas de Trump y Biden), tener un aliado fiel en Arauz

dar a los gobiernos que buscan gobernar en nombre de los pobres y desposeídos un poco de

espacio para respirar. Pero, lógicamente como siempre, las motivaciones para los votantes en Ecuador son mucho

más inmediato y más cercano a casa.

Cuarto, el panorama político actual en Ecuador explota un continuo simplista de

de izquierda a derecha. Esto resulta particularmente evidente en las brechas entre la retórica aparentemente progresista

y estrategias y propuestas clientelistas por todos lados. Un patrón largo en América Latina es “hablar

a la izquierda, gobierne a la derecha ”, para hacer campaña sobre las promesas populistas progresistas de ganar apoyo popular

elegidos, pero repudian a los que alguna vez estuvieron en el poder debido a la amenaza de

intereses políticos.

Históricamente, Ecuador ha tenido una izquierda bien organizada que en repetidas ocasiones se ha visto frustrada

sus intentos de ganar poder. Pero si entendemos que la izquierda fomenta la democracia participativa

y transformar el modo de producción del país, uno puede preguntarse con razón, ¿dónde queda eso

hoy y quien lo representa? ¿Incluso existe más?

A pesar de un problema menor y aparentemente momentáneo con gobiernos de “marea rosa” en el

principios de siglo, durante nuestras vidas, la política a nivel mundial ha

deprimentemente se deslizó hacia la derecha. Las elecciones ecuatorianas de 2021 no alterarán ese rumbo, pero

pueden dar la impresión de desacelerar o acelerar esa tendencia.

Latest articles

Ivanka Trump recibe la vacuna COVID-19

WASHINGTON - Ivanka Trump ha recibido su primera inyección de COVID-19 y está animando a otros a vacunarse lo más rápido posible. Dos personas...

Cuando las escuelas están fuera por un día festivo y las luces de la zona escolar están parpadeando, ¿todavía tenemos que ir a 20...

HOUSTON - En KPRC 2, nos dedicamos a mantener informados a los habitantes de Houston. Como parte de nuestro nuevo Pregunte 2...

Cómo el crecimiento de Stellar en el primer trimestre del 21 podría fomentar una mayor adopción

Stellar Development Foundation (SDF) ha emitido su Informe del primer trimestre. En una publicación oficial, las SDF reiteró la importancia de su...

¡Drake está saliendo con la estrella de TikTok de 20 años, Addison Rae! (Detalles)

La superestrella del rap Drake, de 34 años, está saliendo con la sensación de Tik Tok, Addison Rae, de 20 años,...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »