Informe Político # 1457 La victoria de Pedro Castillo genera esperanzas más allá de Perú


por Steve Ellner Publicado por Canadian Dimension

La polaridad de larga data de Perú entre una gran extensión de la región costera, donde se concentra la riqueza de la nación, y el interior, muy descuidado, se puso de manifiesto en las elecciones presidenciales del 6 de junio. Pero la polaridad no era solo geográfica. No fue solo que el candidato ganador Pedro Castillo recibió la mayor parte de sus votos del interior, conocido como el “Otro Perú”. Tampoco que Lima y otras ciudades costeras favorecieran a Keiko Fujimori, particularmente en los distritos de clase media. La elección también enfrentó a dos candidatos con antecedentes muy diferentes entre sí: Fujimori, ex Primera Dama y tres veces candidata presidencial con el sólido apoyo de la élite de la nación, contra Castillo, quien es el epítome de un forastero. Castillo, maestro de escuela primaria desde los 25 años, nunca ha ocupado un cargo electo.

La plataforma de Castillo incluyó una segunda reforma agraria (la primera fue aprobada por un gobierno nacionalista en 1969), la posible nacionalización de las reservas de gas de la nación (segunda en cantidad en América Latina), la creación de una aerolínea nacional de propiedad estatal y una asamblea constituyente. para reemplazar la constitución promulgada bajo el padre de Fujimori, Alberto Fujimori, en la década de 1990. En contraste, Keiko Fujimori, como su padre, defiende el neoliberalismo.

Castillo ganó con un margen muy fino de menos de medio punto porcentual. Siguiendo los pasos de Trump, Fujimori reclamó el fraude y exigió un recuento de aproximadamente doscientos mil votos, sin duda para salvar las apariencias y reunir a sus seguidores.
Una campaña de desprestigio contra Castillo por ser un aliado de Cuba, Rusia y Venezuela, así como de los terroristas, encontró una cámara de resonancia en los principales medios de comunicación del país. Castillo fue acusado de tener vínculos con la guerrilla Sendero Luminoso, a pesar de que había pertenecido a las Rondas Campesinas, un grupo de patrulla civil rural que combatió enérgica y eficazmente al grupo guerrillero. El influyente diario limeño El Comercio publicó un artículo de investigación repleto de documentos que pretendían demostrar que un grupo del frente Sendero Luminoso se había infiltrado en el sindicato de Castillo y en el partido “Perú Libre” que lo respaldaba. El objetivo de los subversivos era (en palabras de un exministro del Interior) “para encontrar espacios para proceder con lo único que saben hacer: política radical “.

El estatus de Castillo como forastero es de suma importancia. Al igual que el brasileño Lula y el boliviano Evo Morales, pero a diferencia de otros presidentes latinoamericanos de tendencia izquierdista como el ecuatoriano Rafael Correa, el argentino Alberto Fernández y el mexicano Andrés Manuel López Obrador, Castillo emergió como líder de un movimiento social y, lo más importante, como jefe de un sindicato de maestros disidentes. Castillo fue lanzado al escenario nacional en 2017 cuando encabezó una histórica huelga de maestros a nivel nacional de 70 días, que intentó detener las privatizaciones escolares y derogar la legislación que sometía a los maestros públicos a revisiones obligatorias de desempeño.

Las infundadas afirmaciones de fraude de Fujimori, como las de Trump en 2020, tienen un propósito oculto. El clamor de Fujimori por el juego sucio socava la legitimidad de Castillo como presidente y lo coloca a la defensiva. Esta táctica no funcionó en el caso de Trump porque Biden tenía una mayoría en el Congreso y era lo más corriente posible. Perú Libre, por otro lado, tiene apenas 37 de los 130 escaños en el Congreso. Para empeorar las cosas, los mercados financieros se vieron sacudidos por el triunfo de Castillo y la moneda peruana, el sol, tocó un mínimo histórico frente al dólar.

Castillo también enfrenta amenazas de altos oficiales militares retirados, algunos de los cuales estaban alineados con el padre de Fujimori. El grupo incluye al dictador de la década de 1970 Francisco Morales Bermúdez procesado y declarado culpable por desapariciones forzadas en el marco del infame Plan Cóndor. En una amenaza no tan velada contra los partidarios de Castillo, los oficiales retirados pidieron medidas estrictas contra el “crimen cometido por los apologistas del terrorismo ”que en los medios y redes sociales se niegan a reconocer el triunfo de Fujimori.

Las élites que se resisten al cambio también confían en una ruptura entre Castillo y el partido Perú Libre. Castillo no es miembro de Perú Libre, que se autodenomina marxista-leninista, además de adherente al estilo local de socialismo del ideólogo comunista de la década de 1920 José Carlos Mariátegui. Tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebrada en abril, Castillo moderó algunas posiciones y se distanció un poco del partido. Así descartó la posibilidad de una nacionalización generalizada apoyada por algunos dirigentes de Perú Libre, aunque no la exigencia de que las multinacionales mineras paguen al Estado el 70 por ciento de sus ganancias. También se comprometió a respetar la autonomía del Banco Central y descartó controles cambiarios.

AP y The Economist predicen que Castillo tendrá opciones limitadas. Foreign Policy argumentó lo mismo, al menos a corto plazo, afirmando que el presidente recién electo “tendrá que lidiar con un Congreso fracturado ansioso por interrumpir el camino de cualquier nueva legislación “. Si Castillo termina cediendo, seguirá los pasos del oficial militar Ollanta Humala, quien fue elegido presidente en 2011 como un acérrimo antineoliberal solo para abrazar el neoliberalismo.

De hecho, existe una triste historia de traiciones y vueltas de esta naturaleza en Perú y América Latina. Alberto Fujimori, originalmente un antineoliberal, siguió el mismo camino después de derrotar al renombrado escritor y acérrimo neoliberal Mario Vargas Llosa en las elecciones presidenciales de 1990. (Irónicamente, Vargas Llosa en las elecciones de 2011, fue decir “para elegir entre Keiko Fujimori y Humala es elegir entre cáncer y sida ”. Para las elecciones de 2021, Vargas Llosa apoyó con entusiasmo a Keiko).

Sin embargo, hay razones para creer que Castillo no traicionará a los peruanos de origen humilde que lo eligieron. Un signo favorable es la movilización de decenas de miles de sus seguidores convocados por líderes indígenas y de la ronda campesina para defender su victoria ante la negativa de Fujimori a reconocer la derrota.

En otra señal alentadora, Verónica Mendoza, quien fue la candidata presidencial que representó a la izquierda más tradicional en la primera vuelta de abril, así como en las elecciones presidenciales anteriores de 2016, firmó un acuerdo con Castillo en el que se comprometieron a “ir más allá el modelo económico impuesto por el [Alberto] La dictadura de Fujimori que solo ha favorecido a unos pocos privilegiados ”.

Sin embargo, un área problemática en la alianza entre los dos son las posiciones conservadoras de Castillo sobre temas sociales, incluidos los derechos reproductivos, el matrimonio homosexual y la inmigración, que se asemejan a las posiciones de Fujimori. Mendoza tiene posiciones diametralmente opuestas sobre cuestiones de género y LGBT, pero ha expresado su fe en que Castillo es un “persona de dialogo”Quien ha indicado que someterá el tema del aborto a la voluntad del pueblo en forma de asamblea constituyente.

Otra señal de que Castillo permanecerá en el lado izquierdo del espectro político es la respuesta latinoamericana al triunfo de Castillo ante la demanda de Fujimori de un recuento de votos. En los primeros diez días después de las elecciones, solo los gobiernos y líderes progresistas de la “Marea Rosa”, incluido el presidente argentino Alberto Fernández y los ex presidentes José Pepe Mujica de Uruguay y Rafael Correa de Ecuador, felicitaron públicamente a Castillo. También lo hizo el “Grupo Puebla”, integrado por 32 figuras políticas prominentes, en su mayoría de izquierda. Uno de sus miembros, el ex presidente Evo Morales, tuiteó “sobre la base de mi experiencia personal, le sugiero al compañero Castillo que no confíe en la Organización de los Estados Americanos ni [its secretary general] Luis Almagro ”.

Una mirada más amplia a los acontecimientos recientes en América Latina proporciona un motivo adicional de optimismo. Después de enfrentar una serie de derrotas que comenzaron con las elecciones presidenciales en Argentina en 2015 y luego el juicio político de Dilma Rousseff en Brasil, la izquierda “Pink Tide” y la izquierda moderada han tenido un regreso impresionante, comenzando con la elección de López Obrador en México en 2018 y luego triunfos electorales en Argentina y Bolivia. A estas victorias electorales hay que agregar la capacidad de Nicolás Maduro de Venezuela para mantenerse en el poder a pesar de las sanciones paralizantes y la desestabilización apoyada por Washington contra su gobierno. Además, los candidatos progresistas tienen una oportunidad justa de salir victoriosos en las próximas elecciones en Chile, Colombia, Brasil y Honduras.
La elección de Castillo es especialmente digna de mención porque el “Grupo de Lima” con sede en la capital de la nación era una organización de gobiernos hemisféricos con la intención de lograr un cambio de régimen en Venezuela. El programa de Perú Libre llama a la OEA un “organismo de control geopolítico”De Estados Unidos y elogia a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y otras iniciativas organizativas similares por crear“ un bloque que facilite la resolución de nuestros conflictos regionales sobre la base de la autonomía ”.
El triunfo de Castillo es significativo por otra razón. La creciente polarización en América Latina ha dejado en gran medida a Washington con el apoyo únicamente de gobiernos de derecha y en gran medida represivos en Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Honduras. En contraste, Perú desde el derrocamiento de Fujimori en 2000 tendió a ser más centrista que derechista y al mismo tiempo alineado con Estados Unidos. tanto en Washington como en Ottawa. Más específicamente, ambos países deben abandonar las tácticas de cambio de régimen y la hostilidad hacia los gobiernos que se niegan a seguir la línea prescrita. Si no se produce ese cambio de política, una consolidación de los gobiernos progresistas latinoamericanos en nombre de la unidad regional puede dejar al margen a Estados Unidos y Canadá.

Steve Ellner es profesor jubilado de la Universidad de Oriente en Venezuela y actualmente editor adjunto de Latin American Perspectives. Ha publicado más de una docena de libros sobre política e historia latinoamericanas, siendo el más reciente el que editó Latin American Extractivism: Dependency, Resource Nationalism and Resistance in Broad Perspective (Rowman y Littlefield, 2021). Ha publicado en la página de opinión del New York Times y Los Angeles Times.

Esta pieza fue publicada originalmente (aquí).
URL: https://canadiandimension.com/articles/view/pedro-castillos-victory-raises-hopes-beyond-peru



Latest articles

Vestido sexy de Megan Thee Stallion en Sports Illustrated Party

El estilo de Megan Thee Stallion es imparable. Ya sea que esté caminando por la alfombra roja, posando para una sesión de...

La policía reprime las protestas en Francia por la oferta para restringir a los ciudadanos no vacunados: política internacional

¿A quién desea restringir a continuación? Alguien con un resfriado, (VIRUS COVIS) Flue, también un VIRUS COVID, Nunca ha habido un virus...

3 reasons why Bitcoin price has not been able to rally back above $40K

La historia en curso durante los últimos meses en el mercado de criptomonedas ha sido confusión sobre si Bitcoin (BTC) está destinado a...

Bajo el agua – VoxEurop

Las intensas lluvias ininterrumpidas durante varios días provocaron inundaciones catastróficas en el norte...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »