Perspectivas latinoamericanas: blog: Informe político # 1446


Después de casi un año y medio de esfuerzos máximos para el cambio de régimen en Venezuela, que tomó un mayor costo para el pueblo venezolano, Trump ahora le dice al mundo que nunca fue grande en la estrategia en primer lugar. El viernes, Trump pareció echar la culpa a los asesores y agregó: “Yo creo que no necesariamente estaba a favor ”de la política de reconocer a Juan Guaidó como presidente, pero “estaba bien con eso”.


Las declaraciones de Trump hicieron que pareciera que el único pecado de Guaidó fue que no logró apoderarse poder. Esta mentalidad de poder hacer lo correcto contradice lo que está sucediendo sobre el terreno en Venezuela que es mucho más complicado que el índice de aprobación de un solo líder. También ignora el horrendo sufrimiento del pueblo venezolano debido a las paralizantes sanciones impuestas en agosto 2019, resultado de una decisión de política exterior que Trump ahora ignora como un simple error. UN El precio lo pagan incluso aquellos en Washington que están especialmente preocupados por el prestigio de Estados Unidos.



La verdadera historia es que Washington depositó toda su fe en un líder no probado de un radical, algo marginal, partido, ese fuerte resentimiento contra Estados Unidos se expresa ahora entre los venezolanos líderes y votantes que anteriormente pensaban de manera diferente, y que con las recientes declaraciones de Trump, La credibilidad de Estados Unidos se hunde a un mínimo histórico.


Las últimas noticias sobre el cambio de opinión de Trump requires un análisis del mar de cambio que ha ocurrido políticamente en Venezuela. Este análisis es muy necesario porque la declaración de Trump es inexplicable para aquellos cuya única fuente de información sobre Venezuela es la corriente principal medios de comunicación. El análisis también es urgente porque esta semana la Casa Blanca está retrocediendo declaración al mismo tiempo que Joe Biden se opone a cualquier cambio de política. A pesar de estas palabras a favor de mantener el rumbo, los hechos han demostrado que nuestro hombre de Venezuela, Juan Guaidó, ha demostrado ser un experto (en palabras de Bloomberg) “diplomático grandilocuente ”, pero carente por completo de realismo político.



Los recientes errores de Guaidó, uno tras otro


El día antes de las declaraciones de Trump, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, liberó a varios audios pertenecientes a CITGO que mostraban cuán incompetente o corrupto, o ambos, los EE. UU. respaldado por el gobierno paralelo de Guaidó. En febrero, Guaidó nombró a José Ignacio Hernández como “Abogado especial”, a pesar de que anteriormente había representado a la empresa minera canadiense Crystallex en un intento exitoso de convencer a los tribunales estadounidenses de que la deuda del gobierno venezolano a la empresa con derecho a la propiedad parcial de CITGO. El vicepresidente Rodríguez presentó evidencia para demostrar que Hernández ahora está trabajando para ConocoPhillips, que también está tratando para poner sus manos en CITGO. El 28 de mayo, un tribunal de Delaware dio luz verde para proceder con la venta de CITGO para compensar a Crystallex. La decisión fue un golpe no solo para el Nación venezolana, sino también el “gobierno” de Guaidó, que la administración Trump había reconocido como legítimo propietario de CITGO. Los audios de Rodríguez mostraron lo pequeño que era Hernández en representación de Guaidó y empresa. Horas después, Hernández anunció su renuncia.


El escándalo CITGO es sólo el último de una serie de errores y fiascos que han desacreditado Guaidó. El año pasado, el encuestador opositor Luis Vicente León informó que la confianza en Guaidó había caído del 63% al comienzo de sus esquemas iniciales de cambio de régimen en enero al 40%. Con la crisis del coronavirus en marcha, otra destacada firma de encuestas Hinterlaces, que ha mostró una mayor simpatía por el gobierno, informó que el 85% de los venezolanos aprobó la la forma en que Maduro estaba manejando la pandemia y el 81% estaba a favor de las negociaciones gobierno-oposición, lo que Maduro apoya y Guaidó se ha opuesto en gran medida. Luego, en mayo, vino la fallida incursión costera militar de Colombia con el objetivo de capturar a Maduro, una empresa que fue respaldada por Guaidó y terminó erosionando aún más la confianza en él. Guaidó comprometió 213 millones de dólares al esquema, lo que generó interrogantes sobre el fuente del dinero y cómo se administra.



Enemigos de Guaidó en la oposición



Otro incidente que llamó a cuestionar el manejo de grandes cantidades de efectivo fue el de Guaidó destitución de Humberto Calderón Berti como su & quot; embajador & quot; a Colombia en noviembre de 2019. Calderón Berti informó que la ayuda humanitaria destinada a Venezuela estaba siendo desviada por operativos de la oposición. Dijo a los periodistas “Yo no inventé esto. Las autoridades colombianas me alertaron y me mostró documentos “. Las acusaciones iban y venían, pero el hecho es que, A diferencia de todos los demás involucrados, Calderón Berti, de 79 años, es un estadista de renombre y ex ministro de Relaciones Exteriores con reputación de honestidad personal. El papel de otro político de larga data con una impecable reputación de integridad personal plantea un desafío mucho mayor para Guaidó desde dentro del campo de la oposición. Claudio Fermín, Caracas & # 39; alcalde electo por primera vez en 1989, se ha convertido en la figura principal de los moderados oposición. Fermín desde el inicio de su carrera ha sido conservador en política económica (como son la mayoría de los otros líderes de la oposición “moderada”) y, por lo tanto, difícilmente puede ser acusado de ser un compañero viajero de los chavistas (seguidores de Hugo Chávez).



Hasta finales del año pasado, los moderados, que favorecen la participación electoral y rechazan a los radicales camino no institucional de la derecha hacia el poder, fueron intimidados por el apoyo de Washington al régimen cambio que fue secundado por los medios comerciales internacionales. Pero a finales del año pasado, el Los moderados pasaron a la ofensiva cuando por primera vez se unificaron al agruparse en la Nacional. Diálogo de mesa redonda (MDN). Congresistas del MDN que son miembros disidentes de las principales Los partidos políticos, con los votos de los chavistas, eligieron un nuevo presidente de la Montaje en sustitución de Guaidó. Como resultado, la Asamblea Nacional se dividió en dos órganos, cada uno afirmando ser legítimo.



Los moderados no solo lograron la unidad organizativa, sino que comenzaron a arremeter contra el oposición intransigente que, siguiendo la línea de la administración Trump, aceptó negociaciones solo con respecto a los términos en los que Maduro debía renunciar oficina. Sorprendentemente, Fermín, cuyo trasfondo político es todo menos izquierdista, acusó al Liderazgo de Guaidó colaborando con los imperialistas. “Imperialismo”, declaró “por primera vez el tiempo se cocina en los hornos venezolanos… Es la primera vez que vemos a venezolanos implorando que intervengan en nuestro país ”.


Fermín y el MDN rompieron abiertamente con la narrativa de la oposición radical y de Washington de que todo el sistema político venezolano es ilegítimo. Fermín no solo reconoce explícitamente la legitimidad de la presidencia de Maduro, pero también las instituciones políticas de la nación. De hecho, el MDN tomó la iniciativa de acudir a la corte suprema para argumentar que la Asamblea Nacional debía a las divisiones internas nunca alcanzaría los dos tercios de votos necesarios para renovar el comisión electoral, y solicitó que el tribunal designe a sus cinco nuevos miembros. Los tribunales Washington y la Unión Europea denunciaron esta medida.



Boicot de diciembre



Hay mucho en juego, ya que la comisión electoral supervisará las próximas elecciones para un nuevo Asamblea Nacional que está programada para diciembre. Fermín, que ya se prepara para participar en el concurso, descarta “cualquier tipo de alianza con quienes defienden sanciones y bloqueos contra la nación “.



Dos de los cinco nuevos integrantes del CNE se identifican con la oposición, pero se oponen al llamado de Guaid ٖ ó boicotear las elecciones de diciembre. Uno de ellos es el hermano de Bernabé Gutiérrez, demócrata Secretaria de organización de acción. Acción Democrática (AD), uno de los partidos más grandes del oposición, está registrado por rechazar la participación en las elecciones de diciembre, pero está sujeto a debate interno intenso, si no interno, sobre el tema. El Departamento de Estado de EE. UU. amenazó con imponer sanciones a Gutiérrez y otras personas a las que responsabiliza por actuar antidemocráticamente en la disputa interna.



La lucha interna de AD por la participación electoral demuestra cuánto ha tenido la política venezolana cambió desde hace un año cuando Guaidó contaba con el apoyo de toda la oposición en su
esfuerzos para derrocar al gobierno de Maduro. El otro gran partido de oposición, Primero Justicia, también sujeto a luchas internas con su ex candidato presidencial Henrique Capriles abierto a elecciones participación. Bloomberg informa que varios congresistas de Primero Justicia han pidió al Departamento de Estado que retire su apoyo a Guaidó y se cambie a los menos Capriles intransigentes. Junto a Primero Justicia y Acción Democrática, la Voluntad Popular de Guaidó es un pequeño partido marginal, cuya mayor fortaleza reside en el apoyo inquebrantable que sus líderes reciben de Washington.



Guaidó y sus aliados atribuyen el surgimiento del MDN a los pagos del gobierno a sus líderes. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, impuso sanciones a siete congresistas de MDN a quienes calificados de “corruptos” y afirmaron que “intentaron bloquear el proceso democrático en Venezuela”. Pero el MDN no se puede descartar tan fácilmente. Las encuestas muestran un apoyo mayoritario a la posición de MDN sobre participación electoral y oposición a la nueva ronda de abstencionismo propuesta por el derecha radical.



Ante cambios tan drásticos en la opinión pública en Venezuela, Washington enfrenta el dilema de si revisar su política de Venezuela. Pero tanto los asesores de Trump como Joe Biden están poco convencido por la evaluación realista de Trump expresada el viernes. El lunes, la prensa de Trump la secretaria Kayleigh McEnany declaró: “Nada ha cambiado. Él [Trump] sigue reconociendo Juan Guaidó como líder de Venezuela ”. Biden, por su parte, criticó la disposición de Trump a hablar con “matones y dictadores como Nicolás Maduro”.


Estas declaraciones al comienzo de la semana son una razón más para considerar lo que es sucediendo en el terreno en Venezuela, a diferencia de las ilusiones de Washington expertos y formuladores de políticas, así como giros en los medios comerciales.



El verdadero desafío de Washington, junto con los medios comerciales, es cómo explicar que después llamando a un golpe militar en Venezuela, implementando medidas draconianas contra la La economía venezolana, etiquetando a Maduro de narcoterrorista y depositando una fe total en Guaidó, Trump ahora ha cambiado de opinión. No solo Trump, sino toda la política de Washington El establecimiento tiene mucho que explicar.


Steve Ellner es profesor jubilado de la Universidad de Oriente en Venezuela y actualmente editor adjunto de Latin American Perspectives. Es el editor de Latin America’s Marea rosada: avances y deficiencias (2020) y “Extractivismo latinoamericano: Dependencia, nacionalismo de los recursos y resistencia en una perspectiva amplia ”(se publicará más adelante este año).

Latest articles

‘Estoy listo para desafiar a Rafael Nadal en arcilla’, dice Top 10

Si bien 2020 debería haber representado el año de confirmaciones y grandes éxitos a nivel de slam, que en realidad no se produjo...

3 beneficios del retinol que debe conocer y 4 mitos

Si es la primera vez que usa retinol, hágalo lentamente. Es posible que desee...

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »