Un voto sincero en noviembre es un voto inteligente


Blog de Steve Ellner sobre Venezuela, América Latina y más allá: Un voto sincero en noviembre es un voto inteligente

Un voto sincero en noviembre es un voto inteligente

La elección que tomará la gente el 3 de noviembre, si no antes, es sin duda de mayor importancia que en las elecciones presidenciales anteriores. La mayoría de los progresistas están de acuerdo en que derrotar a Trump es de extraordinaria importancia para el país y el mundo. Trump es un neofascista o un fascista potencial y, en cualquier caso, debe ser derrotado.

Dicho esto, creo que hay una necesidad urgente de registrar un rechazo a la política exterior y al militarismo de Estados Unidos que, en mi opinión, es, además del tema ambiental, el tema primordial de nuestro tiempo. Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial, el promotor de guerras en todo el mundo y una carrera armamentista que se extiende a casi todos los países del mundo. Esto no es retórica de izquierda ni lo digo porque soy “antiamericano” (todo lo contrario). Digo esto porque nuestro presupuesto militar es mayor que el del siguientes 10 países combinados. Y digo esto porque Estados Unidos tiene 800 bases militares fuera del país con 200.000 soldados en el exterior. Además, es imposible que las políticas progresistas, incluso de los moderados del Partido Demócrata, puedan tener éxito mientras el gasto militar se reduzca tanto como sea posible. 54% del presupuesto del gobierno federal. Finalmente, el doble rasero que impulsa la política exterior de Estados Unidos sabotea los esfuerzos de los países del tercer mundo para seguir estrategias independientes de desarrollo económico, sin hacer nada contra países no democráticos, y en algunos casos narco-estados, como Honduras y Brasil. Considere que durante el coronavirus, Estados Unidos ha intensificado continuamente las sanciones contra Venezuela y otros países, en lugar de relajarlas, en un esfuerzo por aprovechar las insoportables dificultades que enfrentan las personas de esas naciones en el contexto de la pandemia para poder lograr el objetivo del cambio de régimen.
No hay duda de que el liderazgo del Partido Demócrata es mucho mejor que el de los republicanos cuando se trata de asuntos internos, incluso sin las reformas progresistas que impulsa el ala Bernie Sanders del partido. Pero no es así en lo que respecta al militarismo y la política exterior de Estados Unidos. Considera lo siguiente. Obama anunció el impulso de un fortalecimiento militar en el sudeste asiático que obligue a China a aumentar el gasto militar cuando dijo que Estados Unidos priorizaría su presencia militar en el Pacífico sobre el Atlántico. Además, el liderazgo del Partido Demócrata no se opuso a la creación por parte de Trump de una nueva rama de las fuerzas armadas, la Fuerza Espacial, que también inevitablemente desencadenará una nueva carrera armamentista. Finalmente, considere esto: Trump en realidad tiene algunas políticas decentes cuando se trata de la retirada de tropas de Afganistán y Siria y sus relaciones amistosas con Putin y Corea del Norte (nota: esto no me convierte en un admirador de Putin ni de Kim Jong-un, solo admirador de la paz mundial). En cada una de estas áreas, los demócratas se unen a los republicanos para atacar a Trump. Casi todos los ataques de John Bolton contra Trump en su libro reciente tienen que ver con las expresiones de incertidumbre y vacilaciones de Trump cuando se trata de estos puntos críticos. Y el liderazgo demócrata, incluido Biden, se lanza directamente a atacar a Trump en cada uno de estos casos. Recientemente atacó a Trump por ser blando con China. Dáme un respiro.

Creo que es importante que los votantes de los estados que no son campo de batalla voten por un candidato progresista de un tercer partido que plantee cuestiones que los demócratas ignoran por completo, al igual que los principales medios de comunicación (como la crueldad de las sanciones paralizantes contra Venezuela y Cuba). Biden no necesita su voto en estados como California, Connecticut y Massachusetts. No hay forma de que Trump se acerque a ganar allí. La gente debería echar un vistazo a las posiciones de los candidatos del Partido Verde a presidente y vicepresidente – Howie Hawkins y Angela Walker, respectivamente.

Un voto nacional del 5 o 7% a favor de la candidatura Hawkins-Walker marcaría una gran diferencia en la política estadounidense por tres razones principales. Primero, porque estando en el mapa políticamente, estarían planteando problemas y llegando a personas que los principales medios de comunicación y los demócratas ignoran por completo. En segundo lugar, porque una votación relativamente importante obligaría a un presidente de Biden a escuchar a los progresistas y hacerles mayores concesiones en política exterior, lo que Bernie Sanders y sus aliados, lamentablemente, no están enfatizando. Y tercero, porque Un buen voto para los progresistas independientes representaría un golpe mucho mayor para la extrema derecha liderada por Trump porque los progresistas están golpeando mucho más duro contra Trump y planteando una gama de cuestiones mucho más amplia en su contra que el liderazgo del Partido Demócrata. Solo un ejemplo: los progresistas pidieron a los líderes demócratas que acusaran a Trump de una serie de cargos relacionados con conducta poco ética e ilegal, a diferencia de la estrategia de juicio político de Nancy Pelosi. Investigar estos temas en las audiencias tenía muchas más posibilidades de generar una oleada de apoyo y entusiasmo por el juicio político, una dinámica que tenía muchas más posibilidades de presionar a los senadores que el enfoque de Pelosi sobre un solo tema.

De hecho, Pelosi está siendo desafiada en su distrito del Congreso de San Francisco por Shahid Buttar, que es un demócrata progresista y muy articulado. Está desafiando a Pelosi e insinúa que no votará por Biden en su estado, mientras dice que está a favor de apoyar a Biden en los estados de campo de batalla.

El sistema de colegios electorales es muy antidemocrático. Pero debido a eso, tiene todo el sentido del mundo que los votantes progresistas en estados sólidamente azules y rojos voten por un candidato presidencial progresista, en contraposición al perenne “menor de dos males”.

Latest articles

Muere el exvicepresidente de Estados Unidos Walter Mondale a los 93 años

Walter Mondale, el vicepresidente de Estados Unidos de Jimmy Carter entre 1977 y 1981, murió el lunes. Tenía 93 años.La muerte del...

Cambio de liderazgo de Cuba (19 de abril de 2021)

El congreso del Partido Comunista de Cuba, que se realiza cada cinco años, concluirá hoy. Raúl Castro ya anunció que dejaría...

Cardano and Polkadot extend staked capitalization dominance

Las apuestas han aumentado para Cardano y Polkadot, y las dos redes continúan dominando las clasificaciones de capitalización apostada.Según datos de Recompensas de...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »