Trump necesita ganar las elecciones para mantener su tarjeta de ‘salir libre de la cárcel’


Los New York Times’ detallando de dos décadas de Presidente Donald TrumpLas declaraciones de impuestos federales del domingo no solo exponen lo poco que ha pagado Trump en impuestos. También expuso aún más las apuestas personales de Trump en las elecciones de noviembre, dejando aún más claro que el presidente ve un segundo mandato como una forma de evitar un posible enjuiciamiento y la carga de las enormes deudas que ha acumulado.

Las declaraciones de impuestos de Trump y su negativa a publicarlas han sido objeto de escrutinio político desde que decidió postularse a la presidencia en 2015. Pero le han causado problemas legales y financieros durante más tiempo: durante la última década, se ha enfrentado a un Impuesto Interno. Auditoría de servicio sobre un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones que reclamó en 2010.

El informe del Times plantea preguntas sobre si Trump violó la ley federal al evadir impuestos y ofrece una perspectiva sobre por qué Trump ha luchado tan duro para proteger los rendimientos de la vista del público, dijeron expertos legales y éticos.

“Los registros financieros de Donald Trump son la piedra de Rosetta para comprender la profundidad de su corrupción y sus crímenes”, Michael Cohen, abogado personal de Trump desde hace mucho tiempo, dijo en una entrevista el lunes con Yahoo News. “Cuanto más se desenrede, más se desenredará él. Es la razón por la que ha luchado tanto para mantenerlo en secreto “.

The New York Times reveló dos décadas de las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump el domingo, documentos que el presidente ha intentado


(Foto AP / Evan Vucci)

El New York Times reveló dos décadas de las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump el domingo, documentos que el presidente ha tratado de mantener a salvo de la vista del público durante su mandato.

El informe del Times también planteó la posibilidad de que la auditoría del Servicio de Impuestos Internos se haya “detenido” porque Trump es presidente, lo que sugiere que este caso puede no resolverse hasta que concluya su mandato.

El IRS no respondió a las solicitudes de comentarios el lunes sobre si la auditoría se había detenido temporalmente. Y no hay evidencia de que el propio presidente haya jugado algún papel en la desaceleración si de hecho se puso en pausa. (El propio Trump designado para encabezar el IRS ha cuestionado la afirmación de que no puede divulgar los registros fiscales debido a la auditoría).

Sin embargo, el hecho de que se haya detenido apunta a una de las tendencias más claras de la presidencia de Trump: sus esfuerzos por usar su presidencia para evitar el escrutinio legal y apuntalarse económicamente, como si su residencia en la Casa Blanca fuera su propia personal ” salga de la cárcel gratis ”.

Citando opiniones legales de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, Trump y sus abogados han afirmado repetidamente que no puede ser procesado mientras se desempeña como presidente, una afirmación que, según ellos, lo protege del escrutinio en litigios federales, estatales e incluso civiles. A su vez, hasta ahora ha escapado a las consecuencias de las acusaciones de agresión sexual, supuesta difamación y preguntas sobre sus finanzas.

Todo esto le da al presidente un gran incentivo para permanecer en el cargo.

El presidente ha dado todos los pasos posibles para doblar o violar la ley en beneficio de sus intereses personales y financieros.
Donald Sherman, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington

Los detalles de las declaraciones que publicó el Times el domingo son “consistentes con lo que hemos visto durante la presidencia de Trump, que es que el presidente ha dado todos los pasos posibles para doblar o violar la ley para servir a sus intereses personales y financieros”, dijo Donald Sherman, subdirector de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, un grupo de vigilancia del gobierno.

“Creo que confirma que probablemente seguirá utilizando al gobierno, las herramientas del gobierno y su condición de presidente para protegerlo del escrutinio legal”, agregó.

Los abogados de Trump han desplegado habitualmente esa defensa en casos relacionados con las declaraciones de impuestos del presidente, particularmente en Nueva York, donde el fiscal de distrito de Manhattan Cy Vance ha buscado registros similares a los que el Times reveló el domingo.

Los expertos legales consideran que la defensa de Trump es dudosa y, en julio, la Corte Suprema argumentos dos veces rechazados que era inmune a las citaciones judiciales y del Congreso de registros financieros que podrían haberlo obligado a publicar declaraciones de impuestos que podrían haber revelado evidencia de evasión de impuestos y otras conductas ilegales.

Aún así, el fallo de la corte lo hizo improbable que los documentos se entregarían antes de las elecciones. La citación de Vance, que solicita ocho años de registros fiscales de Trump, Sigue pendiente, gracias a un llamamiento de Trump. El fallo también obligó a los demócratas del Congreso a regresar a los tribunales inferiores para argumentar que sus esfuerzos por citar las declaraciones de impuestos de Trump cumplieron con la prueba legal que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, describió en el caso.

Trump y sus abogados también han desplegado la defensa de inmunidad en múltiples casos de difamación que involucran acusaciones de agresión sexual contra el presidente: en mayo, los abogados del presidente argumentaron que Summer Zervos, una mujer que acusó a Trump de manosearla y besarla, no pudo continuar con una demanda por difamación contra el presidente porque es inmune a enjuiciamiento mientras esté en el cargo.

Y en septiembre, el fiscal general William Barr trató de intervenir para proteger a Trump de una demanda por difamación presentada por el autor E. Jean Carroll, quien acusó al presidente de violarla en la década de 1990. El Departamento de Justicia argumentó que podía hacerlo porque Trump estaba “actuando dentro del alcance” de la presidencia cuando llamó a Carroll mentiroso, la afirmación que motivó la demanda por difamación. La afirmación de que Trump estaba actuando a título oficial puede otorgarle inmunidad frente a una denuncia por difamación.

El rechazo de la Corte Suprema al argumento de que Trump es inmune al escrutinio investigativo simplemente porque es presidente fue un revés para su equipo legal, dijo Richard Painter, profesor de derecho de la Universidad de Minnesota que se desempeñó como abogado jefe de ética en el caso George W. Bush. administración.

Pero “debido a que controla el poder ejecutivo, puede usar a Bill Barr y la oficina del fiscal general para tratar de asegurarse de que el gobierno federal no esté investigando, y lo está haciendo”, dijo Painter. “Mientras esté en la presidencia, él puede, creo que ilegalmente, evitar que el gobierno federal lo investigue a él y a sus negocios abusando de su poder y esperando que los tribunales lo respalden”.

El fiscal general William Barr ha desplegado al Departamento de Justicia para defender a Trump de las acusaciones de difamación, essentia


MANDEL NGAN a través de Getty Images

El fiscal general William Barr ha desplegado el Departamento de Justicia para defender a Trump de las acusaciones de difamación, esencialmente respaldando las afirmaciones del presidente de que es inmune al escrutinio legal mientras está en el cargo.

La posición de Trump también le proporciona otra entidad para protegerse del escrutinio: su brazo de campaña. Ha gastado donaciones a su comité de campaña oficial y al Comité Nacional Republicano en honorarios legales para él, sus hijos adultos y su personal, como detallado por The New York Times.

Los fondos de la campaña ayudaron a pagar los abogados de los miembros de la familia Trump y asociados cercanos cuando el gran jurado del fiscal especial Robert Mueller los convocó para interrogarlos en la investigación de Rusia. La campaña también pagó al equipo legal que representó a Trump durante su juicio político en el Senado. El dinero de los donantes también ha pagado a abogados para contrarrestar a ex empleados como Sam Nunberg, Cliff Sims, Omarosa Manigault Newman y Jessica Denson por presuntamente violar acuerdos de no divulgación.

Manigault Newman alegó en un libro revelador de 2018 que la campaña de Trump y el RNC también pagaron a ex asociados de Trump para que firmaran acuerdos de confidencialidad. Ella proporcionó evidencia de que Lara Trump le ofreció $ 15,000 al mes para trabajar en la campaña de reelección a cambio de firmar una NDA que cubría su tiempo en la Casa Blanca. Otros ex asociados de Trump y miembros de la familia pagados por la campaña incluyen al ex guardaespaldas de Trump Keith Schiller, quien ha sido pagó $ 500,000 por trabajo de consultoría no especificado.

Todos estos pagos ayudan a Trump al evitar que él y su familia gasten su propio dinero en gastos legales mientras silencian a los críticos, tanto reales como potenciales.

El informe del Times también reveló que Trump ha acumulado hasta $ 300 millones en deuda que está programada para vencer en los próximos cuatro años, lo que sugiere que el presidente puede tener dificultades para cumplir con sus cargas financieras en un futuro cercano a menos que pueda permanecer en el blanco. Casa.

Las declaraciones de impuestos obtenidas por el Times no especifican a quién Trump le debe el dinero. Pero es poco probable que los acreedores extranjeros, en particular, recurran a un presidente estadounidense que ejerce una influencia significativa para reembolsar los préstamos de inmediato. Aunque Trump enumera a sus acreedores en las divulgaciones financieras obligatorias, incluido Deutsche Bank, la gran institución financiera alemana, eso no cuenta la historia completa, Painter dijo: la deuda de Trump genera preocupaciones importantes sobre a quién le debe dinero y qué influencia pueden tener sobre el presidente.

“Está en una situación financiera muy precaria”, dijo Painter. “Y no sabemos quiénes son realmente los acreedores. Porque si Deutsche Bank otorga un préstamo, no tiene idea de si Deutsche Bank corre el riesgo asociado a ese préstamo, o si alguien más se ha comprometido con Deutsche Bank a asumir una parte de eso, o todo “.

Eso plantea riesgos para la seguridad nacional y otros riesgos para Estados Unidos y también resalta la incertidumbre legal y financiera que Trump y su red de negocios pueden enfrentar si pierde en noviembre.

“Cuando ya no sea presidente, no sabemos qué va a pasar”, dijo Painter. “Y él tampoco, así que quiere quedarse para seguir apuntalando esos negocios. En el momento en que salga, creo que los préstamos podrían ser cancelados. Y podría haber muchas investigaciones “.



Latest articles

Lizzo se deslizó borracha en los DM de Chris Evans como un verdadero superhéroe

No todos los héroes usan capas, así que saludemos Lizzo por hacer lo que pocos son lo suficientemente valientes para hacer: deslizarse en...

Las comunidades de Dogecoin y CryptoCurrency Reddit aumentan a medida que aumenta la euforia de las criptomonedas

Con gran parte del mercado obsesionado con Bitcoin (BTC) Corrección repentina de precios durante el fin de semana, el interés minorista en activos...

Ideas de regalos para el día de la madre – Skinnytaste

al corriente 18 de abril de 2021 por GinaEl Día de la Madre está a la vuelta de la esquina, así...

Los mejores lugares para visitar en Colombia

¡Hay tantos lugares increíbles para visitar en Colombia! Si vas a visitarnos pronto, aquí tienes una...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »