Algunos republicanos consideran que el fracaso para lidiar con el cambio climático es una ‘responsabilidad política’


La misma semana en Miami, un grupo de jóvenes republicanos que portaban carteles que decían “Así es como se ve un ambientalista”, realizó lo que fue anunciado como el primer mitin de acción climática “conservadora”.

En Capitol Hill, Kevin McCarthy, el líder republicano de la Cámara, planea iniciar un grupo de trabajo republicano sobre el cambio climático, confirmó su personal. McCarthy rechazó una solicitud de entrevista.

Y el miércoles, Curtis anunció la formación del Grupo Climático Conservador, cuyo objetivo es educar a su partido sobre el calentamiento global y desarrollar políticas para contrarrestar lo que el grupo denomina “propuestas climáticas progresistas radicales”. A partir del martes por la mañana, 52 miembros republicanos de la Cámara se han unido, dijo su personal.

“Tengo la esperanza de que cualquier republicano que pertenezca a este caucus, si se le pregunta sobre el clima en una reunión pública, se sienta muy cómodo hablando de ello”, dijo Curtis, y agregó: “Me temo que con demasiada frecuencia los republicanos simplemente han dicho lo que no les gusta sin agregar ‘pero aquí están nuestras ideas’ “.

Esas ideas incluyen políticas gubernamentales limitadas y de libre mercado para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero, formuladas por los nuevos think tanks conservadores. Una es C3 Solutions, que está codirigida por un ex asistente del difunto senador Tom Coburn de Oklahoma, quien calificó el calentamiento global como “una mierda”. La organización también atrajo recientemente a un experto en políticas energéticas de la Heritage Foundation, un grupo conservador que hasta hace poco promovió vociferantes críticos del cambio climático.

Un paquete de proyectos de ley que presentó McCarthy el Día de la Tierra defendía la captura de carbono, una tecnología incipiente y costosa que captura las emisiones de carbono generadas por plantas de energía o fábricas y las almacena antes de que escapen a la atmósfera. También promovió la plantación de árboles y la expansión de la energía nuclear, una fuente de energía libre de carbono que muchos republicanos prefieren a la energía eólica o solar.

Esas políticas harían poco por reducir las emisiones de combustibles fósiles que están elevando las temperaturas globales promedio y provocando más calor extremo, sequías e incendios forestales; tormentas más intensas; y rápida extinción de especies de plantas y vida silvestre. Los republicanos no han ofrecido ningún objetivo específico para reducir las emisiones.

Latest articles

Vestido sexy de Megan Thee Stallion en Sports Illustrated Party

El estilo de Megan Thee Stallion es imparable. Ya sea que esté caminando por la alfombra roja, posando para una sesión de...

La policía reprime las protestas en Francia por la oferta para restringir a los ciudadanos no vacunados: política internacional

¿A quién desea restringir a continuación? Alguien con un resfriado, (VIRUS COVIS) Flue, también un VIRUS COVID, Nunca ha habido un virus...

3 reasons why Bitcoin price has not been able to rally back above $40K

La historia en curso durante los últimos meses en el mercado de criptomonedas ha sido confusión sobre si Bitcoin (BTC) está destinado a...

Bajo el agua – VoxEurop

Las intensas lluvias ininterrumpidas durante varios días provocaron inundaciones catastróficas en el norte...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »