El cineasta de ‘El dilema social’ dice que ‘cualquier país’ podría inmiscuirse en las elecciones con un arma de desinformación masiva


El popular documental de Netflix de Jeff Orlowski “The Social Dilemma” puso al descubierto la impacto negativo que las grandes tecnologías pueden tener en las personas, pero el cineasta cree que los estadounidenses aún no pueden comprender hasta qué punto un puñado de empresas podría influir en las próximas elecciones presidenciales.

“The Social Dilemma” presenta a varios expertos de Silicon Valley que explican el lado oscuro de las redes sociales, con todos, desde el co-inventor del botón “Me gusta” de Facebook hasta ejecutivos de alto poder interviniendo.

“Hemos creado un arma de desinformación masiva que se puede implementar en nuestro suelo”, dijo el director de cine a Fox News. “Eso es una realidad. Cualquier país podría intervenir e interferir con nuestra elección o cualquier proceso que tengamos en curso “.

EL EX-FACEBOOK HONCHO TIM KENDALL DICE QUE BIG TECH ES UNA ‘AMENAZA A LA DEMOCRACIA’, PIDE UNA REFORMA DE LAS REDES SOCIALES

El director de “El dilema social”, Jeff Orlowski, está “muy preocupado” porque los estadounidenses ni siquiera son conscientes del impacto que pueden tener las grandes tecnologías en las próximas elecciones presidenciales.  (Foto de Matt Winkelmeyer / Getty Images)

El director de “El dilema social”, Jeff Orlowski, está “muy preocupado” porque los estadounidenses ni siquiera son conscientes del impacto que pueden tener las grandes tecnologías en las próximas elecciones presidenciales. (Foto de Matt Winkelmeyer / Getty Images)

Para hacer su punto, Orlowski parafraseó al primer inversor de Facebook Roger McNamee, quien explicó en la película que Rusia no “pirateó” Facebook, simplemente “usó” la compañía de redes sociales durante las elecciones de 2016.

“La capacidad de estas plataformas para ser armadas es increíblemente aterradora para mí”, dijo Orlowski. “Las empresas estadounidenses crearon una plataforma, que existe en suelo estadounidense, que los agentes extranjeros pueden usar, prácticamente sin costo y prácticamente sin trazabilidad, para lanzar bombas de información sobre nuestro país sin supervisión”.

Orlowski siente que otras amenazas a la democracia son monitoreadas de cerca, pero no se puede decir lo mismo de las grandes tecnologías.

“Si alguien intenta hacer volar un avión hacia nuestro espacio aéreo, tenemos agencias gubernamentales que lo derribarían de inmediato. Pero si alguien intenta lanzar una bomba de información sobre nuestra población, ¿quién podría estar intencionalmente, como hemos visto en el pasado, difundiendo diferentes mensajes a diferentes partes de nuestra población, solo para irritarlos e incitar a la ira, y para incitar resentimiento, que puede venir de un actor extranjero sin capacidad del gobierno de Estados Unidos para identificarlo realmente, aplastarlo o eliminarlo ”, dijo.

EX-PERSONAL DE GOOGLE ADVIERTE A LAS REDES SOCIALES, LAS APLICACIONES SON ‘GRAN TABACO PARA NUESTRO CEREBRO

los Centro de investigación de medios Recientemente descubrió que los empleados de “tanto Facebook como Twitter dieron más del 90 por ciento de sus contribuciones políticas a los demócratas para el ciclo 2020 hasta ahora”. Esto vino tras otro informe reciente mostró la abrumadora mayoría de las contribuciones de campaña de los empleados de las grandes empresas de tecnología fueron para candidatos demócratas.

Mientras tanto, Republican Sens. Ted Cruz, Lindsey Graham y Josh Hawley el jueves pidió a los jefes de Twitter y Facebook que testificaran sobre la presunta censura de las redes sociales y dijo que se estaba preparando una citación, ya que los críticos afirmaron que las plataformas de redes sociales han estado suprimiendo informes críticos de los demócratas.

Si bien Twitter y Facebook han sido criticados por suprimir noticias condenatorias sobre el candidato demócrata Joe Biden, Orlowski no cree que sus preocupaciones sean solo un problema para los conservadores.

“Creo que esto es algo que afecta a todos, sin importar el tema que le interese”, dijo Orlowski. “Y no importa el tema que le interese, existe un algoritmo que amplifica una perspectiva opuesta al mismo tiempo”.

LOS PERSONAL DE GRANDES TECNOLOGÍAS DARON CASI $ 5M PARA OFRECER, MENOS DE $ 250G PARA TRUMP: INFORME

Orlowski siente que hay muchos temas sobre los que los estadounidenses necesitan tener conversaciones “significativas y bipartidistas”, pero la cámara de resonancia de las redes sociales está socavando nuestra capacidad para discutir las cosas.

Tim Kendall, una figura central de la película, fue una vez director de monetización en Facebook, pero ahora corre Moment, una empresa dedicada a “luchar para reinventar la industria tecnológica como una construida para sus usuarios”. Kendall le dijo recientemente a Fox News que el “modelo de negocio basado en la atención de las empresas de medios sociales es una amenaza para la democracia” y que eventualmente podría resultar en una guerra civil.

GREGG JARRETT: LA CENSURA DE FACEBOOK Y TWITTER ES UN INSULTO A LA DEMOCRACIA: DEBEN DETENERSE O SER QUEBRADAS

“Los resultados extremos son la conclusión final lógica si no se toman medidas sobre la reforma de las redes sociales durante la creciente desestabilización de la sociedad civil”, dijo Kendall.

Orlowski dijo que la retórica de Kendall es “extrema”, pero al final no la descartó.

“Mi principal creencia sería que solo vamos a seguir en esta trayectoria. Solo continuará aumentando las teorías de la conspiración, la desinformación, la polarización y los impactos en la salud mental de los adolescentes. En mi opinión, esos son los resultados de estas plataformas y es solo una cuestión de cuánto tiempo pueden operar hasta que [how bad] ¿Se pondrán las cosas? ”, dijo Orlowski. “Hasta cierto punto, parece que, como lo estoy articulando ahora, lleva hacia un camino hacia una guerra civil si no tomamos medidas”.

El cineasta cree que los gigantes tecnológicos deberían ser responsables de la información que se promueve en sus plataformas y que el periodismo se ve perjudicado por sus acciones. Señaló la controvertida Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que permite a empresas como Facebook y Twitter tener los “beneficios de ser editor sin la responsabilidad” de ser editor.

¿QUÉ ES LA SECCIÓN 230 DE LA LEY DE DECENCIA DE LAS COMUNICACIONES Y POR QUÉ ESTÁ BAJO INCENDIO?

“Hay una fricción intencionada con el periodismo. Hay investigaciones, tenía editores, verificadores de hechos, tiene todos estos pasos diseñados para asegurarse de que la información sea creíble y confiable antes de que llegue al público. Las plataformas de redes sociales dicen: ‘Nada de eso importa. Simplemente tomaremos cualquier cosa y todo porque ese es nuestro modelo de negocio, nuestro modelo de negocio es la cantidad, por lo que tomaremos tanto y lo difundiremos tanto como podamos. Solo si las cosas son realmente atroces desde el punto de vista social, lo marcaremos y lo regularemos ‘”, dijo Orlowski.

“El dilema social" ahora se transmite en Netflix.

“El dilema social” ahora se transmite en Netflix.

“Mientras tanto, hay inexactitudes que simplemente se filtran en el sistema constantemente”, dijo. “Una de las estadísticas que tenemos en la película [indicates that] las mentiras se difunden seis veces más rápido que la verdad en Twitter. … La verdad nunca va a ganar en un sistema como ese “.

“El dilema social” ayuda a explicar cómo las redes sociales y las grandes tecnologías pueden ser dañinas para la salud mental, pero Orlowski tiene la esperanza de que las personas eventualmente abandonen Twitter y Facebook en favor de plataformas que causen menos daño.

“Soy muy optimista de que saldrá un nuevo tipo de redes sociales que te harán sentir mejor después de usarlas. Eso te hace sentir más informado sobre el mundo y te hace sentir una conexión más profunda con tus amigos y familiares ”, Orlowski.

“Existe una gran oportunidad de crecimiento en torno a la nueva tecnología que realmente te conectará genuinamente y donde el objetivo es la conexión real en lugar de las plataformas con las que estamos lidiando ahora, donde la conexión nunca fue el objetivo y la intención reales en mi mente. ”

Los cineastas dijeron que los negocios han sido priorizados por ejecutivos de tecnología hambrientos de poder que han descubierto cómo hacer que sus productos sean lo más adictivos posible.

BRENT BOZELL: LA HISTORIA DE BIDEN HUNTER DEL NY POST CENSURADA POR FACEBOOK, TWITTER – BIG TECH VOTOS PARA BIDEN

“Sus intenciones y para qué han sido optimizados nos parecen bastante claros ahora”, dijo Orlowski. “Las plataformas han aplicado ingeniería inversa a las vulnerabilidades de todos”.

Orlowski señaló que algunas personas se vuelven adictas a Instagram, Twitter, YouTube, Snapchat y TikTok, pero Facebook era su droga preferida.

“Facebook fue lo que me descubrió y me mostró un montón de cosas políticas. Mi vulnerabilidad era la política de Facebook y fue en el proceso de trabajar en esta película que comencé a ver y reconocer que estaba en esta loca burbuja de filtro de escuchar lo mismo una y otra y otra vez y me estoy volviendo completamente distorsionado. perspectiva sobre el mundo debido a lo que este algoritmo me está alimentando “.

Orlowski dijo que años de interacción con Facebook dieron como resultado un algoritmo que solo le mostraba lo que quería ver, ya fuera cierto o no.

LOS REPUBLICANOS DEL SENADO LLAMAN A TWITTER, JEFES DE FACEBOOK PARA TESTIFICAR EN MEDIO DE RECLAMOS DE CENSURA, DICEN CITA EN OBRAS

“Simplemente te aleja cada vez más de la verdad”, dijo Orlowski. “Esa fue una gran llamada de atención para mí y dejé por completo de usar todas las redes sociales en la realización de esta película”.

Orlowski ha sugerido que las personas que no estén de acuerdo políticamente pero que quieran entablar una conversación civilizada deberían, literalmente, intercambiar teléfonos durante un período de tiempo.

“Mire su feed de Facebook o Twitter y pídales que miren su feed de Facebook o Twitter y se reúnan en torno a los diferentes tipos de información que podría estar viendo”, dijo.

El cineasta no está muy seguro de cuál será su próximo proyecto después de que “The Social Dilemma” se convirtiera en una parte tan importante del zeitgeist cultural, pero por ahora solo quiere seguir avanzando en la conversación sobre los peligros de Big Tech.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Solo estamos tratando de apoyar la película y tener esta conversación con tantas personas como podamos”, dijo. “Ha estado por encima y más allá de todo lo que podríamos haber esperado. El hecho de que esta conversación esté sucediendo ha sido muy satisfactorio “.

“El dilema social” ahora se transmite en Netflix

Marisa Schultz de Fox News contribuyó a este informe

Latest articles

Cuatro niñas arrestadas por asesinato en Louisiana Walmart

Cuatro niñas fueron arrestadas en el apuñalamiento fatal de una niña de 15 años en un Walmart de Louisiana el sábado, dijeron las...

These 5 charts show why Bitcoin price failed to break $35K

Bitcoin (BTC) cayó a 30.000 dólares el 26 de enero después de que los niveles más altos se evaporaran y las salidas de...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »