La Corte Suprema sopesa la propuesta de Trump para excluir a los inmigrantes ilegales del censo



WASHINGTON (Reuters) – La Corte Suprema el lunes asumirá Presidente Donald TrumpEs un esfuerzo polémico y sin precedentes para excluir a los inmigrantes ilegales de los totales de población utilizados para asignar distritos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a los estados.

Los desafiantes a la directiva de julio de Trump incluyen varios estados liderados por Nueva York, ciudades, condados y grupos de derechos de los inmigrantes. Han argumentado que la medida del presidente republicano podría dejar varios millones de personas sin contar y causar que California, Texas y Nueva Jersey pierdan escaños en la Cámara, que se basan en el recuento de población de un estado en el censo decenal.

El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, incluidos tres jueces designados por Trump, está programado para escuchar un argumento oral de 80 minutos por teleconferencia.

Trump perdió su candidatura a la reelección el 3 de noviembre. Este caso se centra en uno de los varios movimientos políticos que su administración se apresura a completar antes de que el presidente electo demócrata. Joe Biden asume el cargo el 20 de enero.

El censo por mandato de la Constitución de los Estados Unidos. Los contendientes argumentaron que el texto de la Constitución prohíbe a Trump excluir a los inmigrantes ilegales del conteo de población. La Constitución requiere que la distribución de los escaños de la Cámara se base en el “número total de personas en cada estado”.

Los retadores dijeron que el plan de Trump, emprendido como parte de la responsabilidad del gobierno de administrar el censo de 2020, también viola una ley federal llamada Ley del Censo que describe cómo se debe realizar un censo.

Dijeron que el plan de Trump debilitaría el poder político de los estados con un mayor número de inmigrantes ilegales, incluida la California fuertemente demócrata, al descontar sus verdaderas poblaciones y privarlos de escaños en la Cámara. Si California pierde distritos de la Cámara, eso probablemente significaría que los demócratas perderían escaños en la Cámara, beneficiando al compañero de Trump. Republicanos.

Se estima que hay 11 millones de inmigrantes viviendo ilegalmente en los Estados Unidos. Hasta ahora, la práctica del gobierno era contar a todas las personas independientemente de su ciudadanía o estado migratorio.

“Eso es lo que todo el mundo siempre ha pensado”, dijo Dale Ho, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representa a los grupos de inmigrantes en el caso.

Ho dijo que es optimista que los conservadores de la corte, que a menudo pregonan la importancia de interpretar las leyes como están escritas, verían este como un “caso bastante fácil”.

Los abogados de Trump argumentaron en documentos judiciales que el presidente actuó dentro de su autoridad y que los contendientes carecían de la capacidad legal necesaria para presentar el caso. La administración de Trump “tiene una discreción virtualmente ilimitada en cuanto a qué datos se utilizarán para enumerar a las personas individuales en cada estado a los efectos del censo y la distribución decenal”, escribió el procurador general interino Jeff Wall.

El tribunal está decidiendo el caso en un cronograma acelerado, con un fallo antes de fin de año. Eso dificultaría que la administración entrante de Biden revise el plan de Trump si se mantiene.

La postura de línea dura de Trump hacia la inmigración ha sido un sello distintivo de su presidencia.

El año pasado, la Corte Suprema falló 5-4 en contra del esfuerzo de Trump de agregar una pregunta de ciudadanía al censo. Los críticos dijeron que la pregunta tenía la intención de asustar a los inmigrantes para que no participaran en el conteo de población y reducir artificialmente el número de habitantes en áreas fuertemente demócratas, también para beneficiar a los republicanos.

El presidente del tribunal conservador, John Roberts, se unió a los magistrados liberales en ese fallo. Pero la incorporación de la tercera persona designada por Trump, Amy Coney Barrett, al tribunal cambia su dinámica, como lo vieron en acción los jueces el miércoles en un caso en el que respaldaron casas de culto cristianas y judías que desafiaron las últimas restricciones del estado de Nueva York en el nuevo coronavirus. lugares.

Roberts disintió junto con los tres liberales de la corte, pero el voto de Barrett a favor de los grupos religiosos resultó decisivo.



Latest articles

Los mejores productos electrónicos que necesitas para componer este verano en el Shopee 5.5 Brands Festival

Ya sea que esté interesado en ponerse en forma, entretenerse o simplemente mantenerse fresco en este calor de verano, hay algo para...

Nombu Kanji, leche de coco veg nonbu kanji

Receta de nombu kanji, versión vegetariana de Ramadán nombu kanji, una papilla del sur de la India con la bondad de la leche...

El productor de los Oscar Steven Soderbergh dijo que sí "Siempre parte del plan" Para finalizar el programa sobre el mejor actor tras las...

Según Soderbergh, la decisión de reorganizar las categorías se tomó "mucho antes de que salieran las nominaciones".Ver toda la publicación ›

Verificaciones de antecedentes en Chile: ¿cuáles realizar?

Si planeas constituir una empresa en Chile y contratará personal local, la realización de verificaciones de antecedentes será una parte importante del proceso...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »