Pensilvania certifica los resultados de las elecciones y confirma la victoria de Biden


La semana

Me equivoqué con Mitt Romney

Se dice que el fenómeno de Donald Trump ha dividido amistades, familias e incluso matrimonios. Puedo dar fe de este hecho en mi propia casa en los suburbios de Washington, por esta quizás peculiar razón profesional: ha ocasionado que mi esposa, la víctima desde hace mucho tiempo de todas mis tomas calientes, me pregunte aproximadamente mil veces si finalmente me siento mal por todas las cosas. cosas malas que dije sobre Mitt Romney. La respuesta corta es, ¡sí! Romney, ahora el senador junior de Utah, ha demostrado un valor e integridad poco comunes durante este año infernal. Solo entre los senadores republicanos (de hecho, solo entre cualquier senador en la historia), cruzó las líneas del partido para votar y condenar al presidente Trump por el cargo de abusar de su poder al presionar a un gobierno extranjero para que interfiriera en nuestra elección. Y, no solo, exactamente, pero difícilmente en abundante compañía, ha condenado abiertamente al presidente por obstaculizar la transición de Biden y socavar nuestra democracia. Estas acciones han tenido agallas reales. Si tuviera una gorra, me la quitaría; si conociera a Romney en persona, le agradecería. Con este bolígrafo virtual en la mano, lo estoy aplaudiendo. Sin embargo: la respuesta larga a la pregunta anterior es … ¡Diablos, no! Permítanme explicar por qué estoy desgarrado. Primero, es esencial recordar cuán radicalmente diferente se veía nuestro panorama político en el Antes de los tiempos. La intolerancia absoluta y el racismo de la campaña de Trump de 2016 aún no se había contemplado, y mucho menos asimilado; Durante décadas, esas cosas fueron insinuadas, silbadas como perros, guiñando un ojo, pero no eran, en ningún sentido abierto, opciones en el menú que se les da a los votantes primarios republicanos. En consecuencia, hay que decir que es una tontería acreditar retroactivamente a las cifras del partido por no comportarse tan mal. Entonces, ¿qué fue lo que me molestó tanto del mainstream, milquetoast Mitt? En 2007 y 2008, Romney, entonces el moderado El gobernador de Massachusetts (así como el hijo de un gobernador moderado famoso de Michigan) llevó a cabo una campaña primaria que fue, sigo manteniendo, absurda. Se basó en la noción de que el favorito John McCain (quien, después de un verano tumultuoso en 2007, finalmente ganó la nominación republicana) era demasiado moderado. Se comprometió con demasiada frecuencia con los demócratas (con Russ Feingold sobre la reforma del financiamiento de campañas; con Ted Kennedy sobre la inmigración; con Joe Lieberman sobre el cambio climático). Entiendo los imperativos de la estrategia para ganar una primaria, cuando debes apelar a la base antes de girar hacia el centro. Pero, como dije entonces y volveré a decir ahora, me niego a escuchar tal llamado de la corriente principal de milquetoast Mitt. No interpretó a la ligera el acto del señor conservador; lo tocó, como lo toca todo, rígidamente. El acto falló. Mereció fallar. Luego llegó 2012. Romney era ahora una especie de favorito. Había perdido las primarias de 2008, pero también McCain, mal, en las elecciones generales contra el presidente Obama. Ahora era, en la costumbre secuencial de la política republicana, “el turno de Mitt Romney”. Así que ahora era él quien tenía que rechazar los intentos de proteger su flanco derecho. Herman Cain, Newt Gingrich, Michele Bachmann, Rick Santorum, Mike Huckabee (¿me estoy olvidando de alguien? ¡Se siente como si me estuviera olvidando de alguien!), Todos se lanzaron contra Romney; todos expusieron debilidades o lo hirieron; y todos, uno tras otro, fracasaron como lo había hecho él cuatro años antes. Sin la ayuda de Google, recuerdo haber llamado a Romney un “impostor rancio” (¡ay!). Con la ayuda de Google, veo que llamé a su campaña de 2012 “increíblemente cínica, casi nihilista” (¡no había visto nada todavía!). No me he olvidado del catastrófico video del 47 por ciento. Y estoy seguro de que no me he olvidado de la forma en que Romney se comportó en las primeras entradas del fiasco de Bengasi (recordatorio: realmente fue increíblemente cínico). Pero, con el beneficio de la retrospectiva y los cinco años de Donald Trump, esto es lo que yo ‘ he llegado a apreciar sobre Mitt Romney, un hombre de carácter obviamente elevado y de decencia básica, eso no estaba claro para mí entonces, pero debería haberlo sido: estaba tratando de mantener unida una fiesta que moralmente se estaba desmoronando. De hecho, Romney pudo ver por sí mismo que estaba sediento de un demagogo muy parecido a Trump (cuyo respaldo, hay que señalar, Romney aceptó). “Es muy fácil entusiasmar a la base con comentarios incendiarios”, dijo en febrero de 2012. “Hemos visto a lo largo de la campaña que si estás dispuesto a decir cosas realmente escandalosas que son acusadoras y atacando al presidente Obama, vas saltar en las urnas. Sabes, no estoy dispuesto a prenderme fuego para intentar conseguir apoyo. Yo soy quien soy. ”Entonces se necesitaron agallas para decir eso. No lo reconocí en ese momento. Debería haberlo hecho Cuando la amenaza teórica de Trump se hizo realidad en 2016, Romney, nuevamente, tomó una posición. En marzo de ese fatídico año, Romney advirtió contra la nominación de un “estafador, un impostor”. Cada palabra del discurso nació de la realidad de la administración Trump. No solo las partes sobre el carácter deformado de Trump, sino también las señales de alerta sobre el deseo de Trump de una guerra comercial y su aceptación de la deuda prodigiosa. la apariencia de ser posiblemente nominado para secretario de estado. Como era de esperar, Romney fue humillado. Pero esa fue la última vez. Muy por su cuenta, Romney ganó un escaño en el Senado en Utah. A partir de ahí, se ha convertido en una de las voces más valientes y constructivas de la política republicana. Y aunque puedo lamentar el tono excesivo de algunas de mis críticas al pasado de Mitt Romney, puedo decir que espero aplaudirlo más a menudo en el futuro. “¿Lo siento, Mitt”? No del todo. En cambio: ¡Ve, Mitt, vete! Más historias de theweek.com La Casa Blanca de Biden: ‘Bebiendo leche de almendras sin sabor’ después de beber tinas de Tabasco durante 4 años Biden se está robando el centro de atención. Trump no puede soportarlo. Según los informes, el Servicio Secreto se está preparando para la ‘vida posterior a la presidencia’ de Trump

Latest articles

Cuando se trata de inflación, ¿cuánta fortaleza tiene la Fed?

El autor es el investigador principal Paul A Volcker de economía internacional en el Consejo de Relaciones Exteriores.De todas las grandes instituciones de...

No hay democracia sin medios libres

En el último ranking de Reporteros sin Fronteras, los países nórdicos volvieron a estar entre los ganadores en la defensa de la libertad...

FEC abandona investigación de Trump sobre dinero secreto

La Comisión Federal de Elecciones Anunciado El jueves que no procederá con un caso que examine si el ex presidente Trump violó la...

Tarifas de BCH: btc

Solo por curiosidad: recuerdo que algunas personas dijeron que las tarifas de bch siempre serán inferiores a un centavo. Ahora, sin embargo,...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »