Por que Biden reiniciará el acuerdo con Irán y otros comentarios



Oficina de Relaciones Exteriores: por qué Biden reiniciará el acuerdo con Irán

Joe Biden “actuará rápidamente para levantar las sanciones” contra Teherán, predice Lee Smith en Tablet, para que el acuerdo de armas nucleares suspendido pueda “completarse”. Ese acuerdo “nunca fue sobre el Medio Oriente”, que se opuso a él, sino parte de una “cosmovisión” estadounidense que el presidente Barack Obama expone en sus últimas memorias. Para los Obama-ians, Estados Unidos es un lugar “sin fronteras”, donde “los oligarcas de las grandes tecnologías, los guerreros de las redes sociales y los burócratas poderosos se unen”. El acuerdo “es un componente central de eso”: empoderar a un régimen que es “antiamericano en su esencia” ayudará a que el verdadero estado-nación de Estados Unidos “domine, para que pueda transformarse en el Estados Unidos” que Obama imagina.

Resumen de prensa: ‘Easy Paycheck’ de Paul Krugman

En una columna reciente del New York Times, Paul Krugman se quejó de que Joe Biden “será el primer presidente estadounidense moderno que intentará gobernar frente a una oposición que se niega a aceptar su legitimidad”. provocando el pseudónimo Cockburn de The Spectator preguntarme si Krugman incluso lee sus propias columnas. El Timesman en 2016 calificó la victoria del presidente Trump como “ilegítima en aspectos importantes” y el resultado de una “elección contaminada”, ya que “ganó el Colegio Electoral solo gracias a la intervención extranjera y al comportamiento partidista grotescamente inapropiado por parte de la policía nacional”. ” Otros que llamaron a Trump “ilegítimo” incluyen a Hillary Clinton, el representante John Lewis y una gran cantidad de expertos. Todo lo cual demuestra que Krugman es un “escritor vago que simplemente dice lo que sea necesario para obtener un sueldo fácil”.

Desde la derecha: el miedo a las vacunas de los demócratas

El hecho de que dos vacunas COVID-19 estén listas para la aprobación de la FDA “es un reproche al cínico alarmismo que los liberales impulsaron en torno al desarrollo de vacunas en el período previo a las elecciones”. argumentan los editores del Washington Examiner. De aquellos que difunden la “teoría absurda” de que el presidente Trump forzaría el lanzamiento de una vacuna no probada, “nadie fue más irresponsable que la vicepresidenta electa Kamala Harris”, quien sugirió que los expertos no tendrían voz en las pruebas y planteó dudas sobre la seguridad de la vacuna. – engaños “destinados a asustar a los votos y restar importancia al progreso legítimo en el frente de las vacunas”. Ahora los demócratas “intentarán esconder la memoria de sus temerarios temerarios y sin fundamento desde la caída. Pero no debemos olvidarlo, porque habla de su cinismo y de su carácter de líderes ”.

Desde la izquierda: una verdadera criatura del pantano

En su blog Substack, Glenn Greenwald hierve a elección de Joe Biden para la directora de la Oficina de Administración y Presupuesto, Neera Tanden: “una criatura del pantano de DC completamente mediocre y común desde la perspectiva de la ideología y la competencia”. Lo que ha irritado tanto a la derecha como a la izquierda es “la conducta singularmente desquiciada, venenosa, corrupta y patológicamente deshonesta de Tanden como miembro de la familia Clinton y del DNC y presidente del Centro para el Progreso Americano financiado por corporativistas y déspotas”: presuntamente golpeó a un miembro del personal de CAP después de que se atreviera a preguntarle a Hillary Clinton sobre su apoyo a la guerra de Irak; pasó los últimos cuatro años bombeando teorías de conspiración tóxicas sobre la “colusión”; y atacó brutalmente a Bernie Sanders y sus seguidores. “Su rostro sirve como un recordatorio innegable e inevitable de lo que realmente son la administración Biden y el Partido Demócrata. Ella ilumina la verdad sobre sus verdaderos objetivos “.

Libertario: el fraude masivo mítico de Powell

“Voy a liberar al Kraken”, prometió el ex abogado de Trump Sidney Powell el mes pasado, recuerda a Jacob Sullum de Reason, quien señala que se refería a “evidencia abrumadora que supuestamente validaría su reclamo” de fraude masivo en las elecciones del mes pasado. De hecho, sus “demandas que impugnan los resultados de las elecciones en Michigan y Georgia” son “al menos tan horribles como la bestia de la leyenda e igualmente míticas”, con “el mismo tipo de evidencia dudosa que no ha logrado impresionar a los tribunales de todo el país”. Su demanda de Michigan, por ejemplo, alega “el recuento o fabricación ilegal de cientos de miles de boletas ilegales, inelegibles, duplicadas o puramente ficticias”, pero su evidencia “se superpone mucho con declaraciones juradas” ya presentadas en una demanda rechazada que un juez encontró que eran “no creíbles”, “basados ​​en malentendidos, ofrecieron sospechas infundadas o no hicieron acusaciones específicas y comprobables”.

Compilado por el Comité Editorial de The Post

Latest articles

Color puro de primavera para una apariencia radiante sin maquillaje

Mame Adjei cortesía de Kate Powers / Trunk Archive Es una famosa maquilladora y fundadora de belleza que pasa la mayor parte de sus...

Celo rallies 50% as excitement builds for the upcoming ‘Donut’ hardfork

Las finanzas descentralizadas (DeFi) han surgido como una fuerza transformadora no solo para el mercado de las criptomonedas, sino para los mercados financieros...

Martes enlaces surtidos

1. ¿Es la civilización más antigua de lo que pensamos? 2. ¿Existe un problema de aviar free rider? 3. Más de mil millones de gorriones...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »