Ramsey Clark, exfiscal general de Estados Unidos y activista de derechos humanos, muere a los 93 años


El guardián

Deuda nacional: los críticos claman hipocresía mientras los republicanos se oponen al gasto de Biden

El Partido Republicano dice que el plan de infraestructura de $ 2 billones es demasiado grande. Los demócratas dicen que Trump redujo los impuestos y “ gastó como un marinero borracho ”. Joe Biden hace comentarios sobre su Plan de empleo estadounidense en Washington. Fotografía: Leigh Vogel / REX / Shutterstock La respuesta fue tan uniforme como predecible. Cuando Joe Biden presentó un audaz paquete de ayuda para el coronavirus de 1,9 billones de dólares, el senador Rick Scott de Florida advirtió: “Creo que una cosa en la que la administración Biden realmente tiene que concentrarse es en el riesgo de lo que nos va a hacer toda esta deuda”. Cuando el presidente hizo un seguimiento con $ 2 billones para infraestructura, Mitch McConnell, el líder de la minoría en el Senado, dejó en claro su oposición: “Si va a haber aumentos masivos de impuestos y billones más agregados a la deuda nacional, no es probable”. Los republicanos están tocando el tambor del pequeño gobierno y la responsabilidad fiscal. Los críticos dicen que solo lo hacen porque los demócratas controlan los bolsillos. Argumentan que las administraciones republicanas pasadas han mostrado poca consideración por la deuda nacional en espiral. La acusación de hipocresía podría obstaculizar los esfuerzos por estancar o reducir las ambiciones de Biden. Después del gasto arrogante de Donald Trump y los recortes de impuestos para los ricos, el Partido Republicano enfrenta una batalla por la credibilidad. “Los republicanos pasaron la mayor parte de la presidencia de Obama hablando de ‘imponer y gastar liberales’ y ‘vivir dentro de nuestros medios’ y equilibrar los presupuestos, la deuda y el déficit y luego, tan pronto como tomaron las riendas del poder, todo eso se acabó la ventana y gastaban dinero como marineros borrachos ”, dijo Kurt Bardella, un ex asistente republicano, ahora demócrata. “… Lo gastaron en los ricos, en los ricos, en los intereses corporativos. La hipocresía del partido republicano cuando se trata de gastos y déficits es solo otro ejemplo de cómo casi todas las facetas del conservadurismo tradicional han sido abandonadas durante esta era de Trump … si Donald Trump lanzara el mismo plan que hizo Joe Biden, todos estarían de acuerdo. . ” Los republicanos hablan muy bien de la deuda, pero su historial cuenta una historia diferente. Ronald Reagan, adorado por muchos como el santo patrón del gasto “responsable”, dejó el cargo habiendo casi triplicado la deuda nacional y habiendo recortado los impuestos para los ricos. George W. Bush duplicó la deuda con gastos militares después del 11 de septiembre y más recortes de impuestos. En 2016, Trump prometió eliminar la deuda en ocho años. Entonces costaba alrededor de $ 20 billones. Para octubre de 2020 había alcanzado los $ 27 billones, casi un 36% más, gracias en gran parte a más recortes de impuestos para los ricos. Esta realidad, combinada con los planes de Biden, ha provocado un debate sobre si la deuda nacional realmente importa. Los expertos no están de acuerdo sobre cuánta deuda es demasiada. El año pasado la deuda superó el PIB, pero las tasas de interés se mantienen bajas. Janet Yellen, la secretaria del Tesoro, está más preocupada por la necesidad de estimular la recuperación. Ella le dijo al Congreso: “En este momento, a corto plazo, creo que podemos permitirnos lo que se necesita para que la economía se recupere, para superar la pandemia y aliviar la carga que está imponiendo a los hogares y las pequeñas empresas. . ” Gus Faucher, economista jefe de PNC Bank, está de acuerdo. “Hemos pasado por una crisis sin precedentes, tiene sentido que gastemos mucho para salir de ella y los costos de los intereses son tan bajos en este momento que tiene sentido gastar mucho ahora para que podamos volver a la normalidad”, dijo. La deuda debe abordarse, dijo, y es de esperar que una mejor actividad económica la reduzca: “Todavía tenemos que averiguar cómo pagar la jubilación de los baby boomers a largo plazo, pero ese es un problema más largo”. Si las tasas suben rápidamente o si los mercados financieros se preocupan por la capacidad de pagar la deuda “eso sería una gran preocupación”, agregó Faucher. “Pero no veo eso en el horizonte. No creo que sea una crisis en este momento “. Para Maya MacGuineas, presidenta del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable, la deuda nacional es una crisis que espera suceder. “Nuestra deuda es la más alta en relación con la economía desde la Segunda Guerra Mundial y está a punto de ser la más alta de la historia”, dijo. “Está creciendo más rápido que la economía, esa es la definición de insostenible”. Eso deja a Estados Unidos “peligrosamente vulnerable” a los desafíos económicos y geopolíticos, agregó, argumentando que el gasto no es tanto el problema como la forma en que se pagan los préstamos. Washington ha intentado cada vez más promulgar una agenda que no se paga. El plan de infraestructura de Biden es una excepción, dijo MacGuineas, con un plan para pagar en parte aumentando los impuestos corporativos. Donald Trump habla durante una mesa redonda sobre recortes de impuestos para las pequeñas empresas de Florida en abril de 2018. Fotografía: Kevin Lamarque / Reuters Pero con demasiada frecuencia la política de pedir prestado es “peligrosamente miope y siempre hay una justificación política para no abordarlo porque pagar por su las prioridades es mucho más difícil que fingir que se pagan por sí mismas ”. La situación se ha visto agravada por la polarización que ha dejado a Washington “incapaz de hacer nada difícil … la hipocresía durante la era Trump, donde aumentamos enormemente la deuda, aumentamos enormemente el gasto y nos negamos a lidiar con los desafíos de la seguridad social y Medicare, fue realmente problemática. “Ambos lados lo ven de manera tan diferente y necesitan hablar entre ellos. Los republicanos siguen aplicando recortes de impuestos irresponsables pretendiendo que se pagarán por sí mismos, lo que no harán. En el lado demócrata, se niega que tengamos una serie de programas que están creciendo más rápido que la economía en general … para personas mayores, jubilación y atención médica. Hay una falta de voluntad para siquiera reconocer que esos programas tienen que arreglarse “. Es una situación que es poco probable que cambie en una era en la que “bipartidista” es una mala palabra. “Tienen historias completamente diferentes que se cuentan a sí mismos”, dijo. Biden ha insistido en que está abierto a conversaciones sobre infraestructura y se reunirá con demócratas y republicanos. Pero si los republicanos intentan jugar la carta de la deuda nacional, es probable que se les dé poca importancia. Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia, dijo: “Nadie ni siquiera se lo toma en serio. Cuando lo veo, y creo que hay millones de personas como yo, me río. ¿Realmente creen que nuestros recuerdos son tan cortos? “

Latest articles

Ezra Klein sobre los ovnis – REVOLUCIÓN marginal

¿Qué pasa si resultan ser "una cosa"? Aquí hay un extracto, para que quede claro que este no es el único punto...

Conversaciones venezolanas en el horizonte (13 de mayo de 2021)

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha indicado que está listo para reiniciar las conversaciones con el líder opositor Juan Guaidó. Ayer habló...

Polkadot-centric derivatives exchange raises $6.4M in seed funding

El intercambio descentralizado dTrade está trayendo el comercio de derivados al ecosistema de Polkadot después de concluir una ronda de inversión inicial de...

Illinois extendió los beneficios de desempleo a los trabajadores escolares en el verano, y Minnesota debería hacer lo mismo

Durante más de una década, EPI ha documentado la multa de pago significativa que los maestros de las escuelas K-12 de nuestro país...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »