Skelton: La Prop.24 es un ‘sí’ fácil para proteger la privacidad en Internet



Proposición 24 es la medida más oscura y compleja de la votación estatal del martes. Pero afecta prácticamente a todos los californianos y realmente es bastante simple.

En pocas palabras: intentaría proteger su privacidad del monstruo de Internet que se beneficia de los datos personales de las personas.

Y hay otra medida de bajo perfil en la boleta. Sus Proposición 14, que busca pedir prestados miles de millones – $ 5.5 mil millones en capital más $ 2.3 mil millones en intereses – para continuar con la financiación estatal para la investigación con células madre.

Los votantes aportaron $ 3 mil millones más intereses, estimados en alrededor de $ 1 mil millones, para crear el Instituto de Medicina Regenerativa de California en 2004. Ahora el pozo está casi vacío y está pidiendo una recarga.

Eso es un montón de dinero para una agencia poco conocida que ofrece un servicio estatal cuestionable. Pero muchos de los proyectos de investigación han valido la pena. Más sobre la Proposición 14 más adelante.

La Proposición 24 intenta controlar a los elfos de Internet entrometidos que capturan su información personal y la venden a las empresas para que puedan dirigirse a usted con anuncios en línea, entre otras cosas.

Si los votantes aprueban la Propuesta 24 y la medida logra ayudar a acorralar Internet, se convertirá en un modelo para la nación, predice su autor y financiador, el desarrollador de bienes raíces del Área de la Bahía Alastair Mactaggart.

“Si California hace esto ahora, entonces Estados Unidos tendrá privacidad de una forma u otra”, dice Mactaggart. “Los estados actuarán o el gobierno federal lo hará. De cualquier manera, eventualmente tendremos buena privacidad para el país….

“De la misma manera que California lideró al país en la limpieza del aire contaminado”.

Mactaggart se alarmó por la amenaza de Internet a la privacidad personal hace tres años en un cóctel. Estaba charlando con un ingeniero de Google.

“Le pregunté, ‘¿Qué es este trato con todo el asunto de la privacidad? ¿Hay algo de qué preocuparse? ‘”, Recuerda Mactaggart. “Esperaba que dijera: ‘No, no es gran cosa’.

“En cambio, dijo: ‘Si la gente supiera cuánto sabemos sobre ellos, realmente se asustarían’.

“Fui sorprendido.”

Aprendió que los datos personales recopilados por Internet se utilizan para comercializar televisores, automóviles, zapatos, prácticamente todo. Los usuarios de Internet son dirigidos con anuncios basados ​​en sus pasatiempos, edad, hijos, residencia, ubicación, género y orientación sexual.

Mactaggart creó una iniciativa de votación para regular la recopilación de datos en Internet. Luego fue el turno de las empresas de Internet de asustarse: amenazaron con gastar decenas de millones luchando contra la medida.

Las dos partes acordaron aprovechar una nueva reforma que permitió a un patrocinador de la iniciativa negociar un compromiso legislativo y retirar la medida. El resultado fue la aprobación del proyecto de ley de privacidad en Internet más estricto del país, que entró en vigor el año pasado.

La nueva ley otorgó a los californianos el derecho a saber qué información personal se estaba recopilando, el derecho a que se elimine y el derecho a decirle a las empresas que no la vendan.

Pero los gurús de la tecnología encontraron todo tipo de lagunas. Algunos sitios afirman que no venden información personal, simplemente la “comparten” con socios. La ley aparentemente no prohíbe eso.

De todos modos, California Atty. El general Xavier Becerra dice que está demasiado abrumado con otras tareas, como demandar al presidente Trump, para hacer cumplir agresivamente la nueva ley estatal.

Con olor a sangre, los intereses de Internet comenzaron a tratar de desmenuzar la ley en la Legislatura. Intentaron eximir los datos de propiedad de vehículos y cobertura de seguro, por ejemplo. Mactaggart presionó contra ellos y no tuvieron éxito. Pero volvió a alarmarse.

“Me dije a mí mismo que no podía hacer esto por el resto de mi vida”, dice. “Esto no va a funcionar”.

Entonces, él y el senador estatal Bob Hertzberg (D-Van Nuys), quien ayudó a elaborar el compromiso original, escribieron la Proposición 24.

La medida electoral cerraría muchas de las lagunas y erigiría un muro protector. La Legislatura podría enmendarlo solo para “promover el propósito y la intención de esta Ley”. Por lo que podría fortalecerse pero no debilitarse.

Se crearía una agencia separada con un presupuesto anual de $ 10 millones para hacer cumplir la ley.

Permitiría a los consumidores ordenar a las empresas de Internet que no vendan ni “compartan” sus datos.

No se pudo recopilar cierta “información personal sensible”, como datos sobre raza, salud, religión, orientación sexual y ubicación precisa.

“Amazon no necesita saber que estás en la iglesia”, dice Mactaggart.

Y mucho menos qué iglesia.

Es el único financiador de la campaña, con una apuesta de 5 millones de dólares. La industria tecnológica ha retrocedido y no está gastando un centavo.

Hay algunos opositores, como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que piensan que la medida no es lo suficientemente fuerte. Pero esa es la realidad política, y es probable que pase.

La Proposición 24 es un sencillo “sí”.

Una llamada más cercana es la Proposición 14.

En 2004, una de las principales motivaciones detrás de la aprobación desigual de los votantes de una emisión de bonos de células madre por $ 3 mil millones fue que el presidente George W. Bush prohibió el financiamiento federal para la investigación con células madre embrionarias por motivos religiosos. Pero el presidente Obama eliminó la prohibición y el presidente Trump nunca la restauró.

Los fondos federales están disponibles ahora para la investigación con células madre embrionarias. Y los intereses privados están entrando mucho más. Entonces, ¿todavía se necesita dinero estatal?

“Si no continuamos con la financiación estatal, muchas instalaciones tendrían que cerrar sus puertas”, dice Sarah Melbostad, portavoz de la Proposición 14.

Estas son instalaciones de investigación de primera línea construidas con dinero de bonos estatales y parcialmente respaldadas con fondos estatales.

“Tenemos más de 90 ensayos con células madre en curso”, dice.

La agencia tiene un historial de cierto éxito: la financiación de la investigación que ha llevado a tratamientos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos para los cánceres de sangre y médula ósea, por ejemplo.

Pero la agencia no estuvo a la altura de su exageración original.

Estaba al margen de Sacramento y no estaba sujeto a la supervisión de la Legislatura y el gobernador. Ha habido una falta de transparencia.

También había un olor a conflictos de intereses entre los miembros de la junta de las agencias que parecían orientar las subvenciones hacia sus propias instituciones, a pesar de que se negaban a votar.

Los nuevos bonos costarían aproximadamente $ 260 millones anuales durante 30 años. Y los bonos antiguos todavía no se pagarán durante muchos años.

Actualmente, el estado tiene mayores prioridades de gasto.

La Proposición 14 es un “no” por ahora. Tal vez vuelva a consultar en el próximo ciclo electoral.



Latest articles

Rollos de huevo de aguacate Air Fryer (¡Imitación de Cheesecake Factory!)

Ya sea para una fiesta o para su propia cena privada, los rollos de huevo con aguacate en una freidora son el aperitivo...

La lucha de Navalny: ‘Llegará el momento de un cambio en Rusia’

Voxeurop: Alexei Navalny lo sabía iba a ser arrestado en el momento en...

Niño de 5 meses abandonado en la carretera después del robo de un automóvil en el norte de Houston

HOUSTON - La policía de Houston dijo que alguien dejó a un niño en la carretera en el norte de Houston después de...

23 de enero Resultados de la prueba COVID-19 y vacunas

por Riesgo calculado en 23/1/2021 06:46:00 p.m. Nota: Bloomberg tiene excelentes datos sobre vacunas. "Las vacunas en los EE. UU. Comenzaron el 14 de...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »