El presidente Trump es en gran parte responsable de difundir desinformación sobre la votación por correo.


Las noticias falsas provienen del interior de la Casa Blanca y podrían influir en quién vive allí a continuación.

A principios de este mes, el Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard lanzó un hoja de trabajo estudiar campañas de desinformación de votaciones por correo. Utilizando un estudio cuantitativo y cualitativo de millones de tweets y decenas de miles de publicaciones en Facebook y noticias sobre el fraude electoral por correo, el desacreditado idea de que la gente está utilizando ilegalmente las papeletas por correo para influir significativamente en las elecciones: el estudio encontró que el presidente Trump fue en gran parte responsable de difundir esa desinformación.

En particular, el estudio encontró que el propio presidente, tanto en Twitter como a través de conferencias de prensa y entrevistas, era la principal fuente de falsedades sobre el fraude electoral por correo. A su vez, las organizaciones de medios de comunicación de derecha y las organizaciones de medios en general incitaron a la difusión de esa información errónea repitiéndola como loros sin crítica y sin un contexto completo.

La intención es hacer que la gente crea que la votación por correo es defectuosa, precisamente porque 80 millones de personas van a votar por correo este año, debido a la coronavirus. La incertidumbre sobre el proceso de votación por correo tiene el potencial de reducir la participación de votantes y socavar la fe en el resultado de las próximas elecciones.

Esta no es la única campaña de desinformación liderada por Trump este año. Un reciente Estudio de Cornell descubrió que el presidente también es el mayor impulsor de la desinformación sobre el coronavirus. Junto con las mentiras sobre el voto por correo, estas dos campañas no solo ponen en peligro la salud de millones de estadounidenses, sino que también influyen en los resultados de las elecciones.

Hablamos con el autor principal del estudio de votación por correo, Yochai Benkler, sobre cómo funciona esta campaña de desinformación, por qué es tan insidiosa y qué se puede hacer al respecto. Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad.

Rani Molla

¿Cuál es su principal conclusión de la desinformación sobre votaciones por correo?

Yochai Benkler

Esto parece una campaña de desinformación impulsada por la élite política y mediática por parte del Partido Republicano, liderada por Donald Trump, directamente desde las élites mediáticas hasta los medios de comunicación masiva, y luego las redes sociales intervienen y secundariamente la amplifican y la hacen circular. Pero el impulsor principal es Trump, su campaña, el RNC y otros tipos de liderazgo republicano. Y el vector principal es directamente a través de los medios de comunicación: los medios de Fox y los programas de radio a la derecha, y el resto del ecosistema de medios.

Rani Molla

Entonces, esto contradice la narrativa de que la información errónea brota de los rincones oscuros de Internet, de 8chan, QAnon y cosas así. Esto es de arriba hacia abajo, del presidente.

Yochai Benkler

Absolutamente. Y quiero aclarar, sin embargo, que no creo que porque descubrimos que eso es cierto en esta área de importancia crítica, que nada importa sobre QAnon o nada importa sobre Internet. Esa es una manera fácil de entender mal lo que estamos diciendo. Lo que encontramos es que en esta área, y la verdad es que también es cierto en muchas cosas relacionadas con Covid y máscaras y una variedad de otras, eso simplemente no está sucediendo.

Rani Molla

Dijiste que los medios también perpetúan la desinformación, y lo entiendo con Fox News y cosas así, pero ¿también estás diciendo que, con solo cubrirlo, los medios también lo están haciendo?

Yochai Benkler

Depende de la importancia de la intervención y depende aún más de cómo la cubras. Entonces, no cada vez que el presidente dice algo es noticia solo porque lo dijo. No tiene por qué serlo. Si ayer hubo una gran historia sobre la mayor pérdida de empleos de la historia y hoy el presidente sale y dice algo escandaloso sobre recortar fondos a los estados, no debería caer en la trampa de decir: “Oh, hay un nuevo tema en la agenda, vamos a pon eso en el titular ”y olvídate del de ayer. Y a veces lo usa de esa manera: “Hay malas noticias sobre la economía. Hay malas noticias sobre Covid. Déjame decirte algo escandaloso “. E inmediatamente cambias la agenda.

Rani Molla

Entonces, ¿cómo debería y no cubrirse la desinformación presidencial?

Yochai Benkler

Entonces, si está informando: “El jueves, el presidente dijo que el fraude electoral por correo es un problema importante, objetaron los demócratas. Los republicanos dijeron que los demócratas están tratando de robar las elecciones, etc. ” Estás creando un problema.

Si dice: “El jueves, una vez más, el presidente declaró falsamente que la votación por correo está llena de fraude. El consenso de todos los estudios que se han realizado de forma independiente es que la votación por correo es segura y una forma importante de votar durante una pandemia “. Eso es diferente. Cuál de los dos haces es lo que realmente da forma a lo que pensarán las personas que aún no tienen una vista.

Sí, tienes que taparlo porque es el presidente. No, no todos los tweets son noticias. Sí, todo necesita de 15 a 30 minutos más de reflexión sobre cómo lo enmarca. Necesita un editorial equivalente a un retraso de cuatro segundos para saber qué no lleva y por qué no lo lleva. ¿Por qué está tratando de cambiar de tema si está tratando de cambiar de tema?

Rani Molla

¿Cuál es el sentido de la desinformación en torno al voto por correo?

Yochai Benkler

Los republicanos han utilizado el marco del fraude electoral para establecer barreras sobre la base de la teoría de que se benefician electoralmente al deprimir la participación, en particular la depresión en las poblaciones urbanas y minoritarias.

Rani Molla

Y la desinformación sobre la votación por correo encaja con la información errónea sobre la pandemia de coronavirus.

Yochai Benkler

El presidente y el Partido Republicano han estado intentando, han estado persuadiendo a sus seguidores de que Covid-19 no es un gran problema. Existe una brecha real en la preocupación personal por la enfermedad entre republicanos y demócratas, que presumiblemente se traducirá en algún nivel en quién aparece y quién no se presenta en las urnas porque tienen miedo de enfermarse. Entonces, si puede eliminar completamente la votación por correo, digamos por el momento, tiene una ventaja incorporada del hecho de que ya ha hecho propaganda a sus seguidores de que Covid-19 no es un gran problema, ¿derecho?

Rani Molla

¿Por qué se centró en la desinformación del voto por correo en este estudio en lugar de toda la otra desinformación que existe?

Yochai Benkler

Quiero distinguir aquí entre cosas estrechas como QAnon: los demócratas que dirigen una red mundial de pedofilia, que incluso si tienen decenas de miles, incluso si tienen cientos de miles, incluso si hay 2 millones de personas que lo creen, eso no va a funcionar. mover una democracia de 330 millones de personas de una manera u otra – y preguntas como, “¿Quién tiene la culpa del colapso económico? ¿Está directamente relacionado con la responsabilidad de tratar con Covid o no? ¿Qué tan mal lo estamos haciendo? Lo estamos haciendo mal? ¿O qué tan grave es la enfermedad? ¿Y qué tan mal se gestionó? Estas son las cosas importantes que pesan al nivel de los 100 millones de votantes cuando miras las encuestas sobre lo que le importa a la gente.

Rani Molla

Desde un punto de vista histórico, ¿los políticos y las organizaciones de noticias que los acompañan siempre han difundido desinformación a este nivel, o esto es especialmente malo porque tenemos al presidente Trump que es tan franco sobre la desinformación? ¿Es esto peor de lo que solía ser? ¿O es esto solo a la par del curso?

Yochai Benkler

Pregúntele a la gente en el Medio Oriente si las armas de destrucción masiva fueron peores o mejores como campaña de desinformación a nivel nacional. Solemos tener un sentido tan fuerte de la crisis del momento. Piense en la década de 1960, cuando el presidente, el principal candidato presidencial y los dos principales líderes de los derechos civiles fueron asesinados en un lapso de seis años. Sí, las cosas van mal. Pero la democracia en Estados Unidos siempre ha sido atacada de muchas formas internamente.

Rani Molla

Buen punto. Probemos una táctica diferente. El estribillo que sigo escuchando es que las redes sociales empeoran todo, ya que puedes difundir esta desinformación a gran escala. ¿Las campañas de desinformación duran más o son más poderosas debido a las redes sociales?

Yochai Benkler

¿Crees que Corea del Norte es fuerte en las redes sociales? ¿Crees que Pravda era una red social? El Comité de Información Pública en la Primera Guerra Mundial fue el origen. Esto es pre-radio, estamos hablando de periódicos y la prensa y los carteles. Tan pronto como el público, como se inventan las masas a principios del siglo XX, vemos el surgimiento de la propaganda como disciplina. Hay una élite que quiere poder. Y está utilizando y desarrollando las técnicas, las técnicas más avanzadas que puede, para controlar a la población.

Rani Molla

¿Entonces las redes sociales son solo la tecnología del día con la que están haciendo lo mismo?

Yochai Benkler

Resulta que incluso eso es una exageración. Porque Fox News, si miras todas las encuestas de Pew de los últimos siete u ocho meses, el grupo de republicanos que está más en el mensaje son las personas que dicen que solo reciben noticias de Fox News y programas de radio. Cualquiera que reciba noticias de cualquier otra cosa, incluidas las fuentes en línea, Menos incondicionalmente leal a la perspectiva del partido. Entonces, si todo lo que consume es Pravda, es decir, Fox News y talk radio, cree en la línea del partido. Si obtiene un poco de samizdat a un lado, no está tan seguro.

Rani Molla

Recientemente Facebook prohibió QAnon y Negación del Holocaustoy derribó una publicación de Trump que dijo incorrectamente que la gripe es más mortal que Covid. Twitter está notando cuando el presidente tuitea información errónea y generalmente tratando de disuadir a la gente de compartir falsedades. ¿Cuál es su opinión sobre los esfuerzos de las empresas de redes sociales para reducir la desinformación en sus plataformas?

Yochai Benkler

En estas grandes campañas, la economía, Covid y el fraude electoral, creo que está bien que lo hagan. Pueden intentarlo, particularmente cuando las personas a las que están restringiendo son élites conocidas. Creo que es un lugar donde usar el poder corporativo poderoso para contener a las élites políticas poderosas no es tan malo.

Dudo que sea muy influyente si mañana cierras la cuenta de Twitter de Trump. No perdería significativamente el acceso a las personas que quiere liderar porque, tal como están las cosas, incluso en esta campaña, usa sus conferencias de prensa diarias y contesta el teléfono a Maria Bartiromo o Sean Hannity en la radio y hace su comentario, así que irá a buscar un lugar diferente.

Rani Molla

¿Cuál es la desventaja de intentarlo?

Yochai Benkler

Me preocupa que un puñado de corporaciones muy poderosas obtengan legitimidad para navegar el discurso público. Nos enfrentamos a un desafío tal que corremos el riesgo de establecer un mal precedente. Al igual que los periodistas tradicionales quieren parecer neutrales, existe una enorme presión en Facebook y Twitter para que no parezcan sesgados en contra de la derecha. Así que tienes niveles de propaganda completamente asimétricos, lo que significa que si realmente tuvieras una aplicación neutral de las políticas, obtendrías una aplicación masiva contra las historias de derecha que de izquierda, solo porque ese es el origen de la mayor parte de la propaganda en el momento. Pero si estás tratando de Mira ecuánime, entonces, de repente, vas a formar algunos grupos antifa que no son grupos antifa en absoluto, pero tienen una orientación izquierdista, los vas a cerrar. Vas a parecer imparcial en condiciones que en realidad no son simétricas y uniformes.

Tengo una preocupación a largo plazo acerca de imaginar que podemos resolver las tensiones realmente fundamentales en nuestra democracia dando más poder a un pequeño número de empresas extremadamente poderosas para dar forma a la forma en que hablamos de nuestras relaciones en la sociedad.


Ayude a mantener Vox gratis para todos

Millones de personas acuden a Vox cada mes para comprender lo que está sucediendo en las noticias, desde la crisis del coronavirus hasta un ajuste de cuentas racial y lo que es, muy posiblemente, la elección presidencial más importante de nuestras vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital que en este momento: empoderarte a través de la comprensión. Pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos. Incluso cuando la economía y el mercado de la publicidad de noticias se recuperen, su apoyo será una parte fundamental para mantener nuestro trabajo intensivo en recursos. Si ya ha contribuido, gracias. Si no lo ha hecho, considere ayudar a todos a entender un mundo cada vez más caótico: Contribuya hoy desde tan solo $ 3.

Latest articles

Peruanos desaprueban los desafíos electorales de Fujimori (23 de junio de 2021)

El tribunal electoral de Perú iniciará hoy las audiencias sobre los votos presidenciales impugnados. (La República) Pero el consenso es que Pedro...

Una decisión decepcionante de la Corte Suprema dificulta la sindicalización de los trabajadores agrícolas

Publicado el 23 de junio de 2021 a las 3:17 pm por Daniel Costa Una decisión decepcionante de la Corte Suprema dificulta la sindicalización de...

Las empresas de entrega de alimentos de S’pore enfrentan muchas quejas

Parece que los comentarios negativos sobre las empresas de entrega de alimentos abundan en línea. Un vistazo rápido a las páginas de Facebook...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »