La donación electoral de Mark Zuckerberg deja a los funcionarios electorales luchando


La donación de $ 250 millones de Mark Zuckerberg para reforzar los gobiernos locales ha desencadenado una fiebre del oro en todo el país mientras los frenéticos funcionarios electorales se apresuran a solicitar, asegurar y distribuir el dinero.

Tanto en las zonas rurales de Estados Unidos como en las ciudades más grandes del país, la bonanza de efectivo está demostrando ser una bendición para los administradores electorales que tienen presupuestos insuficientes y que se han enfrentado a la posibilidad de renunciar a medidas de seguridad críticas para proteger a los votantes de la coronavirus. Pero debido a que Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, dieron a conocer el obsequio solo dos meses antes del día de las elecciones, los funcionarios electorales ahora están luchando por tener en sus manos el efectivo en una línea de tiempo terriblemente apretada.

Casi 2.000 oficinas electorales, aproximadamente una quinta parte del total de jurisdicciones de administración electoral del país, han solicitado el dinero, generando tanto interés que el grupo que otorgó los fondos, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL), tuvo que extender el estrecho la fecha límite de solicitud es del 1 de octubre al 15 de octubre. En algunos de estos distritos, los controles tardíos les permiten aumentar sus presupuestos electorales hasta en un 30 o 40 por ciento, con la donación de Zuckerberg para reponer las arcas que se agotaron por una economía en deterioro y se estiraron además por los costos de la pandemia.

Las subvenciones han variado desde grandes cifras, como los $ 15 millones que el condado de Dallas, Texas, se llevó a casa, hasta sumas mucho más pequeñas, como el $ 5,000 otorgados a pequeñas ciudades costeras de Maine como Union.

Ese dinero era muy necesario, pero también planteaba cuestiones éticas espinosas.

Mark Zuckerberg ha provocado un frenesí alimenticio en todo Estados Unidos

La noticia del cofre de guerra se ha extendido rápidamente entre los funcionarios electorales atónitos, que se llaman unos a otros sobre las ganancias inesperadas que varios condados se llevaron a casa y se preguntan si esto podría ser demasiado bueno para ser verdad. Pero tienen que moverse con rapidez. Tan pronto como los funcionarios electorales en Lansing, Michigan, se enteraron de que les llegarían 440.000 dólares en dinero de Zuckerberg, pero incluso antes de que llegaran, los funcionarios electorales se apresuraron a comprar la última docena de urnas que un fabricante tenía a mano para que las cajas pudieran ser en su lugar en el momento en que se enviaron las boletas.

Inicialmente hubo preocupaciones de varios expertos electorales que el dinero esencialmente sería demasiado, demasiado tarde. A algunos les preocupaba que el momento propiciara inundando las oficinas gubernamentales con millones que no pudieron usar de manera efectiva, o al menos de manera óptima, antes del día de las elecciones. Con la extensión del plazo, el dinero ahora podría llegar hasta la semana anterior al 3 de noviembre. En medio de todo el caos, Walt Latham, el director de elecciones en el condado de York, Virginia, por ejemplo, dijo que simplemente no tenía tiempo para presentar una solicitud.

“Muchos de nosotros, cuando estás ocupado con esto, no necesariamente estás limpiando tu casa, y apenas estás lavando tu ropa”, dijo. “Este no es un momento tranquilo para comenzar a iniciar nuevos proyectos”.

Pero incluso los funcionarios electorales agobiados dicen que las reglas permisivas sobre cómo se puede usar el regalo han hecho que el dinero sea “gastable” en gran medida. Los funcionarios electorales pueden usar el dinero para reembolsar cualquier costo, como comprar equipo electoral, en el que se haya incurrido ya en junio, y aún pueden gastar los fondos hasta dos meses después del día de las elecciones, cuando podrían, por ejemplo, pagar a los trabajadores electorales. . Los funcionarios también se están preparando para devolver el dinero restante que no gastan.

Una forma común, pero quizás involuntaria, en la que se utilizan los dólares de Zuckerberg es para llenar los huecos existentes en los presupuestos electorales de los condados por dinero que ya gastaron, obviando la necesidad de que los condados encuentren una manera de recuperarse. En el condado de Jackson, Illinois, por ejemplo, los funcionarios dijeron que tenían alrededor de $ 70,000 en números rojos, y los $ 43,000 que recibieron de Zuckerberg reducirán ese déficit. Sin embargo, eso significa efectivamente que las subvenciones de Zuckerberg están apuntalando más los presupuestos del gobierno del condado de lo que están permitiendo protecciones adicionales de Covid-19.

Por ejemplo, Michelle Wilcox, jefa de elecciones en el condado de Auglaize en el noroeste de Ohio, fue a Lowe’s el mes pasado y gastó alrededor de $ 60 en su tarjeta de crédito personal para comprar las últimas cinco cajas de guantes en el estante. Pudo hacer eso, a pesar de que el presupuesto electoral de $ 400,000 del condado se redujo en un 10 por ciento, porque confiaba en que el dinero de Zuckerberg estaba a la vista.

“El solo hecho de saber que estos fondos estarán disponibles es solo una garantía de ‘Adelante y obtenga lo que necesitamos ahora’”, dijo. “No voy a [spend] $ 60 de mi dinero personal “.

Las desventajas de los multimillonarios que financian las elecciones

La inyección de dinero es, sin embargo, un claro ejemplo de filantropía privada que compensa un papel tradicionalmente desempeñado por el Estado. Durante la pandemia de coronavirus, los regalos de los multimillonarios han tenido que jugar papel asombrosamente importante en el apuntalamiento de la red de seguridad y los servicios sociales de Estados Unidos. El Congreso no ha logrado aprobar un nuevo proyecto de ley de estímulo que teóricamente incluiría miles de millones en dinero nuevo para los funcionarios electorales, dejando que los administradores locales dependan sólo de $ 400 millones reservados en la primera medida de estímulo en marzo.

Por ejemplo, el condado más grande de Carolina del Sur, el condado de Charleston, planeó ofrecer un suplemento de $ 25 a los $ 165 que los funcionarios electorales planeaban pagar a los trabajadores electorales que se ofrezcan como voluntarios el día de las elecciones. Sin embargo, cuando se produjo la pandemia, ese suplemento fue eliminado, lo que generó preocupaciones de los funcionarios electorales de que tendrían dificultades para contratar trabajadores. Los $ 700,000 que el condado recibió de Zuckerberg finalmente les permitió agregar otros $ 100 al cheque de pago de cada trabajador electoral.

Los críticos conservadores ven una desventaja en este dinero privado. The Thomas More Society, un grupo legal sin fines de lucro que tiene algunas alianzas con la campaña de Trump, ha alegado que el dinero de CTCL -Incluidas algunas subvenciones que son anteriores a las donaciones de Zuckerberg- que hasta ahora ha salido por la puerta en gran medida para los condados poblados principalmente por votantes demócratas; ha presentado demandas en ocho estados indecisos y más por venir. El grupo no tiene evidencia de que el CTCL esté rechazando activamente áreas predominantemente republicanas, y el CTCL dice que el proceso no es competitivo y por lo tanto todos los solicitantes elegibles serán aprobados para el dinero.

Pero Phill Kline, el abogado principal de More Society, argumentó que los multimillonarios que financian las elecciones de manera privada introducen más subjetividad y menos transparencia que cuando los multimillonarios pagan impuestos y el gobierno toma decisiones de gasto siguiendo una fórmula “objetiva”.

El dinero de Zuckerberg solo se está volviendo cada vez más partidista a medida que se anuncian más subvenciones. Personalidades conservadoras de los medios como Michelle Malkin se han dado cuenta de la demanda y comenzó a atacar los regalos. En Luisiana, el fiscal general republicano del estado el miércoles forzó 26 funcionarios electorales locales interesados ​​en no perseguir el dinero debido a la “influencia corrosiva del dinero externo sobre los funcionarios electorales de Louisiana”.

Sin embargo, Zuckerberg no elige a dónde va el dinero. Combinado con los $ 50 millones que Zuckerberg y Chan donaron a los secretarios de estado, el Regalo de $ 300 millones es la segunda donación benéfica individual más grande de la historia de la pareja multimillonaria. También ha sido un breve respiro de relaciones públicas para el frecuentemente asediado fundador de Facebook. Las noticias sobre subvenciones individuales, principalmente en los mercados locales, han generado alrededor de $ 370.000 en cobertura de noticias para Zuckerberg, según un informe de Critical Mention preparado para Recode.

No es que esto se traduzca en todas partes. Frank Byrd, el secretario del condado de Jackson, dijo que ni siquiera estaba al tanto de la participación de Zuckerberg, aunque se encontró con la acusación, sembrada con éxito por grupos como Kline, de que provenía de una vaga “organización liberal”.

“Cuando obtienes dinero”, dijo Byrd, “siempre intentas decirte a ti mismo: ‘Todo está bien'”.


Ayude a mantener Vox gratis para todos

Millones acuden a Vox cada mes para comprender lo que está sucediendo en las noticias, desde la crisis del coronavirus hasta un ajuste de cuentas racial y lo que es, muy posiblemente, la elección presidencial más importante de nuestras vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital que en este momento: empoderarte a través de la comprensión. Pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos. Incluso cuando la economía y el mercado de la publicidad de noticias se recuperen, su apoyo será una parte fundamental para mantener nuestro trabajo intensivo en recursos. Si ya ha contribuido, gracias. Si no lo ha hecho, considere ayudar a todos a entender un mundo cada vez más caótico: Contribuya hoy desde tan solo $ 3.



Latest articles

Revisión del método de 7 pieles – THE YESSTYLIST – Blog de moda asiática

Tiempo estimado de lectura: 4 minutos Una de mis búsquedas constantes en la vida es prevenir los brotes de mi piel en invierno. ...

Kendall Jenner comparte diminutas fotos en bikini de sus vacaciones en México – Hollywood Life

Kendall Jenner celebró el Día de la Inauguración publicando nuevas fotos en bikini de su reciente escapada a México. La estrella de...

Hilo de discusión: La secretaria de prensa Jen Psaki realiza una reunión informativa – 20/01/2021 | En vivo – 7:00 p.m. ET

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, realiza su primera reunión informativa diaria con los periodistas sobre la...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »