La guerra de Texas contra la caída de votos hace que casi todo salga mal


Existe un amplio consenso entre los académicos y los funcionarios electorales de que la votación por correo y los buzones de votación son seguros, que el fraude es extremadamente raro y que los sitios de entrega amplían el acceso a la votación. Pero El voto por correo se ha visto afectado por la desinformación más que casi cualquier otro tema durante esta elección..

En el primer debate presidencial, el presidente Donald Trump calificó el voto por correo como un “desastre” de fraude. Eso está mal. De hecho, el voto por correo se ha expandido a nivel nacional durante décadas sobre una base bipartidista y no hay evidencia de fraude generalizado. Entre 2000 y 2012, se emitieron miles de millones de votos, pero el número total de casos de fraude de voto por correo procesado era 491.

“La desinformación sobre los buzones que conducen a menos de ellos en los estados tendría el efecto de limitar el acceso de los votantes a las urnas”, dice David Levine de Alliance for Securing Democracy, un grupo de seguridad bipartidista. “Los buzones son seguros. Pueden ser más convenientes para los votantes. Permiten una experiencia de votación más segura. Si hubiera alguna evidencia para respaldar la afirmación de que los buzones de entrega contribuyen al fraude, no veríamos un aumento en ellos en todo el país “.

Caminando de regreso

No es la primera vez que el gobernador Abbott intenta impulsar la idea del fraude electoral. Sin embargo, su último intento no salió según lo planeado.

El año pasado, el Partido Republicano de Texas lanzó una investigación de alto perfil sobre los votos ilegales, haciéndose eco de la retórica de Trump y cuestionando la ciudadanía de 95.000 votantes. Pero la revisión rápidamente colapsado cuando se hizo evidente que muchas de esas personas ya habían sido aprobadas como votantes legítimos. Todo el incidente se recorrió en silencio.

Entonces, ¿qué sigue? Las organizaciones de derechos civiles han puesto en marcha dos tribunales retos a la orden de Abbott. Los demócratas del estado lo llamaron una “táctica descarada de supresión de votantes”.

“La conclusión”, dice Pérez, “es que cuando te divorcias por completo de la forma en que se habla de las elecciones de los hechos reales y sobrios de cómo se administran las elecciones, realmente estás creando una dinámica en la que la división y el caos pueden abrumar a los métodos precisos y metódicos. recuento de votos “.

Latest articles

Cepa Covid-19 del Reino Unido detectada en al menos 60 países, dice la OMS

Al menos cuatro nuevas variantes del coronavirus mantienen a los científicos despiertos por la noche.Uno, identificado por primera vez en el sureste de...

UNGRAVEN (CONAN) lanza nueva canción “Onwards She Rides To A Certain Death”

Sin grabar, la banda encabezada por Conan el vocalista y guitarrista Jon Davis, lanzará su nueva división con Slomatics el 5 de...

Qué ver en el Festival de Cine de Glasgow virtual 2021

Qué ver en el Festival de Cine de Glasgow virtual 2021

Bit.com está dando $ 100,000 en Bitcoin Cash: btc

/ r / btc se creó para fomentar y apoyar la discusión de Bitcoin abierta y gratuita sobre criptomonedas, noticias de Bitcoin y...
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »