La senadora Kirsten Gillibrand se enfrenta a las grandes tecnologías con la Ley de Protección de Datos


La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) está presentando una versión renovada de su Ley de Protección de Datos, que crearía una nueva agencia gubernamental a cargo de regular y hacer cumplir las leyes federales de privacidad, las que tenemos ahora y las que tenemos. podría tener en el futuro.

“Las grandes empresas de tecnología tienen la libertad de vender los datos de las personas al mejor postor sin temor a consecuencias reales, lo que representa una grave amenaza para la privacidad y los derechos civiles de hoy en día”, dijo Gillibrand en un comunicado. “Una crisis de privacidad de datos se cierne sobre la vida cotidiana de los estadounidenses y debemos responsabilizar a estos malos actores”.

El proyecto de ley se basa en ella Versión 2020 de formas que parecen reflejar la agenda de la administración Biden y el hecho de que los demócratas ahora tienen control sobre ambas cámaras del Congreso y, por lo tanto, es más probable que puedan llevar a cabo esa agenda. También incluye nuevas secciones que abordan los derechos civiles y antimonopolio.

La Ley de Protección de Datos no es un proyecto de ley de privacidad en sí mismo. Más bien, establece una Agencia de Protección de Datos, cuyo trabajo sería regular y hacer cumplir las leyes federales de privacidad de datos. El proyecto de ley también detalla algunas prácticas prohibidas de recopilación y uso de datos, incluidas aquellas que son discriminatorias o engañosas, y prohíbe volver a identificar a los usuarios a partir de datos no identificados.

La agencia también, en esta nueva versión, revisaría las implicaciones de privacidad de cualquier fusión que incluya la transferencia de datos de al menos 50,000 usuarios; piense en Facebook e Instagram, pero también en los de corredores de datos como la adquisición de BlueKai por parte de Oracle. Luego, esa revisión se enviaría a la Comisión Federal de Comercio (FTC) y al Departamento de Justicia para que la utilicen para determinar si permitir que las fusiones se lleven a cabo.

La Agencia de Protección de Datos también tendría su propia Oficina de Derechos Civiles que garantiza que los datos no se recopilen ni utilicen de manera que discriminen a las clases protegidas. Facebook permitiendo a los usuarios colocar anuncios de viviendas que excluyan determinadas razas y etnias es un ejemplo de esto, pero hay miríada formas que los datos que ni siquiera sabía que estaba proporcionando se pueden usar en su contra, y no hay una sola agencia responsable de supervisar esas infracciones.

Actualmente, hacer cumplir las leyes federales de privacidad generalmente recae en la FTC y los fiscales generales estatales. Este proyecto de ley sacaría eso del ámbito de la FTC, y las opiniones están divididas sobre si es una buena idea. Algunos creen que el poder debería permanecer en una agencia establecida que pueda expandirse para asumirlo mejor. La FTC dijo recientemente necesitaba más personas y nuevas unidades para abordar adecuadamente los problemas de privacidad. Actualmente, la agencia solo tiene alrededor de 40 personas dedicadas a asuntos de privacidad de sus aproximadamente 1,100 empleados a tiempo completo. Proyecto de ley de privacidad de la representante de Washington Suzan DelBene, introducido en marzo, le daría a la FTC significativamente más dinero y empleados, lo que le dijo a Recode que cree que es una mejor manera de regular la privacidad que una nueva agencia.

“No hay nada de malo en la FTC que no pueda corregirse con una autoridad legal más fuerte y más recursos”, dijo a Recode Cameron Kerry, miembro del Centro de Innovación Tecnológica de Brookings Institution, en marzo pasado. “Creo que tiene experiencia. No solo defiendes una nueva agencia. Creo que hay ventajas en tener una agencia que haga esto y que también tenga autoridad en materia de competencia “.

Pero otros señalan que muchos países tienen autoridades de protección de datos y un organismo dedicado es necesario teniendo en cuenta las enormes empresas y el ecosistema que regularía, la recopilación de datos es, en muchos sentidos, la columna vertebral de Internet y las aplicaciones móviles. Muchos argumentan que la FTC ha se quedó corto en la privacidad de los datos y con frecuencia se le llama “sin dientes” por imponer multas a las grandes empresas de tecnología que son esencialmente palmadas en la muñeca: las primeras ofensas a menudo ni siquiera mereces una multa. Incluso el enorme $ 5 mil millones de multa la FTC transmitida a Facebook por violaciones a la privacidad no pareció hacer mella en los resultados de la compañía, y solo sucedió porque Facebook violó un acuerdo de 2012 que no requería que pagara una multa en absoluto.

Y Gillibrand no es el único legislador que quiere una agencia como esta: los representantes de California Anna Eshoo y Zoe Lofgren Ley de privacidad en línea Pidió una Agencia de Privacidad Digital, y ese proyecto de ley también podría hacer una reaparición en este Congreso. La versión preliminar del Senador de Ohio Sherrod Brown de su Ley de Transparencia y Responsabilidad de Datos incluía una disposición que establece una agencia independiente, y su oficina le dijo a Recode que tiene la intención de presentar su proyecto de ley en este Congreso. Es copatrocinador del proyecto de ley de Gillibrand. Mientras tanto, California pronto tendrá su propia Agencia de Protección de la Privacidad.

Tampoco se sabe todavía dónde caerá la privacidad de los datos en el expediente de la FTC, ahora que Lina Khan es la presidenta de la agencia. Khan saltó a la fama como crítica de Big Tech y experta en antimonopolio, y su nombramiento refleja que la administración de Biden quiere priorizar esos asuntos antimonopolio, al igual que los legisladores de ambos partidos y ambas cosas casas del Congreso. Khan fue un coautor de los demócratas de la Cámara informe antimonopolio masivo, que culpó a las prácticas anticompetitivas percibidas de Big Tech de erosionar la privacidad del usuario. Es probable que la privacidad de los datos forme parte de su agenda, pero puede que no sea el centro de atención.

Quizás el mayor problema con este proyecto de ley no es el proyecto de ley en sí, sino lo que la agencia que crea podría hacer. Si bien los EE. UU. Tienen leyes de privacidad de datos, casi todos, incluidos las compañías el objetivo de las leyes: está de acuerdo en que las regulaciones existentes no son suficientes y no reflejan la forma en la que muchas personas viven sus vidas en línea. Simplemente no se ponen de acuerdo sobre cómo abordar ese problema, por lo que históricamente los proyectos de ley federales de privacidad no han ido a ninguna parte. Y eso es algo que este proyecto de ley no puede arreglar.

Latest articles

Los Verdes alemanes deben sentarse a votar en un estado durante las elecciones nacionales – POLITICO

El Partido Verde de Alemania será excluido de las urnas en el estado de Saarland durante las elecciones nacionales de septiembre, el comité...

Florida lidera la nación en nuevas admisiones hospitalarias para adultos y niños Covid-19

El gobierno del Reino Unido actualizará su lista de viajes "verde" el jueves para agregar a la lista a Alemania, Austria, Eslovenia, Eslovaquia,...

R. Kelly dice que se ha adelantado a la selección del jurado

Sus abogados dicen que no puede pagar las transcripciones diarias de la corte.

Sam Waterston, Kurtwood Smith y Anne Archer en la serie limitada de Hulu – Fecha límite

EXCLUSIVO: Sam Waterston (Ley y Orden), Kurtwood Smith (Patriota) y Anne Archer (Imperio de papel) están configurados para roles clave recurrentes junto a...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »