Los demócratas están furiosos: el Departamento de Justicia de Trump obtuvo datos de los legisladores de Apple


Los legisladores demócratas están pidiendo una investigación sobre el Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Trump y su uso de citaciones para obtener metadatos de dispositivos que pertenecen al menos a dos miembros del Congreso. Dicen que es un ataque perturbador a la separación de poderes, el principio de mantener las operaciones de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo generalmente separadas entre sí.

Los llamados a la supervisión siguen una Informe del New York Times revelando que el Departamento de Justicia hizo que Apple entregara registros de varias personas asociadas con el Comité de Inteligencia de la Cámara, incluido el representante Adam Schiff, el representante Eric Swalwell, su personal y su familia, uno de los cuales era menor de edad, en medio de una investigación sobre personas filtrar información clasificada. Si bien la incautación de estos datos ocurrió en 2017 y 2018, una orden de mordaza del DOJ impidió que Apple informara a los representantes hasta el mes pasado, cuando recibieron una notificación por correo electrónico de la compañía. Ahora, los miembros son supuestamente corriendo para recopilar más detalles de Apple sobre el alcance de la citación del Departamento de Justicia.

Que el Departamento de Justicia haya buscado los datos telefónicos privados de los legisladores estadounidenses sin su conocimiento es notable e inquietante. Si bien los detalles aún están surgiendo, el intercambio establece un precedente preocupante sobre la capacidad del poder ejecutivo para obtener los registros digitales de los legisladores, así como los roles de las empresas de tecnología en el cumplimiento de tales órdenes. La atención se ha vuelto ahora tanto a Apple como al Departamento de Justicia, y ha expresado su preocupación sobre cómo cada uno aborda las controvertidas demandas gubernamentales de datos confidenciales.

No está claro qué datos entregó Apple. Apple no respondió a la solicitud de comentarios de Recode.

Aún así, los demócratas están indignados y llaman a la incautación de estos datos “un asalto”Sobre la separación de poderes. Dicen que las citaciones constituían una vigilancia gubernamental peligrosamente amplia desplegada al servicio de los intereses políticos del entonces presidente Donald Trump.

“El presidente Trump exigió repetida y flagrantemente que el Departamento de Justicia cumpliera con su voluntad política y trató de usar al Departamento como un garrote contra sus oponentes políticos y miembros de los medios de comunicación”, dijo el representante Schiff a Recode en un comunicado. “Cada vez es más evidente que esas demandas no cayeron en oídos sordos”.

El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, Anunciado el viernes que comenzará una revisión de las acciones de la agencia bajo la administración Trump y analizará “si tales usos, o las investigaciones, se basaron en consideraciones inapropiadas”. Senador Ron Wyden también ha prometido para introducir legislación destinada a “reformar[ing] el abuso de las órdenes de mordaza ”y una mayor transparencia en la vigilancia gubernamental.

Empresas como Apple entregan con frecuencia datos de usuarios cuando las agencias gubernamentales lo exigen. Así es como lo explicó Sara Morrison de Recode el año pasado.

Dependiendo de lo que esté buscando la policía, es posible que no necesite la posesión física de su dispositivo en absoluto. Mucha información de su teléfono también se almacena en otro lugar. Por ejemplo, si realiza una copia de seguridad de su iPhone en iCloud de Apple, el gobierno puede obtenerla de Apple. Si necesita ver en qué DM se deslizó, las fuerzas del orden pueden comunicarse con Twitter. Siempre que pasen por los canales legales adecuados y establecidos para obtenerlo, la policía puede tener en sus manos prácticamente cualquier cosa que haya almacenado fuera de su dispositivo.

Tienes algunos derechos aquí. La Cuarta Enmienda lo protege de registros e incautaciones ilegales, y provisión de El Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas de 1986 (ECPA) dicta lo que la policía debe obtener para obtener la información. Puede ser una citación, una orden judicial o una orden judicial, según lo que esté buscando. (WhatsApp realmente hace un buen trabajo al explicar esto en sus preguntas frecuentes.) Una sección de la ECPA, conocida como la Ley de Comunicaciones Almacenadas, dice que los proveedores de servicios deben tener esas órdenes antes de poder dar la información solicitada a las fuerzas del orden.

Pero, asumiendo que el gobierno tiene el papeleo correcto, su información es muy fácil de obtener.

En el enfoque de Apple en EE. UU. sitio web de transparencia, la compañía dice que puede recibir solicitudes gubernamentales relacionadas con el identificador de dispositivo de una persona, identificadores financieros, datos del cliente relacionados con la información de la cuenta y datos del cliente solicitados en medio de una emergencia. En el caso de la investigación del Departamento de Justicia sobre las filtraciones, Apple entregó metadatos e información de cuenta, según el Times.

“Estas demandas de datos privados de los legisladores son especialmente inquietantes porque amenazan la separación de poderes. Pero el problema es mucho mayor ”, dijo el abogado principal de la ACLU, Patrick Toomey, a Recode en un correo electrónico. “El gobierno confisca la información confidencial de un gran número de personas cada año, a menudo sin previo aviso a las personas afectadas”.

Las empresas de tecnología tienen cierto poder cuando reciben este tipo de solicitudes. Pueden intentar rechazar una solicitud del gobierno por no ser válida, aunque a menudo no lo hacen. Apple dice que entre enero y junio de 2020, la compañía proporcionó datos el 82 por ciento de las veces cuando una agencia gubernamental solicitó información de identificación sobre un dispositivo en particular. Las empresas tecnológicas también pueden intentar luchar contra una orden de mordaza. En este caso, una orden de mordaza parecía permanecer en su lugar.

Esto es preocupante. Al mismo tiempo, la incautación de este tipo de datos es un oscuro recordatorio de que empresas como Apple continúan reteniendo grandes cantidades de datos de usuarios y que pueden estar legalmente obligadas a entregarlos al gobierno sin que un usuario lo sepa.



Latest articles

Los Verdes alemanes deben sentarse a votar en un estado durante las elecciones nacionales – POLITICO

El Partido Verde de Alemania será excluido de las urnas en el estado de Saarland durante las elecciones nacionales de septiembre, el comité...

Florida lidera la nación en nuevas admisiones hospitalarias para adultos y niños Covid-19

El gobierno del Reino Unido actualizará su lista de viajes "verde" el jueves para agregar a la lista a Alemania, Austria, Eslovenia, Eslovaquia,...

R. Kelly dice que se ha adelantado a la selección del jurado

Sus abogados dicen que no puede pagar las transcripciones diarias de la corte.

Sam Waterston, Kurtwood Smith y Anne Archer en la serie limitada de Hulu – Fecha límite

EXCLUSIVO: Sam Waterston (Ley y Orden), Kurtwood Smith (Patriota) y Anne Archer (Imperio de papel) están configurados para roles clave recurrentes junto a...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »