Más software de votación FUD fracasa después de que Trump destaca datos dudosos – TechCrunch


Informa que Dominion Software, que proporciona herramientas de tabulación de votaciones a aproximadamente la mitad de los estados de los EE. UU., “Eliminó” millones de votos han sido ampliamente rechazados después de presidente saliente Trump repitió números de un foro de Internet al azar.

Al tuitear el jueves por la mañana sobre afirmaciones infundadas de fraude electoral, Trump citó a OANN, un medio de noticias de derecha, que parecía haber encontrado sus números en un hilo sobre la imitación de Donald.win pro-Trump Reddit. (El tweet se envolvió rápidamente en una advertencia de que el contenido está en disputa).

La persona anónima que publicó allí afirmó haber comparado las cifras de Edison Research, una empresa que realiza encuestas a pie de urna y otras medidas relacionadas con las elecciones, con las de Dominion, y obtuvo sumas muy diferentes. Los métodos no están muy bien explicados, ni los resultados. No está realmente claro qué se está comparando con qué y por qué, o por qué razón este supuesto fraude fue publicado públicamente por la empresa que supuestamente lo perpetró. Nadie ha verificado (si esa es la palabra) este análisis de ninguna manera.

En un comentario a Politifact, El presidente de Edison, Larry Rosin, escribió que “no tenemos evidencia de ningún fraude electoral” y que prácticamente no tiene idea de a qué se refiere el supuesto análisis.

Dominion llamó la atención a principios de semana cuando parecía que un error había provocado que se registraran varios votos para el presidente electo Joe Biden en lugar de Trump. Pero el error de conteo fue detectado de inmediato y se descubrió que era el resultado de un error humano. La compañía tiene dedicó una página para combatir la desinformación en torno a su software.

Politifact calificó la afirmación de Trump como “Pantalones en llamas”, calificándola de “ridícula” por si acaso. Vale la pena señalar que el tweet ni siquiera indicaba correctamente los números del supuesto fraude.

El “análisis” no parece tener ningún mérito en absoluto, pero proporciona un excelente ejemplo de cómo las personas que no están familiarizadas con el funcionamiento del aparato de votación, es decir, casi todos los que no participan directamente, tienden a encontrar la parte del software intrínsecamente poco confiable.

Sin embargo, no hay forma de contar, tabular y verificar millones de boletas en horas o días después de una elección que no depende en gran medida de herramientas de software privadas y, de hecho, es altamente confiable y segura. El proceso de elecciones es bipartidista y se supervisa muy de cerca.

A pesar de las acusaciones de un número cada vez menor de personas de alto rango en el gobierno, no se ha presentado evidencia de que hubo un fraude electoral significativo u otras irregularidades en la elección de la semana pasada, lo que resultó en la victoria del ex vicepresidente, ahora presidente electo Joe. Biden.

Latest articles

Vacunas: el panorama general

1. No conozco a nadie con polio. En los años cincuenta, antes de que los padres se convirtieran en los mejores amigos de...

Stablecoins present new dilemmas for regulators as mass adoption looms

Las monedas estables presentan desafíos peculiares para los reguladores. Aunque no existe una definición única y acordada de una moneda estable, el...

La actualización de fin de semana de SNL apunta a Elon Musk, Trump Site, Ron DeSantis – Fecha límite

Esta noche en SNL, Actualización de fin de semana anclas Colin Jost y Michael Che recibió un golpe amistoso en el anfitrión Elon...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »