Por qué Facebook prohibió las noticias en Australia, pero Google llegó a un acuerdo con News Corp. y Murdoch


Si es un usuario australiano de Facebook al que le encanta compartir las noticias en su línea de tiempo, es posible que haya notado algo diferente recientemente: no puede.

Australia está a punto de aprobar una ley llamada Código de negociación obligatorio para los medios de comunicación y las plataformas digitales, lo que obligaría a Facebook y Google a pagar a los editores si alojan su contenido. La Ley es una respuesta a las quejas de muchos años de los medios de comunicación de todo el mundo sobre el papel que han desempeñado Google y Facebook, y sus gigantescos negocios de publicidad digital, en el declive del periodismo y la destrucción de su modelo de negocio en la era de Internet. Las dos empresas han respondido de diferentes formas: Google está haciendo tratos con editores de noticias australianos; Facebook los está cortando por completo.

Con base en el razonamiento de que la ley no se aplicará mientras no se puedan compartir enlaces de noticias en su plataforma, Facebook ha prohibido a todos los usuarios compartir enlaces a fuentes de noticias australianas; Que las páginas de las publicaciones australianas alberguen contenido propio; y los usuarios australianos de compartir enlaces de noticias, australianos o internacionales.

Esto es lo que sucede cuando intenta compartir un enlace a una fuente de noticias australiana.

Y así son las páginas de noticias de Australia ahora.

Facebook también parece estar bloqueando todo lo que crea que es una fuente de noticias australiana, lo que actualmente incluye varios sitios que definitivamente no son medios de comunicación. Hubo informes de restricciones de páginas gubernamentales, por ejemplo. (También, senderos para bicicletas.)

Incluso las páginas de noticias no australianas, como Vox.com, están bloqueadas para los usuarios australianos.

Sin embargo, la prohibición excesiva fue aparentemente intencional y tal vez incluso un poco punitiva.

“Como la ley no brinda una guía clara sobre la definición de contenido de noticias, hemos adoptado una definición amplia para respetar la ley tal como está redactada”, dijo Facebook a Recode. “Sin embargo, revertiremos las páginas que se vean afectadas de forma inadvertida”.

El primer ministro australiano, Scott Morrison, dijo que la medida de Facebook solo haría que su gobierno estuviera más decidido a aprobar la ley, y podría alentar a algunos otros gobiernos a hacer algo similar.

“Las acciones de Facebook para eliminar a Australia hoy, cortando los servicios de información esencial sobre los servicios de salud y de emergencia, fueron tan arrogantes como decepcionantes”, Morrison. escribió en una publicación de Facebook. “Estas acciones solo confirmarán las preocupaciones que un número creciente de países están expresando sobre el comportamiento de las empresas BigTech que piensan que son más grandes que los gobiernos y que las reglas no deberían aplicarse a ellos”.

Añadió: “No nos dejará intimidar por las BigTech que buscan presionar a nuestro Parlamento mientras vota sobre nuestro importante Código de Negociación de Medios de Noticias”.

La ley que Facebook odia, pero Google está aprendiendo (y pagando) para vivir con

los ley propuesta , Que parece probable que se apruebe, dice que las plataformas digitales como Facebook y Google tienen que pagar a las organizaciones de noticias si su contenido aparece en esas plataformas, como en los resultados de búsqueda de Google o en las acciones de Facebook. Google y Facebook son las únicas dos empresas que estarían sujetas a la ley actualmente, pero también podría aplicarse a cualquier otra plataforma digital designada por el gobierno. Las plataformas y los editores tienen que llegar a un acuerdo de pago o, de lo contrario, presentarse ante un árbitro que decidirá un precio justo por ellos que tendrán que pagar o, de lo contrario, enfrentarán sanciones importantes.

Google y Facebook, que dominan un negocio de publicidad digital que les paga miles de millones de dólares mientras las organizaciones de noticias se declaran en quiebra, se han opuesto vehementemente a la ley. Durante los últimos meses, tanto tengo amenazado quitarle sus servicios a los australianos si pasara.

Al final, Google parpadeó. El gigante de las búsquedas ya ha comenzado haciendo ejercicio acuerdos de pago con publicaciones australianas. El miércoles, anunció un acuerdo con News Corp de Rupert Murdoch. Murdoch, el hijo nativo y magnate de las noticias extremadamente rico y poderoso de Australia, ha expresado su opinión sobre su deseo de una ley que obligue a las plataformas digitales a pagar sus publicaciones, y bien puede haber influido en el decisión del país de seguir adelante con esta ley.

News Corp ahora tiene un trato de varios años con Google. Los términos no fueron revelados, pero el New York Times informó valía decenas de millones de dólares. Google también hizo un trato con Australia Seven West Media y ha acordado elaborar acuerdos de licencia con las publicaciones francesas, ya que Francia considera una ley similar.

Facebook, obviamente, tomó un rumbo diferente. Si los australianos no pueden compartir enlaces de noticias y las organizaciones de noticias australianas no pueden publicar su propio contenido, entonces Facebook cree que la ley de Australia no se aplicará; después de todo, no hay nada por lo que pagar a las compañías de medios. Pero tampoco hay una ley vigente todavía. Facebook eliminó las publicaciones de noticias australianas antes de que realmente tuviera que hacerlo, lo que les da a ellos, a su gobierno y a sus lectores una idea de lo que vendrá si se aprueba la ley de medios. Facebook puede esperar que una vista previa de la plataforma sin noticias australianas haga que los legisladores estén más dispuestos a aprobar una versión de la ley que Facebook prefiere.

Facebook podría estar aquí, dependiendo de en quién creas

Si bien algunos han aplaudido la medida de Australia, argumentando que cualquier cosa que haga que las empresas de tecnología paguen a las organizaciones de noticias por el contenido (o dólares publicitarios) que han utilizado para construir sus propias plataformas, otros analistas de medios creen que la ley es un caso en el que el gobierno obliga a las empresas a pagar a otras empresas, específicamente a aquellas que pertenecen a uno de los (ex) ciudadanos más ricos e influyentes de ese gobierno. Lo que fue bien intencionado puede terminar haciendo que los ricos sean aún más ricos, con poco beneficio para los demás.

Profesor de periodismo Jeff Jarvis llamado la ley un caso de “chantaje de los medios” y dijo que Google había “cedido” al “diablo Murdoch”. Facebook, por otro lado, “se mantuvo en principio” o simplemente decidió que el contenido de noticias para los usuarios australianos no valía lo suficiente para que la empresa tuviera que pagar por ello.

Facebook dijo el miércoles que no cree que la ley “reconozca la realidad de cómo funcionan nuestros servicios”. La red social cree que en realidad son los editores los que se benefician de Facebook, no al revés.

“El año pasado, Facebook generó aproximadamente 5.100 millones de referencias gratuitas a editores australianos por un valor estimado de 407 millones de dólares australianos”, dijo Facebook (tome esas cifras, que no se han verificado de forma independiente, con un grano grande de sal). Y Facebook aparentemente apenas necesita artículos de noticias, que según la compañía constituyen “menos del cuatro por ciento del contenido que la gente ve en su News Feed”. Eso podría deberse a que Facebook tiene, en años recientes, quitó el énfasis intencionalmente de los enlaces de noticias en News Feeds a favor de publicaciones de amigos y familiares, y remoto el cuadro “Tendencias” que incluía enlaces a artículos de noticias.

De hecho, dijo Facebook, permite a las organizaciones de noticias utilizar sus servicios de forma gratuita, publicando enlaces a sus artículos para los usuarios de Facebook, que luego hacen clic en esos enlaces y les dan a esas organizaciones de noticias un tráfico valioso. Lo que Facebook no dijo fue que este tráfico no vale tanto para esos editores como podría ser, porque Facebook y Google controlan la mayoría del mercado de anuncios digitales y obtienen la mayor parte del dinero de él, en lugar de los puntos de venta. en cuyo contenido se publican esos anuncios. Es por eso que Australia quiere obligarlos a pagar a esos editores de manera justa en primer lugar.

Algunos otros lugares, incluidos Francia y Canadá – e incluso el mucho más grande unión Europea – han sugerido que también podrían seguir el ejemplo de Australia.

Facebook afirma que no se opone a pagar a las organizaciones de noticias y tenía quería lanzar en Australia Facebook News, una plataforma en la que la empresa pagaría a los editores para que licenciaran su contenido, como ya está haciendo en Estados Unidos y Reino Unido. Esos acuerdos, por supuesto, se realizarían en los términos de Facebook. A la empresa no le gusta estar regulada, por lo que aisló a Australia antes de que pudiera hacerlo.



Latest articles

El condado de los Ángeles supera las 22.000 muertes por COVID-19

Los funcionarios de salud pública del condado de Los Ángeles informaron el sábado 1.823 nuevos casos de coronavirus y 98 muertes relacionadas, y...

Goldman Sachs ve una gran demanda institucional de Bitcoin: el 76% de los clientes dicen que el precio de BTC podría alcanzar los $...

Una comunidad dedicada a Bitcoin, la moneda de Internet. Bitcoin es un dinero digital descentralizado distribuido en todo el mundo. Los...

10 hallazgos para todo tipo de mujeres en la feria del Día Internacional de la Mujer de Shopee

¿Tu mejor amiga es una de estas mujeres? Este 8 de marzo, hazla sentir especial con regalos de hasta un 90%...

Elija un chico famoso y atractivo para cada letra del alfabeto y le revelaremos si es introvertido o extrovertido

Prepárese para babear con estas opciones.Ver toda la publicación ›
31.5k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »