Por qué mantener la prohibición de Facebook de Trump no romperá el ciclo


“No era apropiado que Facebook imponga la pena indeterminada y sin estándares de suspensión indefinida”, la decisión dice. Facebook necesita revisar el asunto en sí, escribió la junta, y “determinar y justificar una respuesta proporcionada que sea consistente con las reglas que se aplican a otros usuarios de su plataforma”. La junta estableció un plazo de seis meses a partir de ahora, momento en el que sin duda tendremos otro ciclo de noticias sobre la presencia de Trump en las redes sociales.

Durante años, Trump estuvo en el centro de un bucle de atención que era a la vez extremadamente trascendente y sin sentido; un jefe de estado estaba usando su cuenta personal de Twitter para amplificar contenido extremista, manipular la atención del público, retuitear memes tontos, promover teorías de conspiración peligrosas y hablar directamente con sus seguidores, que al final estaban dispuestos a asaltar el capitolio para intentar anular una elección que creían falsamente robada.

Durante años, empresas como Facebook y Twitter se abstuvieron de interferir en las publicaciones de Trump en las redes sociales, alegando que su “valor periodístico” debería mantenerlo protegido incluso cuando infringía las reglas de la plataforma sobre abuso o desinformación. Eso comenzó a cambiar durante la pandemia de covid, ya que Trump usó su plataforma para difundir repetidamente información errónea sobre la votación y el virus. Durante el verano, Twitter comenzó a agregar “verificaciones de hechos” a los tweets que infringían las reglas de Trump, lo que enfureció tanto al presidente que amenazó con abolir la Sección 230, la regla que protege a muchas empresas de Internet de la responsabilidad por lo que los usuarios hacen en sus servicios.

Pero incluso si Trump se mantiene alejado de las principales plataformas de redes sociales para siempre, el ciclo se ha establecido. Trump continuará emitiendo declaraciones, que serán compartidas por sus partidarios y cubiertas por los medios, esté o no en las redes sociales. Y el ciclo de atención en red que giró a su alrededor durante tanto tiempo continuará sin él, al igual que las estructuras subyacentes que hacen posible la presencia influyente de Trump en las redes sociales.

Es el “peor escenario para Facebook, que armó esto”.

Joan Donovan, Harvard Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy

Prohibir permanentemente a Trump en Facebook lo mantendría al margen de estas redes. Pero centrar tanta atención en las decisiones de la plataforma en sí es extremadamente equivocado, dice Whitney Phillips, profesora asistente en la Universidad de Syracuse que estudia la alfabetización y la desinformación de los medios. El éxito de Trump en las redes sociales proviene en parte de las plataformas, pero en parte de las “corrientes subterráneas económicas, políticas y sociales” que incentivaron a Trump y continuarán promoviendo los próximos Trump por venir.

“Las cuentas de Trump son agotadoras porque desvían la atención de las cosas más profundas con las que tuvimos que lidiar ayer”, dice Phillips. La decisión de la junta de supervisión fue promocionada como un gran referéndum sobre cómo Facebook equilibra la libertad de expresión y la seguridad; en cambio, fue una no decisión que cambia poco acerca de por qué terminamos aquí en primer lugar.

La creación de la junta en sí “fue esencialmente una campaña de relaciones públicas de los medios de comunicación”, argumenta Joan Donovan, directora de investigación del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Escuela Kennedy de Harvard. El enfoque de la junta significa que a Facebook se le ha encomendado la tarea de decidir por sí mismo cómo aplicar sus propias políticas, que es esencialmente el “peor escenario para Facebook, que armó todo esto”, dice. “Tenían un trabajo”.

“Cuando se trata de Facebook, debes recordar que Facebook no es solo un lugar donde la gente publica mensajes”, dice Donovan. “Le brinda efectivamente la capacidad de tener su propia estación de televisión”, junto con una red de páginas y cuentas relacionadas que pueden ampliar rápidamente el contenido a una audiencia de millones. Facebook es una herramienta de organización y una red de transmisión en uno, y su poder en esa capacidad se usa habitualmente para bien y para mal.

Latest articles

Chris Rock habla de un aspecto de Hollywood que ha cambiado para él entre Lethal Weapon 4 y Spiral

Espiral marcó un cambio en las décadas de carrera cinematográfica de Chris Rock. Los cinéfilos están acostumbrados a ver a la leyenda...

Ver Tributo – Hollywood Life

North West cumplió ocho años el 15 de junio y su madre, Kim Kardashian, conmemoró la ocasión con un conmovedor homenaje en Instagram. Kim...

Francesco Molinari está cerca de los Juegos de Tokio

Siete días en el "gong" Falta exactamente una semana para el final de las eliminatorias para los Juegos de Tokio de golf masculino...

¿Son estas estadísticas precisas? si es así, ¿qué significa para la economía? : Economía

Regla VI:Todos los comentarios deben relacionarse con el contenido económico del artículo y no deben reaccionar simplemente al titular. Esta publicación se...
49.6k Followers
Follow

Related articles

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Translate »